30kmhcz

Jediné řešení je odmítnout zaplatit na místě a jít do správního řízení. Pak by byly dvě možnosti. Buď by neměli v ruce vůbec nic a hodili by to ze skály rovnou sami a nebo by měli pocit že to je udržitelné a vy byste ze spisu viděl, co mají případně na videu a co napsali na úřední záznam. Podle toho byste se pak mohl bránit.

Ne. §2
b) provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu38b) nebo obdobné evidenci jiného státu,

Jen tam zmínka jen o zapsaném provozovateli, pokud tento není vlastníkem. Nic o zapsaném vlastníkovi tam není.

Odvolání, že teprve nabídka úřednice ukázala, že magistrátu nejde o nic jiného než o peníze a tedy jsou zaujatí. Podjatost tedy byla uplatněna bezprostředně po jejím zjištění.

behemot: tak to je pěkné. Na právníka zrovna nemám a když půjdu dát trestní oznámení tak půjdu na policii? ty mi daj nějaký papír a tím se budu obhajovat když mi někdo řekne že s timto vozidlem byl spachán trestný čin ?

No, podle registru jste provozovatel a jako takový máte ze zákona nějakou odpovědnost. Udělal jste blbost a ta bude něco stát. Zkuste se s tím smířit.
Minimálně můžete zkusit nějakou bezplatnou právní poradnu. Ale začněte se hýbat, nejlépe hned zítra ráno.

Na videu je vidět, kolik toho vypil a z lahve je vidět co to bylo.
Navíc ze dvou odběrů s časovým odstupem lze sledovat trend a z toho odhadnout, kolik už toho v sobě měl a kolik vypil.
Příklad: pokud je z videa zjevné, že nemohl stihnout vypít víc než dvě deci a v krvi má 3%, tak to neukecá.

A pokud má v krvi málo, tak by neměl zapotřebí dělat takovéhle píčoviny (pardon).

Arika dobrá, ale zavilý úřad si může přes MV ověřit, jestli v dané době pobývali v EU.
U Ukrajinců to dělají běžně.

Byli tu načerno jako migranti a odjeli do německa 

Já jsem policajta odpálil tím, že v manuálu chybí informace o postupu výměny žárovky :-) Že ji vyměnit sice umím, ale ne na silnici. Auto musí do dílny a musím rozebrat část předku.
Chvíli brblal, ale protože aspoň parkovačka svítila, tak mě nechal.

Rek bych ze radar mel hodit chybu. U vetsiny laseru je minimalni a maximalni vzdalenost. Jestli by byla napr u LTI MDC vzdalenost mensi nez 25m tak by melo mereni skoncit chybou a foto by se snad nemelo ani ulozit. Ted jde o to jestli treba nemaji ve spisu video kde ridic vystupuje po zastaveni? Či?

Jasně. Ale tohle úředník řešit nemůže. Když mu sprostý podezřelý pošle námitku, že radar měří evidentně blbě vzdálenost a tedy i rychlost, tak se s tím musí vypořádat. Což bez nějakého posudku půjde dost těžko