Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[tarmara]

Může orgán, jemuž byla petice adresována (zastupitelstvo obce, resp. starosta) oslovovat přímo dopisem petenty? Má na to pravomoc? Nebo musí striktně komunikovat pouze s petičním výborem. Petiční zákon je sice krásně krátký, ale nikde jsem nenašel řešení podobných situací. Přijde mi divné, že úřední osoba oslovuje petenty na základě podpisu/adresy v petičním archu.

[pk202]

Možná kontrola zda opravdu podepsali ?

[tarmara]

Možná kontrola zda opravdu podepsali ?

S tím bych neměl problém a tuším, že to i nějaká metodika dovoluje - i když rozhodně asi ne jménem starosty, ale úředníka, který petici vyřizuje.
Ale to oslovování neproběhlo určitě za účelem zjištění, že/jestli petent podepsal, ale spíš za účelem aby starosta petentovi vysvětlil, že nemělo smysl tu petici podepisovat.

[Nikdo Nikdovič]

Osobní údaje (ve smyslu kontaktních údajů petenta na petici) jsou v petici uvedené na základě č. 85/1990 Sb. Čistě z pohledu GDPR může úřad tyto osobní údaje zpracovávat a dále je používat pouze k účelu na který byly poskytnuty (tedy jasná identifikace petenta na petici). V důvodném podezření můžou zmíněné osoby kontaktovat s cílem kontroly zjištění zda opravdu takovou petici podepsali (např. zda byl splněn § 4 odstavec 2 a nesbírali podpisy na něco úplně jiného apod.)

Pokud adresovaný orgán využil osobní údaje na petici k tomu, aby přímo oslovoval petenty, něco jim namlouval, přemlouval je, obhajoval své kroky apod. tak bych za a) sehnal alespoň jednoho petenta, který se dotáže úřadu kde získal na něho kontaktní údaje a na jakém právním základu je zpracovali k této komunikaci a za b) bych podal na UOOZ podnět pro podezření ve věci zneužití osobních údajů

[kdo]

Jak patrno, s odchodem tajemníka, který se zhroutil z "kybernetické šikany" (jak říká on), se způsob chování lokálních "elit" v jednom městečku na Labi nikterak nezměnil. Podejte na starostu stížnost k ÚOOÚ (použití osobních údajů jiným než předpokládaným způsobem) a rovnou i TO pro podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby; pokud postupuje takto neobvykle, asi na té zakázce (parkoviště, nebo cyklostezka?) má vedle veřejného zájmu i zájem soukromý.

[gumidos]

S tím bych neměl problém a tuším, že to i nějaká metodika dovoluje - i když rozhodně asi ne jménem starosty, ale úředníka, který petici vyřizuje.

Zákon o nějakém ověřování nic neuvádí - tedy z ničeho neplyne ani případná povinnost osoby podepsané na petici, odpovídat na hloupé dotazy úředníka.

[tarmara]

S tím bych neměl problém a tuším, že to i nějaká metodika dovoluje - i když rozhodně asi ne jménem starosty, ale úředníka, který petici vyřizuje.

Zákon o nějakém ověřování nic neuvádí - tedy z ničeho neplyne ani případná povinnost osoby podepsané na petici, odpovídat na hloupé dotazy úředníka.

mea culpa, já to mám ještě pomotané s peticí dle zákona o volbách do obecních zastupitelstev, kde úřad ověřuje podpisy vůči registru obyvatel....