30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - katka__s

Stran: [1]
1
Ještě bych ráda věděla, zda je normální a v pořádku, že mě MěÚ neinformoval o zahájení správního řízení a že mi pouze poslali tento příkaz?

2
Tohle by nemělo být problém vyhrát, úřední parazit Vám těžko dokáže, že jste přikázala nebo dovolila.

Ovšem chtělo by to si dát pozor ohledně přestupků Vašeho manžela, tam hrozí mnohem vyšší sankce (vozidlo bez RZ, pozitivní zkouška na alkohol) a zejména tam zabojovat.

S tím manželem je mi to jasné, tam jsem zvědavá, co z toho bude a uvidím, jak to bude chtít on řešit.

3
Podle mě správní orgán nemá prokázané, že dovolila či přikázala. Ale snad poradí někdo zkušenější.
Vozidlo je majetek jednoho z manželů, nebo spoluvlastnictví?

Auto jsme kupovali spolu již za trvání manželství, psané je na mě.

4
Asi by bylo dobré jednak neprošvihnout lhůtu pro podání odporu, jednak ofotit spis.
Soudě podle popisu, možná byla porušena zásada, že s příslušníky se nebavíme.

Vím, odpor podám, zjišťuji informace. Spis si ofotím.
Stále mi nejde do hlavy, jak můžu být vinna za něco, co udělal někdo jiný. Nikdo mě nevyslýchal, co manžel říkal policajtům, nevím. Telefonicky mě jeden kontaktoval a ptal se, zda auto užíváme společně - ano a zda jsem o tom, co manžel udělal, věděla - ne, nevěděla.

5
Můžete být provozovatelkou, když je auto v depozitu..? :-)

S takovýmto případem člověk pronikne do tajů, za co všechno je člověk dle státu zodpovědný.

6
V první řadě technická poznámka - anonymizujte znovu a lépe. Ty "vymazané" údaje lze zobrazit.

Anonymizace PDF je pro mě novinka a zjištění, že to není tak jednoduché, také.

7
Dobrý den,
chtěla bych řešit svůj případ. V příloze zasílám příkaz, co mi přišel z MěÚ.
S manželem máme společné auto, které je psané na mě. Od léta 2022 do prosince (19.) 2022 bylo v depozitu. Dne 17.12.22 si manžel potřeboval vyzkoušet brzdy, způsobil nehodu, řešila to PČR - viz příkaz. Auto v době nehody bylo pojištěné, mělo i platnou STK.
Dokud mi to neřekl, nevěděla jsem o tom, pokud si chce vzít auto, tak si ho bere, stejně jako já.
Dne 16.1.2023 mě telefonicky kontaktoval policista a ptal se, zda auto užíváme společně a zda jsem o tom věděla.
Nyní mě MěÚ uznává vinnou z přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích z nedbalosti dle ust. § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, porušením § 10 odst. 1 písm. a) zákona o silničním provozu a porušením § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu, kterého jsem se dopustila tím, že dne 17.12.2022 jsem přikázala nebo dovolila, aby bylo v provozu na pozemních komunikacích užito vozidlo jehož jsem provozovatelkou.
Chci podat odpor, nesouhlasím s příkazem. Ráda bych věděla, jakou mám šanci v podání odporu proti příkazu.
Díky za odpověď a případné rady.

Stran: [1]