30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: tregedo 29 Srpna 2015, 13:14:38
-
Zdravim Vás, jsem tu novej , tak se předem omlouvám za nějaké ty chybičky zde na foru.
Měl bych dotaz: Nejdříve mi přišla fotka kde v obci jedu 90km/h po odečtení tolerance a bylo to automatizovaným radarem.. Napsal jsem , že vim kdo řídil ale nebudu ho uvádět. No a tej mi přišel rovnou příkaz k uhrazení 10+1 tisíc.
Jak mám proti tomu podat odpor? a mám rovnou uvést do důvodu, že jsem neřídil (byl sem se ucházet o zaměstnání) a nadiktovat tam nějakýho ukrajince??
Děkuji za rady a pěkný den.
-
Podat odpor, zažádat o spis, anonymizovat a vystavit sem.
Zatím ani nevíme, co to je za příkaz.
-
tady přikládám ten příkaz.....
-
Jasně, takže odporem se nic nezkazí, dražší už to nebude :D
Podat odpor, dojít ofotit CELÝ spis co nejdříve (pro začátečníka lepší než se s nimi hádat o poslání) a vystavit ho sem.
Vzor odporu tu někde je, hledej. Ať máš body za snahu :-)
Zásadní bude informace ze spisu, jak přesně hledali řidiče a zároveň informace o tom, jak mají doložené měření. Dál to chce informaci o tom, kde přesně to bylo kvůli provedení dopravního značení.
Jasné?
-
jasné , pročítám to tu už asi 3 hodiny, odpor jsem stáhnul tak ho budu připravovat. Co radíte v odporu přidat že řídil kamarád z Ruska např. ?? Někde jsem vyčetl, že na cizí adresu nejlépe v paneláku nalepit např Yurij Boyka, pošlou dopis jemu , on nevyzvedne, hodí mu ho do schránky , já už ho vyzvednu a odpovim jim, že se přiznávám, řídil jsem a moc mě to mrzí a strhávám jméno ze schránky. Oni mají pachatele a já jsem z toho venku. je tak?????????
-
jasné , pročítám to tu už asi 3 hodiny, odpor jsem stáhnul tak ho budu připravovat. Co radíte v odporu přidat že řídil kamarád z Ruska např. ?? Někde jsem vyčetl, že na cizí adresu nejlépe v paneláku nalepit např Yurij Boyka, pošlou dopis jemu , on nevyzvedne, hodí mu ho do schránky , já už ho vyzvednu a odpovim jim, že se přiznávám, řídil jsem a moc mě to mrzí a strhávám jméno ze schránky. Oni mají pachatele a já jsem z toho venku. je tak?????????
Odpor blanketní.
-
jasné , pročítám to tu už asi 3 hodiny, odpor jsem stáhnul tak ho budu připravovat. Co radíte v odporu přidat že řídil kamarád z Ruska např. ?? Někde jsem vyčetl, že na cizí adresu nejlépe v paneláku nalepit např Yurij Boyka, pošlou dopis jemu , on nevyzvedne, hodí mu ho do schránky , já už ho vyzvednu a odpovim jim, že se přiznávám, řídil jsem a moc mě to mrzí a strhávám jméno ze schránky. Oni mají pachatele a já jsem z toho venku. je tak?????????
To je az dalsi faze. Zatim staci vzit sablonu a doplnit sve vlastni udaje (nacionale, cislo jednaci, datumy). Posilame az posledni den lhuty, kalkulacka na vypocet tu nekde je.
-
Teď už je Davide (viz poslední řádek) pozdě dodávat řidiče, úřad postupuje přesně podle zákona.
1. dostal záznam o podezření
2. poslal výzvu majiteli vozu
3. majitel vozu mu ukázal prostředníček (místo udání řidiče)
4. správní orgán se 60 dní věnoval dalším delekventům a nepřišla mu sama od sebe žádná informace k řidiči
5. správní orgán překlopil přestupek na SPRDEL a dál už ho řidič nezajímá
6. správní orgán poslal pokutičku majiteli
7a. majitel zaplatí a oslaví (sám) nepřidělení bodů (metoda sladkých citronů)
7b. majitel podá odpor a začne zdržovat, zpochybňovat ....
8a. majitel prohraje a zaplatí stejnou částku. A oslaví (sám) to, že nedal kůži zadarmo a zvýšil si skill.
8b. majitel vyhraje a za ušetřené peníze udělá oslavu i pro své blízké.
Tož tak.
-
Zkuste v danem pripade argumentovat pravni zasadou "Ad impossibilia nemo tenetur", protoze zajistit neco takoveho neni ve vasich moznostech, pokud uz vozidlo nekomu sverite a tento je drzitelem platneho ridicskeho prukazu.
-
ahoj,
dotaz-podobná situace, ale právnická osoba, výzva do datovky (lhůta do 15 dnů od doručení) ignorována, nyní přišel do datovky příkaz (je to asi 63 dnů od uplynutí těch 15 dnů ve výzvě)
dle čeho je (@root), že příkaz musí být do 60 dnů nebo naopak po 60 dnech od neudání/nezaplacení?
když dám cvičně odpor, nic už se nezkazí, maximálně vyhraje, ne?
díky
lc81
-
dle čeho je (@root), že příkaz musí být do 60 dnů nebo naopak po 60 dnech od neudání/nezaplacení?
zejména ustanovení o lhůtě pro vydání rozhodnutí podle §71 odst. 3 správního řádu
(a dále pak ochrana před nečinností podle §80 odst. 2 správního řádu), bohužel nevydání rozhodnutí v tomto termínu není právní vadou takové síly, aby zakládalo neplatnost či nicotnost rozhodnutí.
když dám cvičně odpor, nic už se nezkazí, maximálně vyhraje, ne?
Jasně, do odvolání to klidně pište (jako jeden z mnoha odvolacích důvodů), nic tím nezkazíte, naopak to může vydání rozhodnutí v odvolacím řízení o něco zpomalit.
-
super, dík
uvidíme, co to udělá. mělo to být dle všeho do 60 dnů (30+30), resp dříve (bez zbytečného odkladu §71 odst 1). ale dobré je, že orgán už někde pochybil
podám odpor a mrknu do spisu
lc81
-
Neudela to naprosto nic. Prikaz nemusi byt do 60 dnu. Prikazem teprve zahajili rizeni, od zahajeni rizeni by meli do 60 dnu vydat rozhodnuti. Chtelo by to trochu zkouknout spravni rad, nez zacnete plest jabka s hruskama. Ted podat odpor, nic vic.
-
Přišli mi ŽIdlochovice, v příkazu ( podal jsem odpor) no v příkazu perlí docela slušně..vozidlo mněl v té době půjčen cizí státní přislušník od kterého mám čestné prohlášení že byl poučen aby nepáchal s vozidlem přestupky..
může mi někdo do SZ poradit jak vyladit případné odvolání až proběhne nějaké ústní jednání ??
příkaz pro pobavení zde :
http://uloz.to/x6BCb7YX/image-jpg
http://uloz.to/xohbvfxF/image0001-jpg
http://uloz.to/xiBDBKiW/image0002-jpg
http://uloz.to/xPQ1QYxY/image0003-jpg
heslo : 123456
-
Vy nám to umíte usnadnit. Trochu jsem to zkomprimoval.
Někdo v Židlích umí pracovat s Google images a našel ten Váš fake. Celkem draho koupená informace. Tady zbývá už jen kličkovat s termíny a odvoláním.
-
Každopádně se furt dá argumentovat nehodou a ze spisu zjistit, jestli úřad udělal něco nad rámec výpalnýho, aby zjistil viníka.
-
jak já můžu jako sprostý občan ověřovat pravost dokladů u cizinců ?? Také si myslím že se může stát že kopie mého ID se objeví na internetu jako fotka ?? v tom příkazu na sebe oni práší že vlastně nic neudělali, znevěrohodnují totožnost Čínanky ( o tom se s nima nehádám) ale znevěrohodnují i čestné prohlášení že byla poučena proto, že jim to to pasuje do toho modelu nezajistil aby s vozidlem nebyl páchám přestupek... Čestné prohlášení o poučení jim asi nestačí.. no ještě mám v rukávě pár es.. ale spíš mně zajímal další názor na rozdané karty..:)
-
Když dojde se SPRDELí na lámání chleba, tak tady moc odborníků nenajdete. Popravdě řečeno, nikde na fóru jsem nenašel ani náznak nějakého východiska s pravděpodobností úspěchu alespoň 50:50. Samozřejmě, pokud je správní orgán neschopný a odvolací taky, je možné dát jim šanci utopit se ve vlastních chybách. Taky mohou mít obavu, že to dotyčný dá k soudu, a pak budou mít eventuelně z ostudy kabát, nebo dokonce jim soud v některém konkrétním případě přistřihne křídla a pak se na to všichni "piráti" budou odvolávat.
U soudu je to ale jiné kafe. Pokud šetření přestupku i samotné SPRDELe obsahuje něco, co je možné považovat za obstrukce (omluvenky, Helmuti, mrtvoly, údajné nehody), pak je rozhodnutí soudu jasné (vždy to nějak odůvodní) a NSS to velmi pravděpodobně podrží.
Já to řeším tak, že jsem se ve firmě specializoval přímo na SPRDEL a abych náhodou neudělal nějakou chybu, nedělám raději vůbec nic. :) Proto nepředpokládám, že to skončí na úrovni odvolacího správního orgánu, ale rozhodně se to bude muset řešit u soudu. S ohledem na předchozí odstavec se ani nepokouším nějak řešit vlastní přestupek. Ten jsem potom připraven rozcupovat ve SPRDELi s poukazem není přestupek=není SPRDEL. Samozřejmě mám nachystáno i odvolání na vlastní SPRDEL a počítám s tím, že to dřív než u NSS neskončí.
Co je ale jasné je to, že pouze s odvoláváním na totální nespravedlnost při ručení za chování jiné osoby u NSS neuspějete. Tam bude potřeba trochu vyšší level. Můžete se podívat na tu "eleganci" NSS např. v následujícím rozsudku soudu ze dne 24.01.2008, čj. 9 As 36/2007, ze kterého vybírám:
„Nesplnění povinnosti tuzemského dopravce zajistit dodržování dob řízení vozidla, bezpečnostních přestávek a doby odpočinku řidičů daných mezinárodní úmluvou zakládá naplnění skutkové podstaty správního deliktu ve smyslu § 35 odst. 2 písm. b) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. K naplnění skutkové podstaty tohoto deliktu dochází za předpokladu, že nedodržení doby řízení, bezpečnostních přestávek a doby odpočinku řidičů bylo spolehlivě prokázáno. Odpovědnost za posuzovaný delikt je odpovědností za výsledek, neboť chráněný zájem, tj. zdraví a život všech účastníků silničního provozu, v tomto případě převažuje nad rizikem, že případné svévolné protiprávní jednání řidiče půjde k tíži dopravce.“
A jen pro zajímavost, já jsem zatím také pouze teoretik, za ty tři roky jsem se ještě ve SPRDELi nikdy nedostal ani k rozhodnutí správního orgánu, natož k odvolání. Zatím jsem v některých případech u odporu. Ostatní buď dali pokoj po výzvě a prekludovali, nebo čekám.
-
Když dojde se SPRDELí na lámání chleba, tak tady moc odborníků nenajdete. Popravdě řečeno, nikde na fóru jsem nenašel ani náznak nějakého východiska s pravděpodobností úspěchu alespoň 50:50. Samozřejmě, pokud je správní orgán neschopný a odvolací taky, je možné dát jim šanci utopit se ve vlastních chybách. Taky mohou mít obavu, že to dotyčný dá k soudu, a pak budou mít eventuelně z ostudy kabát, nebo dokonce jim soud v některém konkrétním případě přistřihne křídla a pak se na to všichni "piráti" budou odvolávat.
U soudu je to ale jiné kafe. Pokud šetření přestupku i samotné SPRDELe obsahuje něco, co je možné považovat za obstrukce (omluvenky, Helmuti, mrtvoly, údajné nehody), pak je rozhodnutí soudu jasné (vždy to nějak odůvodní) a NSS to velmi pravděpodobně podrží.
Já to řeším tak, že jsem se ve firmě specializoval přímo na SPRDEL a abych náhodou neudělal nějakou chybu, nedělám raději vůbec nic. :) Proto nepředpokládám, že to skončí na úrovni odvolacího správního orgánu, ale rozhodně se to bude muset řešit u soudu. S ohledem na předchozí odstavec se ani nepokouším nějak řešit vlastní přestupek. Ten jsem potom připraven rozcupovat ve SPRDELi s poukazem není přestupek=není SPRDEL. Samozřejmě mám nachystáno i odvolání na vlastní SPRDEL a počítám s tím, že to dřív než u NSS neskončí.
Co je ale jasné je to, že pouze s odvoláváním na totální nespravedlnost při ručení za chování jiné osoby u NSS neuspějete. Tam bude potřeba trochu vyšší level. Můžete se podívat na tu "eleganci" NSS např. v následujícím rozsudku soudu ze dne 24.01.2008, čj. 9 As 36/2007, ze kterého vybírám:
„Nesplnění povinnosti tuzemského dopravce zajistit dodržování dob řízení vozidla, bezpečnostních přestávek a doby odpočinku řidičů daných mezinárodní úmluvou zakládá naplnění skutkové podstaty správního deliktu ve smyslu § 35 odst. 2 písm. b) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. K naplnění skutkové podstaty tohoto deliktu dochází za předpokladu, že nedodržení doby řízení, bezpečnostních přestávek a doby odpočinku řidičů bylo spolehlivě prokázáno. Odpovědnost za posuzovaný delikt je odpovědností za výsledek, neboť chráněný zájem, tj. zdraví a život všech účastníků silničního provozu, v tomto případě převažuje nad rizikem, že případné svévolné protiprávní jednání řidiče půjde k tíži dopravce.“
A jen pro zajímavost, já jsem zatím také pouze teoretik, za ty tři roky jsem se ještě ve SPRDELi nikdy nedostal ani k rozhodnutí správního orgánu, natož k odvolání. Zatím jsem v některých případech u odporu. Ostatní buď dali pokoj po výzvě a prekludovali, nebo čekám.
Tak to ukazuje asi neco o nasem pravu, zajdete si na nejakou VS a popovidejte si s absolvety, abyste videl tu kvalitu. 26 let po rezimu se chovaji, jak stado, zadne naznaky samostatneho mysleni.
-
Nemusíte nikam chodit, i když ne ještě absolvent, nabízím se dobrovolně jako pokusný králík.
-
Když dojde se SPRDELí na lámání chleba, tak tady moc odborníků nenajdete.....
Pokud není někdo dostatečně zorientován v problematice a zároveň i odhodlán dobře vedený případ dotáhnout kam se dá, tak je skutečně sprdeli se potřeba vyhnout. Je tu velká kreativita v metodách, se kterými se úředníci naučí pracovat (nebudu psát jak... :) ).
Je mi jasné, že tu spousta členů klubu pohoří, ale principiálně je vítězstvím už to, že se učí klást odpor, úřadu to zdraží a za své peníze si zaplatí školení. A příště už orgán nepodcení s kopií dokladu, ale budou mít reálného Helmuta, který se ve vhodný okamžik zjeví a tím potvrdí protiprávnost způsobu vedení správního řízení atd.....