30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Číkus

Stran: 1 ... 103 104 [105] 106 107 ... 507
1561
Rychlost / Re:[WIN] Ivančice: Šach-mat
« kdy: 01 Prosince 2021, 19:54:12 »
Lafayette> Anonymizace opravena, děkuji.

Kokrhel123> Já bych byl pro, uvidíme, jak se k tomu postaví A.

Šmarjá Josef> Stres z retardovaných úředních parazitů? To je zbytečné. Správní řízení není důvodem ke stresu, bývá často zábavné.

1562
Jiné / [WIN] Nepředložení ŘP
« kdy: 01 Prosince 2021, 19:21:35 »
Dne 03.03.2021, když byl platný zákaz cestování mezi okresy bez dostatečného důvodu, jsem se vydal na hranici okresů Brno-Venkov a Blansko a po různých cestách přejížděl mezi okresy tam a zpět. Měl jsem v plánu ulovit nějakou hlídku parazitů a sdělit jim, že účelem mé cesty je porušit platné nařízení vlády a spáchat tak přestupek. Zajímalo mne, zda je takový důvod dostatečný pro cestování mezi okresy. Bohužel se mi ale nepodařilo žádnou hlídku ulovit. Vrátil jsem se tedy zpět do Brna, kde pravidelně šaškovali (policejní a armádní) paraziti na kruháči u NC KrPole. Měl jsem v plánu jezdit kruháč dokola tak dlouho, až si mě stáhnou na tu obslužnou komunikaci uprostřed, kde následně buzerovali řidiče. Asi kvůli pražské RZ si mne šašek oblečený v maskáčích a reflexní vestě (zajímavá kombinace) stáhl doprostřed hned na první průjezd.

Následně mi bylo pomoženo a ochráněno od retardovaného fízla Peňáze. Při této buzerační kontrole jsem nepředložil ŘP. Retardovaný fízl Peňáz to chtěl řešit domluvou, ale trval jsem na tom, že na domluvu nepřistupuji.

Už jsem se bál, že tahle taškařice zůstane zapomenuta a bude promlčena, ale 04.11.2021 mi bylo doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ od dědka Rozkopala. Tím bylo zahájeno správní řízení.

Na ÚJ dne 19.11.2021 (protokol) jsem se seznámil se spisem. (Už víte, proč fízla Peňáze považuji za retardovaného?)

Na další pokračování se moc těším.

1563
Ohledně druhého přestupku z 14.08.2021:

26.11.2021 doručeno rozhodnutí SO1

Rozhodnutí bylo vydáno dříve, než jsem podal nečinnostní žalobu, SOP tedy platit nebudu.

Podám odvolání, pro začátek blanketní. Nějaký další plán už mám.

1564
Ohledně prvního přestupku z 01.06.2020:
- odpor podaný prostřednictvím zprávy pro příjemce v rámci platby nebyl uznán
- žádosti o uplatnění opatření proti nečinnosti také nebylo vyhověno
- ani nečinnostní žaloba nakonec nebyla úspěšná

Ale žádost o přezkum úspěšná byla: rozhodnutí.

Je zajímavé, že se vůbec nezabývali tím, že neexistue žádný důkaz, ale jen blekotali něco o správném určení paragrafu.

No co se dá dělat, podám odvolání. :-)

1565
Rychlost / Re:Výzva k uhrazení určené částky - Brandýs
« kdy: 01 Prosince 2021, 00:16:55 »
Přesně proto se na to ptám. :-)

1566
Rychlost / Re:Vyzva 700kc za 57kmh--vyplati se Helmut?
« kdy: 01 Prosince 2021, 00:15:40 »
Jiné varianty:
- udat sám sebe
- udat spolupracujícího řidiče
- udat Deadmuta
- zatím vyčkat a zjistit, zda Kuřim jede turbo model
- zaplatit odpustek po termínu, doufat, že si toho nevšimnou, po roce si jej vyžádat zpět

1567
Rychlost / Re:Výzva k uhrazení určené částky - Brandýs
« kdy: 30 Listopadu 2021, 23:21:38 »
Kdy mělo k přestupku dojít?

1568
Rychlost / Re:Vyzva 700kc za 57kmh--vyplati se Helmut?
« kdy: 30 Listopadu 2021, 23:10:54 »
Krátce a od boku bez znalosti podrobností: 50 %

Jde také o to, zda se jedná o překročení v obci, kde by řidiči hrozily body a nebo mimo obec, kde žádné body nehrozí ani řidiči. Ale jak jsem již psal, jste zbytečně fixován na variantu Helmut.

Helmut s doručovací adresou v ČR nekontaktní nebude, zásilka mu bude doručena fikcí (v případě, že úřední parazit vyloučí vhození do schránky, bude potřeba nahlédnout do spisu). Úředně ověřená plná moc není potřeba, evidence cizinecké policie je irelevantní.

Také je důležité kdy se měl údajný přestupek stát a jaký úřad to řeší.

1569
Rychlost / Re:Vyzva 700kc za 57kmh--vyplati se Helmut?
« kdy: 30 Listopadu 2021, 22:48:54 »
Odhadnout šanci na úspěch bez znalosti spisu je téměř nemožné. Také prostudujte jiné varianty než Helmut.

edit: Poskytněte nám více informací.

1570
Rychlost / [WIN] Ivančice: Šach-mat
« kdy: 30 Listopadu 2021, 22:03:41 »
04.10.2020 změřen motocykl pana provozovatele A v Ivančicích (99/96/50)
23.10.2020 panu A doručena výzva k podání vysvětlení (40+ v obci, nelze sprdelní výzva)

Jelikož byla široká parazitka rychlá jako průjem, stálo za to nahodit návnadu:

29.10.2020 podáno podání vysvětlení. Široká parazitka se chytila na háček:
05.11.2020 doručen příkaz. Povšimněte si, že neuběhlo 60 dní od přestupku. Šach-mat.
13.11.2020 podán odpor ve kterém pan A zároveň udal mne.

(dlouho nic)

22.11.2021 podána žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti
30.11.2021 doručeno usnesení (WIN). Povšimněte si, že široká parazitka blekotá něco o promlčení a vymlouvá se na koronavirus, ale taktně zamlčuje, že správní řízení bylo zahájeno v rozporu se zákonem, když věc odložili předčasně.

1571
Rychlost / Re:Vyzva 700kc za 57kmh--vyplati se Helmut?
« kdy: 30 Listopadu 2021, 21:52:16 »
Čistě ekonomicky: Pokud si také ceníte svého času na více než minimální mzdu, vyplatí se odpustek zaplatit.

Na druhou stranu o mnoho nejde a tedy se můžete na této prkotině za směšné peníze vzdělat a získat zkušenosti, které se mohou vyplatit, až půjde třeba o papíry.

1572
Ten rozsudek mluví pouze o chybějícím podpisu, ne?

1573
Parkování, zastavení, stání / Re:Brno - zeleň
« kdy: 30 Listopadu 2021, 10:37:40 »
Podání vysvětlení bylo vyloženě povznášející, cítím se býti plným energie a optimismu. :-)

(úředníci naopak příliš nadšeně nevypadali)

edit: Záznam o podání vysvětlení. Bylo to skutečně zábavné, ale asi jsem líný anonymizovat hodinový audiozáznam. Tak jen pár perliček:

- úřední záznam od obecních poloopičáků stačí jako důkaz, netřeba je předvolávat ke svědecké výpovědi
- abych mohl vůbec nahlížet do spisu, musím podat dle zákona žádost
- dokud není zahájeno správní řízení, spis nemusí mít soupis součástí spisu, také nelze podat stížnost
- úřední parazitka neví kde se věc odehrála a nemusí to vědět
- moje blbé kecy je nezajímají a mám si vzít ty krámy a vypadnout

1574
Zajímavé články z internetu / Re:BMW 5 - pojízdná úsekovka
« kdy: 29 Listopadu 2021, 23:24:38 »
To se najde nějaká pojišťovna, která by jim to pojistila? Je přeci známo, že opičáci neumějí řídit.

1575
Jízda na červenou, pásy, světla / Re:Číkusmut 2x červená Praha
« kdy: 29 Listopadu 2021, 23:13:40 »
K přestupku B:

Marvimu doručeno rozhodnutí SO1.

Úřední parazitka se ohání zejména tím, že mé přiznání bylo učiněno v rámci podání vysvětlení, což nelze použít jako důkaz a přidává i nějakou tu judikaturu, že nelze použít přiznání před zahájením správního řízení.

Na straně 5 (odst. 4) pak hezky cituje mé podání z 03.09.2021 (prý doručeno parazitům 06.09.2021), které bylo učiněno zjevně po zahájení řízení se mnou a před vydáním usnesení o zastavení řízení. Dokonce i chybějící podpis byl doplněn před vydáním usnesení o zastavení řízení. Asi nějakým omylem ale zapomněla na jiný odstavec obsažený v tomto dopise, který zněl takto:

Sdělení stanoviska účastníka řízení
Ve věci vedené pod spis. zn. S-MHMP 1728034/2020/Dvo sděluji, že jsem osobou, která jako řidič motorového vozidla RZ 88 ACAB jela dne 08.11.2020 v 15:42 hodin v Praze 6, ul. Bělohorská křižovatka s ul. Ankarská a Kukulova.


Bude to Marvimu stačit jako odvolací bod?

Stran: 1 ... 103 104 [105] 106 107 ... 507