30kmhcz

Já jsem žil v domnění, že při doručování jakékoliv výzvy nebo rozhodnutí z úřadu se v případě nepřevzetí vždy uplatňuje doručení fikcí. Když je občan třeba na dovolené a mezitím dojde k pokusu o doručení a k vrácení zpět odesílateli, také se tímto považuje písemnost za předanou?

Samozrejme, povazuje sa za dorucenu 11. den po ulozeni.

§ 23
Uložení
...
(4) Adresát se vyzve vložením oznámení o neúspěšném doručení písemnosti do domovní schránky nebo na jiné vhodné místo, aby si uloženou písemnost ve lhůtě 10 dnů vyzvedl; současně se mu sdělí, kde, odkdy a v kterou denní dobu si lze písemnost vyzvednout. Je-li to možné a nevyloučil-li to správní orgán, písemnost se po uplynutí 10 dnů vloží do domovní schránky nebo na jiné vhodné místo; jinak se vrátí správnímu orgánu, který ji vyhotovil.

§ 24
Překážky při doručování

(1) Jestliže si adresát uložené písemnosti písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, nevyzvedne, písemnost se považuje za doručenou posledním dnem této lhůty.

K tomu Německu: trest za přejetí železničního přejezdu v Německu je pokutován €80-€240 a 1 bodem a ev. 2-měsíčním zákazem řízení (https://www.bussgeldkatalog.org/bahnuebergang/).

jj, plna huba Nemecka, ale predpokladam ze nazor sudruha Hlasa na mozne zvysenie mpr na dialniciach v CR bol "ale tady nejsm v Nemecku!". O "tolerancii k alkoholu" ani nehovoriac.
Sudruh Hlas bol v Nemecku mozno so zajazdom ROH za vynikajuce pracovne vysledky, ale to mu nebrani vo vysoko fundovanych vyhlaseniach typu: "když nedodržují pravidla v Rakousku nebo v Německu! Tam se s nimi vůbec nikdo nebaví, i kdyby měli jít domů pěšky."

Jinak plati porad ze ourednik nemuze v prikaznim rizeni pozadovat 1000,-?? Jen jestli ma cenu podat trestni oznameni....

V prikaznem prestupkovem rizeni ne, ve spravnim bohuzel ano.

a 10 minut po reportazi isla reportaz s nejakym invalidom, ktoremu ourada (myslim, ze Uhlir sa volal, neobajvil sa tu niekde vo fore uz nahodou? podla jeho argumentacie v reportazi cisty zmrd) napalil pol roka zakaz cinnosti, pretoze mal znacku s ecv za celnym sklom namiesto na narazniku... chlap je bez auta odpisany. Ale pekne bolo, ze v tejto reportazi nepadali slova "vyhyba se trestu" a "vyuziva klicky v SpR" resp. "ucelove protahuje rizeni", ale iba minimalisticke "pan podal odvolani" - taka mala ukazka nazorovej konzistencie CT

Ahoj, potřeboval bych poradit postup.

1. Nestahovat kalhoty pred brodem
2. Cekat na dopis do vlastnich rukou (listecek za steracem byl?...urcite?  )
3. Zeptat se na radu mistnich znalcu a spravne reagovat
4. goto 1

1As 96 2008 115 - Nove dukazy v odvolani
...

2As 17 2009 60 Nove dukazy i v odvolacim rizeni

Da se to pouzit i pro SprDel? Tam jsem obvinen ze 'spravniho deliktu', ne z prestupku, t.j. rizeni jede podle SprR, ne ZoP? Jsem laik, muj nahled na vec je, ze ne vsechny spravni delikty jsou prestupky, ale vsechny prestupky jsou spravni delikty. T.j. mam 'abstraktni' upravu (spravni rad), ktera je aplikovana na vsechny SprDel-e a pak specialni (ZoP), kterou lze aplikovat pouze v 'prestupkove' podmnozine -> v odvolani proti sprdeli nemuzu (tedy muzu, ale nepomuze to) argumentovat tema rozsudky NSS, protoze se tykaji specielnejsi veci (prestupku, ne deliktu).
Som z toho volajaky zmateny 

...

Bohuzel oznameni od posty jsem po vyzvednuti zasilky zahazoval, nepripisoval jsem jim dale zadnou dulezitost.
Nicmene, diky za vysvetleni, do budoucna se jiste hodi.

Můžete zkusit hned rovnou na kraj poslat nějaké obecné podání (nadepsat např. doplnění, vyjádření apod.) kde jim zargumentujete, že dle vás doručeno bylo až převzetím na poště, což ostatně mají i ve spisu v doručence, tedy že je odvolání podané včas. Můžete dát i odkaz na ten výše citovaný judikát. No a jestli jste vážně optimista, tak tam můžete připsat, že pokud by přesto kraj odvolání posoudil jako opožděné, tak ať jej považují za podnět k zahájení přezkumného řízení (§ 95 SprŘ).

To snad skusim, ale myslim, ze sance je minimalni - § 24 ods. 1 mluvi docela jasne v muj neprospech.

Zdravim,

potreboval bych jako zacatecnik poradit s nejasnosti:
 
Nechci uvadet konkretni data, rekneme tedy, ze 1.ledna roku XXXX byl patek (a nebyl svatek) a v domovni schrance jsem mel oznameni o ulozeni zasilky na poste s tim, ze zasilka bude cekat do 15.ledna (10 pracovnich dnu), pak bude vracena odesilateli (spravni organ). I sel jsem na postu posledni den jak bylo receno na oznameni od postaka - 15.1 - a prevzal jsem zasilku s rozhodnutim. V pouceni uvedeno, ze mam 15 dni od oznameni na odvolani - tj do 30.1, coz pripadlo na sobotu, odvolani jsem podal v pondeli pote.

Ted jsem se dozvedel, ze moje odvolani bylo postoupeno kraji jako opozdene, jelikoz po 10 dnech ulozeni na poste, t.j. 10.1 to urad bral jako doruceno fikci (i kdyz zasilka na poste cekala dle oznameni do 15.1) a od toho dne bezela lhuta pro odvolani a ta marne uplynula 25.1.

Dodavam, ze v prikaznim rizeni pri podani odporu jsem postupoval stejne (tj vyzvednuti na poste posledni den dle oznameni o ulozeni a odpor podan osmy den po vyzvednuti na poste) a tam na to organ nahlizel jako ze odpor byl podan ve lhute.

Co je tedy "spravne"?