30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: chipper 21 Září 2016, 20:41:22
-
Dobry den,
parkoval jsem v zone, ktera je oznacena znackou zakaz zastaveni mimo vyznacene parkoviste. Bohuzel nikde nebylo misto kam bych zaparkoval a zaroven jsem vezl zenu s malym ditetem, ktere jsem byl neco pomoct vyresit na urad. Na urade jsme byli 25 minut a jak jsme se vratili, tak jsem mel za steracem listecek. Po mesici mi prisla vyzva, abych prisel podat vysvetleni.
Policiste budou mit zrejme nafocene auto, jak stoji v zakazu, ale uvazuji, ze bych se pokusil se vymluvit na zakon c. 361/2000 Sb., § 26 paragraf 3. Myslite, ze ma sanci na uspech, pokud bych rekl, ze se mi udelalo nevolno, dal jsem trojuhelnik za auto a sel se na urad na zachod vyzvracet? Kdyz jsem se vratil k autu, tak jsem tam mel pokutu?
Predem dekuji za vase nazory.
-
ať to vyřeší helmut primárně, nevidím důvod proč by se neměl nebožák doznat
-
Zdravím,
předvolává policie nebo úřad? Než budeme radit taktiku, je třeba zajistit spis. Pak budou vesměs 3 možnosti.
1. Helmut a máte to bez starostí a skoro bez skillu.
2. Helmut, který vás zmocní a pokusíte se ho obhájit - skoro bez rizika a zvýšení skillu je také na místě.
3. Nabonzujete sebe - pokud je k tomu dokumentace nakloněna a nemáte strach z prohry, nač plýtvat helmuty.
-
Jak tohle dopadá a probíhá najdete zde : https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3112.0
-
Jsem tady novacek a asi nevim, co myslite pod pojmem Helmut. Muzete mi to prosim trosku objasnit?
-
Helmut je obecná přezdívka cizince, jenž je předhozen správnímu orgánu a který je pokud možno (nějak) kontaktní a je schopen za sebe poslat nejen přiznání, ale provozovatele vozidla případně zmocnit k dalšímu jednání se správním orgánem…
-
Aha, rozumim. Mam plno kamaradu ze zahranici a i ze zemi 3. sveta. Je potreba, aby byl Helmut z EU? Abych situaci jeste upresnil, ja nejsem vlastnik vozidla. Vlastnikem je muj otec. Premyslim, ze tedy zvolim nasledujici postup:
1) Otec posle dopis do Brna, ze vozidlo pujcoval me
2) Ja se dostavim na projednani prestupku kde uvedu, ze ano, ze otec mi auto pujcoval, ale ja jsem ho pujcil kamaradovi Helmutovi
3) Uvedu, ze Helmut je kamarad z EU (musi mit RP?, musim znat jeho osobni udaje?), a uvedu jeho korespondencni adresu tam, kde bydlim v Brne v pronajmu a na schranku nalepim jeho jmeno.
4) Helmut prevezme postu, odepise jim v jinem jazyce (Japonsky, pripadne Madarsky, pokud to ma byt z EU), ze se priznava, a ze protoze neumi cesky, tak me zmocnuje abych s uradem dal komunikoval ja.
5) Odlepim jeho jmeno ze schranky - skoncil mu tady vymenny pobyt na skole a jel domu
6) Budu komunikovat s uradem - (co jim mam napsat, kdyz se budou ptat na Helmuta?)
Je muj postup spravny?
-
V první řadě, jestli píšou fízlové, tak nereagujte, jestli úřad, tak ať jim otec rovnou naservíruje helmuta. Řetězit do toho další řidiče je blbost... Helmut vám ŘP ukázal, vy jste si opsal údaje, jestli byl třeba falešný, to nevíte.
-
Pozor, o tom kamarádovi musí vědět i Váš otec, protože on musí vědět, kdo vozidlo řídil! To znamená, že uvedete, že jste vozidlo s vědomím Vašeho otce půjčil svému kamarádovi, kterého jste předem poučil a on se Vám zavázal, že bude dodržovat veškeré zákony související s řízením vozidla.
Nicméně nejlepší by bylo, kdybyste Vy dostal od svého otce/provozovatele vozidla zmocnění k zastupování v této věci. Pak můžete jednat jeho jménem.
Helmut, Szilágyi a nebo třeba Hasegawa pak úřadu ve svém jazyce odpoví a přizná kajícně, že opravdu v dotyčnou dobu řídil a matně si vzpomíná, že asi něco spáchal a že toho moc lituje a že už to víckrát neudělá a že k dalšímu jednání s úřadem zplnomocňuje Vás, abyste ho plně zastoupil…
-
Zatim psali jen fizlove z MP Brno. Dali mi ultimatum do 3. 10., ze mam prijit a zaplatit vypalne, jinak bude zle. Nechci do toho tatu zatahovat, protoze auto je moje, pouze je na nej napsane. Nejradsi bych ho z toho dopisovani dostal tim, ze by hned v prvnim dopise napsal, ze on neridil a ze auto pouzivam ja.
-
Tenhle dopis doporučuji okamžitě zahodit, případně podpálit a pokud nemáte v plánu se měsíc nekoupat a pak tam jet těm hovínkářům udělat smrad, tak nikam nechodit a počkat, než se ozve úřad. Nic jinýho totiž nemá smysl ani užitek.
-
jak už napsal kolega — na tohle nereagujte. Až Vás obešle magistrát, tak to naskenujte, anonymizujte a hoďte to sem.
Bacha, magistrát Brno je pověstný porušováním zákonů a správního řádu!
-
Dekuji za rady, dopis jsem podpalil, nyni cekam na dopis od magistratu. Az prijde, napisu dalsi detaily. Zatim moc dekuji. Stay tuned.
-
Aha, rozumim. Mam plno kamaradu ze zahranici a i ze zemi 3. sveta. Je potreba, aby byl Helmut z EU?
Asi nejlepší je když je Helmut občan EU a jeho národnost má v ČR status národnostní menšiny a není to Slovák.. pak má právo na vedení řízení ve svém jazyce..
A tak nechá proti sobě zahájit řízení a požádá o vedení řízení v jeho jazyce.. a úřad to asi zahodí protože to je moc práce a stojí to moc peněz..
-
Není to náhodou je EU občan NEBO má v ČR status národnostní menšiny. Tedy pan Dežo Lakatoš .. trvalým pobytem na Chánově má právo na vedení řízení v romštině.
Dobrý by byl nějaký Vlám nebo podobná relikvie ze země BeNeLuxu :)
-
Protože jsme v EU, tak například Dežo Lakatoš z Budapešti (maďarský rom nebo romský maďar), bude mít právo na vedení řízení v ČR v romském nebo maďarském jazyce (podle menšiny, kterou si zvolí jako svojí). Výhodou zahraničního Deža je, že úřad nemá možnost ověřit jeho (ne)existenci (ať už bydlí na Chánově nebo v Budapešti).
Zde je takové shrnutí práv menšin na použití jazyka - http://eulawanalysis.blogspot.cz/2014/03/minority-languages-and-court.html - jedná se dva odlišné zákony/postupy, první je podle rozsudků Bickel/Franz (právo užít jazyk menšiny) a druhý podle článku 6(3)(e) ECHR (právo užít jazyk, kterému obviněný rozumí).
Můj názor je, že právo na jazyk menšiny je širší a je lépe implementováno v české legislativě, takže bych se ho primárně držel.
Snad je to správně, komentáře a opravy nepřesností jen uvítám.
-
Není to náhodou je EU občan NEBO má v ČR status národnostní menšiny. Tedy pan Dežo Lakatoš .. trvalým pobytem na Chánově má právo na vedení řízení v romštině.
Dobrý by byl nějaký Vlám nebo podobná relikvie ze země BeNeLuxu :)
Není.. je to EU občan A ZÁROVEŇ status národnostní menšiny.
Dežo Lakatoš z Chánova to splňuje a má nárok na projednání v romštině.. nebo Lájos Bács z Budapešti má právo na projednání v maďarštině protože jako občan EU tu má mít práva jako občané ČR a když by byl občan ČR tak by na to právo měl.
A Nguyen Tanh z Říma má právo na projednání ve vietnamštině.. (ale asi ne v italštině protože Italové tu nemají status menšiny).
(A Nguyen Tanh z Vietnamu asi právo na projednání ve vietnamštině nemá protože není občan EU.)
..ale to co je v závorce nevím jistě.
-
Optimální je z tohoto pohledu mít známého na Maltě.
Konečně, ani Ir, Bask nebo Bretonec není k zahození.
-
Uvazoval jsem, ze bych udal kamarada z Vietnamu, ale bojim se, ze sehnat si Vietnamske prekladace neni az takovy problem. Proto se radsi pokusim vybrat nejakeho Madara, Roma nebo jinou mensinu.
-
Jeste jedna drobnost. To, ze budu chtit, aby byl prestupek projednavan v jeho rodnem jazyce, muzu uz napsat ja?
Kdyz mi prijde dopis z uradu, tak ja reknu, ze to byl Dezo z Madarska. Oni poslou dopis Dezovi a ten jim madarsky odpovi, ze nerozumi co to je, ze si to prekladal pres google translator, ale ze by rad ocenil, kdyby mu dopis napsali v madarstine? Nebo ma rovnou napsat cesky, ze se priznava, ze dopis psal za pomoci sveho kamarada, ale ze dalsi komunikaci uz chce vest v reci sveho kmene?
Nebo mam uz rovnou napsat v doise, ze to byl Dezo z Madarska, ale ze neumi cesky, takze by s nim meli rovnou komunikovat v jeho jazyce?
Musim udat skutecneho cloveka, nebo musi existovat? Podle me existuje nejaka databaze, kde budou vsichni lide z EU a oni si tak overi, jestli ten clovek neni vymysleny. Proto asi tedy uvedu, ze bydli v Brne a necham to poslat na adresu, kde bude mit jmeno na schrance, aby mohl prebirat postu.
-
Já bych to nepsal, nenapsání může prodloužit dopisový ping-pong s úřadem.
Dežo se může klidně maďarsky přiznat, úřad k tomu musí přihlédnout (podání v jazyce menšiny). A zároveň požádat o vedení řízení v maďarštině. Alternativně "nerozumím, budeme vést řízení v maďarštině, pošlete mi to znovu" - tady více hrozí SprDel.
Pokud je Dežo cizinec a nikdy nebyl nějak registrován v ČR, nemusí existovat - centrální registr obyvatel EU neexistuje a úřad má pouze omezené možnosti, jak ověřit jeho identitu.
Adresa v cizině je lepší (nehrozí popotahování za přestupky spojené s pobytem cizince, nájmem bytu, evidenci obyvatel) - nebo alespoň jiné město.
-
Uvazoval jsem, ze bych udal kamarada z Vietnamu, ale bojim se, ze sehnat si Vietnamske prekladace neni az takovy problem. Proto se radsi pokusim vybrat nejakeho Madara, Roma nebo jinou mensinu.
Pozor.. jak píšu.. Vietnamec by měl být občan EU.
Ale překladatele najdou.. pro ty menšiny jsou seznamy překladatelů.. ale u těch menšin je překlad na náklady úřadu.. a protože úřadu jde jen o prachy z pokuty tak řízení kde nic nevydělá a naopak ještě prodělá asi zahodí.
Nejpozději ve chvíli kdy Vietnamec podá 20-stránkové odvolání ;D
-
A Nguyen Tanh z Říma má právo na projednání ve vietnamštině.. (ale asi ne v italštině protože Italové tu nemají status menšiny).
Má právo na projednání v Italštině, protože Itálie je v EU také,tedy Nguyen splňuje obě podmínky.
-
Mates: Právo mu asi nevyplývá z těch předpisů ze kterých jsem vyšel.
Itálie sice je v EU a tak Italové tu mají mít stejná práva jako občané ČR, ale ani občan ČR nemá právo na projednání v italštině.
Ale možná mají občané EU právo na jednání v jejich jazyce na základě jiného zákona nebo smlouvy.. nevím..
-
Je to takhle:
Účastník z jiné země má právo na zaslání listin v jazyce, jemuž rozumí. Viz http://ftp.aspi.cz/aspi/opispdf/2006/028m2006.pdf
Účastník z turecka má právo na zaslání listin v jazyce, jemuž rozumí (smlouva)
Jednání se povede v jazyce přestupce, pouze pokud se jedná o jazyk menšin, jinak jde tlumočník na náklady obviněného. (správní řád).
-
Práva má účastník, zmocněnec nikoli?