Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[RIK]

Uz jste nekdy nekdo videli UOOU neco resit?

P.S. udanim debila na UOOU spadavate na jeho uroven. Jedine smyslupne reseni je dat mu nekde za bukem pres drzku.

[hh]

ÚOOÚ jsem opakovaně viděl především škodit (např. si zkuste s nimi řešit umístění soukromých kamer, např. ve společných v garážích bytového domu). Dále jsem mnohokrát viděl ÚOOÚ něco řešit či předstírat řešení, avšak nikdy vyřešit, pokud šlo o ochranu proti nevyžádaným obchodním sdělením (spamy a další metody otravování).

Pokud jde o ochranu osobních údajů, tak několik rozhodnutí, kdy byla pokuta uložena dokonce správnímu orgánu, jsem ale skutečně viděl, mohu potvrdit jejich existenci, i když jsou podobně vzácné jako Bigfoot. Z hlediska právní teorie je to zajímavá anomálie, správní orgán tady jakýmsi záhadným způsobem získává deliktní subjektivitu.

[PJ]

Zrovna dneska jsem viděl ÚOOÚ řešit:
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/fotku-zlodeje-mel-dat-policii-a-ne-na-facebook-rozhodl-soud/r~0a4206b4321611e6a77e002590604f2e/

[msk]

Ano. Typicky priklad fungovania statnej spravy.

[mcsoap]

Dívaj se na to všichni stejně? Já zrovna v tomhle vidím logiku. Když mě někdo ukradne kolo, nemůžu dát video na fejsbuk, protože nejsem soudce a porušuju zákon OOU. To podle mě dává smysl, ten člověk je nevinný dokud mu vina nebyla prokázána soudem a zákony platí pro všechny, tzn. řešení mojí (v tu chvíli) domnělé a neprokázané křivdy není porušování jiného zákona. Řešením je celej ten debilní zákon o osobních údajích úplně zrušit, i s celým úřadem.

[Foxik]

Potáž je ta, že kdyby to nedal na net tak ho policajti beztak nenajdou...

[vvvvvv]

Ale v podstatě se jim to vyplatilo.

[Behemot]

Dívaj se na to všichni stejně? Já zrovna v tomhle vidím logiku. Když mě někdo ukradne kolo, nemůžu dát video na fejsbuk, protože nejsem soudce a porušuju zákon OOU. To podle mě dává smysl, ten člověk je nevinný dokud mu vina nebyla prokázána soudem a zákony platí pro všechny, tzn. řešení mojí (v tu chvíli) domnělé a neprokázané křivdy není porušování jiného zákona. Řešením je celej ten debilní zákon o osobních údajích úplně zrušit, i s celým úřadem.

No tak pokud není pochyb o tom kdo to krade a že to krade, tak odsouzení má být již jenom formalita a osobní snaha poškozeného toho kripla najít má být vítána, ne ještě trestána. Ale chtít logiku po úřadu je marný no.

[uziv]

Dívaj se na to všichni stejně? Já zrovna v tomhle vidím logiku. Když mě někdo ukradne kolo, nemůžu dát video na fejsbuk, protože nejsem soudce a porušuju zákon OOU. To podle mě dává smysl, ten člověk je nevinný dokud mu vina nebyla prokázána soudem a zákony platí pro všechny, tzn. řešení mojí (v tu chvíli) domnělé a neprokázané křivdy není porušování jiného zákona. Řešením je celej ten debilní zákon o osobních údajích úplně zrušit, i s celým úřadem.

Tak pro zájemce jiný názor:
Ekolo

[mcsoap]

Obojí zajímavý, i Pecina tvrdí, že UOOU je zbytečná instituce, kterou by bylo nejlepší zrušit. Proporcionalitu vidím prvně.

Já samozřejmě naprosto souhlasím s tím, že okradený člověk si může vystavovat videa kde chce, aby se domohl práva, ale šel bych za tím tou cestou dávat lidem takhle pokouřit od UOOU, aby se jim v tý makovici rozsvítilo a došlo jim, že to všechno funguje proti nim a nejlepší by bylo celý UOOU zrušit.

[Fautzi]

Asi vím o kterého pumpičkářského zmrda jde, často ho potkávám na cestě do práce, chová se přesně, jak kdosi uvedl na autowebu tj. přejíždí bez ukázání z pruhu do pruhu, jezdí mezi lidmi na přechodu a když vidí kolonu, tak šup s tím na chodník mezi lidi (ale tak se chová 90% šlapek v Brně), mno minimálně vím, že se mi asi trochu pokazí směr trysek z ostřikovačů a nutně si budu muset umýt sklo, až ho budu míjet.

[.qoyi]

... mno minimálně vím, že se mi asi trochu pokazí směr trysek z ostřikovačů a nutně si budu muset umýt sklo, až ho budu míjet.

Mě se bohužel pokazil směr trysek u všech aut, se kterými jezdím. Asi nějaká častá závada.