Pane, vy v tom mate totalni gulas. Na miste rozhodne na zadne jednani ve vasi reci narok nemate, nemate na miste ani narok na pravnika. Pletete si to se spravnim rizenim. Obcanska neposlušnost je vyloucena, postup jsem vam jiz dvakrat uvedl.
Pokusim se vam to jeste naposledy vysvetlit polopaticky na jinem pripadu. Policajt na miste realizuje opravneni na zaklade zakona, proto s vami zadne rizeni nevede. Je to uplne to same, jako kdyz bude kuprikladu osobu zajistovat nebo treba i zadrzovat podle trestniho radu z libovolneho duvodu.
Dovedete si predstavit, ze da na vas nazor, jestli se vam jeho jednani zna primerene, nebo ne? Ze vam na misto bude volat tlumocnika, cekat s vami na pravnika?
No doufam, ze vidite, ze je to blbost. To, jestli to probehlo v souladu se zakonem budete moci resit az posleze. Vic se o tom asi nema cenu hadat. Bud to pochopite, nebo si tvrdte sve.. Budete ale jen za vola.
Co je to duvodne podezreni jsme si uz rekli. Neni dulezite, jestli je duvodne pro vas, ale aby bylo duvodne, tedy zalozene na objektivnich duvodech, pro nej. Pokud neni blbej, vzdy si nejake vymysli, i kdyz zadne mit nebude a bude vas chtit jen buzerovat...