Má se sepsat zápis a k němu je možno podávat připomínky. Ale jak už jsem zmiňoval, v tomto případě je dost omezený rozsah toho, co může místní úřad kontrolovat. Zjednodušeně vzato jen to, zda činnost skutečně existuje (kdyby se neprokázala za víc let, může zrušit nevyužívané oprávnění) a zda je v souladu se ŽL (tzn. zda nedochází k činnosti, která by byla mimo daný rozsah, což by stejně nebylo jednoduché prokazovat, pokud by neměl přímý doklad odjinud). Kontrola označení provozovny a s tím souvisejících věcí (což by podle mě bylo hlavní potenciální riziko) tady odpadá.
K tomu, co psal Viktor - myslím, že ten vztah je nesouměrný, že oni kontaktují FÚ, pokud zjistí něco podezřelého, ale nemají snad ani zpětnou vazbu a data získávat nejspíš nemohou. Nicméně zní mi jako logické, že pokud chtějí prokázat, zda činnost existuje a zda odpovídá ŽL, měli by si to vyžádat na FÚ, protože obě tyto informace se na daňovém přiznání vyskytují. Bohužel k této logické konkluzi se dosud matrix nepropracoval.