Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Ladislav Laker]

Na IP 13c se nesmí ani stát ani zastavit (bez uhrazení poplatku). To je celkem jasné už ze značky.

Ifka, nemáte pravdu. Je třeba seznámit se s obsahem právních předpisů.

Značka IP 13c patří mezi značky informativní. Sama o sobě tedy nezakazuje ani zastavení, ani stání. Případy obecného zákazu zastavit a stát jsou taxativně vyjmenovány v § 27 zákona č. 361/2000 Sb.. Z informativních značek je v tomto ustanovení zmíněna pouze IP 12 "Vyhrazené parkoviště"; na něm je povoleno  "zastavení a stání, které nepřekročí dobu tří minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno". Značka IP 13c v tomto ustanovení zmíněna není.

Prováděcí vyhláška č. 294/2015 Sb. definuje význam značky IP 13c takto: "Značka označuje placené parkoviště." Na parkovišti označeném značkou IP 13c platí tedy volnější režim zastavení (neplatí zde tříminutové omezení). To znamená, že zastavit na placeném parkovišti je možné a za pouhé zastavení se neplatí nic. Zastavením je "uvést vozidlo do klidu na dobu nezbytně nutnou k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob anebo k neprodlenému naložení nebo složení nákladu" (§ 2 písm. o zákona).

Jinak tomu bude při stání. Stáním je uvedení vozidla do klidu na dobu delší než je doba zastavení. Pouze při stání (= parkování) vzniká povinnost zaplatit.

Pro úplnost uvádím případ, kdy řidič na parkovišti se značkou IP 13c uvede vozidlo do klidu a odebere se hledat parkovací automat (hodiny) s cílem seznámit se s údaji, zaplatit a vrátit se k vozidlu (aby v něm viditelně umístil parkovací lístek). Po celou dobu těchto úkonů se nejedná o zastavení ani o stání. Jde nepochybně o zastavení vozidla, což znamená "přerušit jízdu z důvodu nezávislého na vůli řidiče" (§ 2 písm. p zákona).

[Hrebos]

Tak mi ouřadnice poslala předvolání k ústnímu jednání kvůli podání vysvětlení. (Řidič) To co mi na tom nejvíc neštimuje je fakt, že i když po mě 2x chtěla doplnit údaje o řidiči (Žádost o doplnění údajů, ještě doplněnější) jinak to bude sprdel, i přes nedoplnění nakonec řidiče předvolala. Mám takový dojem, že je nějaká zásada, kdy by SO měl činit to, co předjímá a ne si to dělat podle sebe. Nebo se pletu?
Podle mě jelikož tam bruslila z místa na místo v hodně místech, zkusil bych ještě před řízením požádat o prohlášení nicotnosti. Protože když mi někdo 3x řekne, že vydá příkaz provozovateli, aby mi nakonec poslal předvolání k ústnímu jednání kvůli podání vysvětlení mi tedy jako guláš k nicotnosti přijde.

[stanice35]

To bude asi jen pozvání k podání vysvětlení (to bych zatím asi ignoroval, nebo je to už další pozvání?). Ústní jednání bývá po zahájení správka.

[Číkus]

předvolání k ústnímu jednání kvůli podání vysvětlení

Skutečně? To je poměrně neobvyklý postup.

[Hrebos]

No, ja jsem si totiz 106 zjistil, ze ty auta co to kontrolujou proste nejsou automatizovany technicky prostredek. Jelikoz zjistuji, co vsechno si pohlavar dovoli, rekneme ze jsem jim dal dost duvodu, aby se mi rekneme, venovali prednostne. Proto mam taky odpoved od uradu vzdy dalsi tyden v datovce. 😂 zkousim tu totiz neco vetsiho, tak potrebuju, aby mi rozhodli co nejdriv. Me ted jen zajima, jestli kdyz mi 3x slibi prikaz provozovateli, protoze si je 100% jista, ze vsechno dela spravne a pak rovnou posle narizene ustni jednani ridici, jestli je to podle Vas ok.

Ja si budu jeste pripravovat dukazni materialy vytistene, rozsahly podani k UJ. Takze az to budu mit, kdyztak sem poslu dejovou linku podrobneji. Jen jestli kdyz mi 3x najisto slibi prikaz, prijde mi, ze je trosku minimalne divny, ze pak najednou posle UJ.

[stanice35]

To asi nebude proti zákonu "ústně slibovat určitý postup". Pak mu třeba poradí jeho "chytrý" nadřízený a písemně už je vše jinak. Vím, že kdysi tu byl případ, kdy úředník z Brna (který si ani neuměl nasadit správně respirátor) taky sliboval, že se omluví podezřelému, že neoprávněně vedl řízení, a nakonec stejně poslal rozhodnutí vinen.
Můžete jim to oplatit stejnou mincí a říct, že třeba nepřijdete, ale pak přijít.

[Číkus]

stanice35> To mi něco připomíná.

[Hrebos]

Mám dotaz k ÚJ. Pokud vím, že ta jejich kamerkára není automatizovaný technický prostředek (1. řidič může střechu zapínat/vypínat, takže když třeba pojede kolem svého auta bez placení, může to vypnout. 2. Někdo ho musí řídit. 3. K přenesení dat je třeba střechu připojit k datové síti ručně v garáži.) tak jelikož jsem teď poslouchal číkusovy záznamy, kde prý nestačí úřední záznam jako důkaz, má cenu jim nutit předvolat toho řidiče? Nadruhou stranu, oni tam mají datum, čas, GPS a je tam i vidět ulice a všechno, tak abych tam neklopýtnul, o tomhle slyším poprvé.

[Hrebos]

Mám dotaz. Původní termín ÚJ byl stanoven na 14.2. a 12.2. mi SO doručil do datové schránky oznámení o odkladu ÚJ s tím, že do deseti dnů nařídí nový termín. Je to OK? kdybych nebyl dbalý, tak si mohu takové oznámení přečíst až po termínu ÚJ, tak mi to přijde trochu ehm ehm.

Odklad byl proto, že jsem SO oznámil, že SO povoluji ve věci rozhodnout bez mé přítomnosti. Nikoli omluva, nebo že se nedostavím. Pouze souhlas, že může rozhodovat v nepřítomnosti. Odůvodněno je to tím, že SO dbá práv účastníků řízení a proto raději mění termín, abych svá práva mohl uplatnit v plné míře.

[stanice35]

Teď byste mohl někoho zplnomocnit k účasti na ÚJ, ať se jim to trochu zamotá.

[Hrebos]

Tak tu máme pro velký úspěch rozhodnutí. Musím říct, že důvod, protože to tak je, mě překvapil. Tohle snad ani SO2 nemůže podržet. Každopádně jsem z Květušky vyrazil bojem rozhodnutí, uvidíme, co na to SO2. Ready na NSS, protože tohle je prostě odpornost.

Mám tu i odvolání, tak budu rád, když mi povíte názor. Zatím blanket, čekám na výzvu k doplnění.