1
Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání / stání ve veřejné zeleni - zpevněná plocha bývalý vjezd
« kdy: 24 Října 2023, 21:02:17 »
ahoj všichni,
tuhle stránku jsem našel pozdě, ale důležité, že něco takového existuje.
jeden střelec obdržel od městské části Praha pozdrav v hodnotě 500kč, že jako fyzická osoba se dopustila přestupku, porušila povinnost stanovené v obecně závazné vyhlášce obce, a to parkování ve veřejné zelení na pozemku parc. 1780/1 v k.ú. Žižkov, v ulici Sauerova, hned vedle vlevo od střelnice kapslovna, čím jsem porušil ustanovení §2 písm a vyhlášky hl. m. Prahy 6/2001 Sb. o ochraně veřejné zeleně. Běží mi teď lhůta 8 dní, kdy mohu podat odpor. Co mě štve, kde jsem parkoval, je bývalý vjezd do bunkru, kde je vysypaný štěrk a pak dlažební kostky, patrně to byl vjezd k bunkru, vybudovaný za studené války 50 až 80. léta minulého století.
https://www.google.com/maps/@50.0845837,14.4621789,3a,75y,324.34h,67.2t/data=!3m7!1e1!3m5!1sAF1QipON_klZbOq2Ca7kiO1p_fYVvUbuffX34kkJhXuJ!2e10!3e11!7i7680!8i3840?entry=ttu
===
Střelec ještě neměl zkušenosti a ve sví naivitě a možná i z toho že se lekl, tak se přiznal s tím, že se domnívá, že dle povahy podloží (štěrk, dlažební kostky) se jedná o možnost zaparkovat. jednoduše řečeno, kdyby tam nebyly dlažební kostky, ani bych se nepokoušel zaparkovat.
dotaz zní, jestli má význam podat odpor a pak trvat na své pravdě, protože v obdržené výzvě (původně tex byl zápis) je v rozporu co střelec uvedl. Ve výzvě "jak vyplývá z pořízené fotodokumentace policejního orgánu, předmětné vozidlo se nacházelo na ploše, která je vyštěrkovaná a částečně tvořena zeleným porostem". Není pravda, protože část auta stála na dlažebních kostkách. Onen porost je vysoký plevel, který roste jak se mu zachce....
V argumentaci ještě uvedli, že daná parcela je vedená jako ostatní plocha s využitím pozemku zeleň, což je součástí parku Vrch svatého Kříže. Že střelec musí mít povolení od vlastníka pozemku pro vjezd a parkování městské části Prahy. Z ustanovení §25 odst. 6 písm c4) zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, jsou zřizovaná vyhrazená parkovací místa, kde je možné parkovat, nikoliv v zeleni. A že dle ustanovení §4 odst. 2 zákona o přestupcích může vyfasovat pokutu až do 100 tisíc kč. Přitom v email komunikaci střelec uvedl, že auto bylo zaparkované tak, aby nezasahovalo do příjezdové komunikace ke střelnici kapslovna.
střelec děkuje za radu.
tuhle stránku jsem našel pozdě, ale důležité, že něco takového existuje.
jeden střelec obdržel od městské části Praha pozdrav v hodnotě 500kč, že jako fyzická osoba se dopustila přestupku, porušila povinnost stanovené v obecně závazné vyhlášce obce, a to parkování ve veřejné zelení na pozemku parc. 1780/1 v k.ú. Žižkov, v ulici Sauerova, hned vedle vlevo od střelnice kapslovna, čím jsem porušil ustanovení §2 písm a vyhlášky hl. m. Prahy 6/2001 Sb. o ochraně veřejné zeleně. Běží mi teď lhůta 8 dní, kdy mohu podat odpor. Co mě štve, kde jsem parkoval, je bývalý vjezd do bunkru, kde je vysypaný štěrk a pak dlažební kostky, patrně to byl vjezd k bunkru, vybudovaný za studené války 50 až 80. léta minulého století.
https://www.google.com/maps/@50.0845837,14.4621789,3a,75y,324.34h,67.2t/data=!3m7!1e1!3m5!1sAF1QipON_klZbOq2Ca7kiO1p_fYVvUbuffX34kkJhXuJ!2e10!3e11!7i7680!8i3840?entry=ttu
===
Střelec ještě neměl zkušenosti a ve sví naivitě a možná i z toho že se lekl, tak se přiznal s tím, že se domnívá, že dle povahy podloží (štěrk, dlažební kostky) se jedná o možnost zaparkovat. jednoduše řečeno, kdyby tam nebyly dlažební kostky, ani bych se nepokoušel zaparkovat.
dotaz zní, jestli má význam podat odpor a pak trvat na své pravdě, protože v obdržené výzvě (původně tex byl zápis) je v rozporu co střelec uvedl. Ve výzvě "jak vyplývá z pořízené fotodokumentace policejního orgánu, předmětné vozidlo se nacházelo na ploše, která je vyštěrkovaná a částečně tvořena zeleným porostem". Není pravda, protože část auta stála na dlažebních kostkách. Onen porost je vysoký plevel, který roste jak se mu zachce....
V argumentaci ještě uvedli, že daná parcela je vedená jako ostatní plocha s využitím pozemku zeleň, což je součástí parku Vrch svatého Kříže. Že střelec musí mít povolení od vlastníka pozemku pro vjezd a parkování městské části Prahy. Z ustanovení §25 odst. 6 písm c4) zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, jsou zřizovaná vyhrazená parkovací místa, kde je možné parkovat, nikoliv v zeleni. A že dle ustanovení §4 odst. 2 zákona o přestupcích může vyfasovat pokutu až do 100 tisíc kč. Přitom v email komunikaci střelec uvedl, že auto bylo zaparkované tak, aby nezasahovalo do příjezdové komunikace ke střelnici kapslovna.
střelec děkuje za radu.