Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[fafejt]

Prosím o vysvětlení následujícího ustanovení zák. 361:
§10 odst. 1 písm. d) - Provozovatel vozidla nesmí přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.
Jednak nevím, co v tomto případě znamená slovo "samostatné" (jako, že provozovatel nebude při jízdě ve vozidle?) a jednak nikde není uvedeno, jak dlouho si má údaje o té osobě (řidiči) pamatovat. Je to jen po dobu, kdy tato osoba řídí nebo až do smrti řidiče nebo provozovatele. A nebo to může být jakýkoliv časový interval mezi těmito událostmi.
Myslím na případ, kdy bych byl správním orgánem vyzván, abych sdělil totožnost řidiče, mohla by má odpověď vypadat takto ?
V době, kdy jsem vozidlo osobě zapůjčil, jsem údaje o řidiči věděl, teď (po měsíci, dvou, tří...) jsem to již zapomněl, lístek s napsaným jménem ztratil apod.

[vava]

Hmm, a to „samostatné” je také velmi zajímavé: „Totožnost řidiče neznám, ale jel s ním.” (A třeba spal na zadním sedadle v případě čelní fotky.)

Extrémní výklad by pak byl, že zapůjčím-li vozidlo dvěma osobám, nemusím znát totožnost žádné z nich. :-)

[pk202]

A co když někomu vozidlo svěříte ale ne k řízení a on s ním přesto pojede. Například hodláte vozidlo prodat a dostaví se k Vám kupec. Vozidlo je ovšem zaparkováno o dvě ulice dále. Necháte si kupcův OP u sebe a půjčíte mu klíče výhradně k prohlídce vozu. Sám s ním kvůli třeba momentálnímu zdravotnímu stavu nejdete. Dáte si sraz za hodinu u vozidla. Dojdete tam, vozidlo je na stejném místě, převezmete si klíčky a vrátíte OP.
On jel s vozidlem neoprávněně. Co s tím. K řízení jste mu vůz nesvěřil a tuplem nepřikázal a o tom že jel jste se dozvěděl až díky předvolání k přestupku, tak co.....tr oznámení na neznámého pachatele ?   

[vvvvvv]

A co když někomu vozidlo svěříte ale ne k řízení a on s ním přesto pojede. Například hodláte vozidlo prodat a dostaví se k Vám kupec. Vozidlo je ovšem zaparkováno o dvě ulice dále. Necháte si kupcův OP u sebe a půjčíte mu klíče výhradně k prohlídce vozu. Sám s ním kvůli třeba momentálnímu zdravotnímu stavu nejdete. Dáte si sraz za hodinu u vozidla. Dojdete tam, vozidlo je na stejném místě, převezmete si klíčky a vrátíte OP.
On jel s vozidlem neoprávněně. Co s tím. K řízení jste mu vůz nesvěřil a tuplem nepřikázal a o tom že jel jste se dozvěděl až díky předvolání k přestupku, tak co.....tr oznámení na neznámého pachatele ?

Tak to je přiznání za 2x10 000 Kč (horní sazba za porušení zákona č. 328/1999 Sb.).

[Mates]

Jinak doba uchovávání dat by měla korespondovat s dobou možného převolání. Samozřejmě to nikde není uvedeno,ale řekl bych, že něčím takovým bude někdo argumentovat.

[fafejt]

Jinak doba uchovávání dat by měla korespondovat s dobou možného převolání. Samozřejmě to nikde není uvedeno,ale řekl bych, že něčím takovým bude někdo argumentovat.

To nemá logiku, jednak nemohu vědět, jestli byl s mým vozidlem spáchán přestupek a tedy si mám řidiče pamatovat a jednak nemusím ani vědět, do jaké doby může být případný přestupek (nebo trestný čin) projednán. Žádnou časovou lhůtu zákon nestanovuje, platí tedy lhůta věčně ? To by taky postrádalo logiku.

[paty]

A co když někomu vozidlo svěříte ale ne k řízení a on s ním přesto pojede. Například hodláte vozidlo prodat a dostaví se k Vám kupec. Vozidlo je ovšem zaparkováno o dvě ulice dále. Necháte si kupcův OP u sebe a půjčíte mu klíče výhradně k prohlídce vozu. Sám s ním kvůli třeba momentálnímu zdravotnímu stavu nejdete. Dáte si sraz za hodinu u vozidla. Dojdete tam, vozidlo je na stejném místě, převezmete si klíčky a vrátíte OP.
On jel s vozidlem neoprávněně. Co s tím. K řízení jste mu vůz nesvěřil a tuplem nepřikázal a o tom že jel jste se dozvěděl až díky předvolání k přestupku, tak co.....tr oznámení na neznámého pachatele ?

Něco na ten způsob mě napadlo a nadhodil jsem to v jiném vlákně, leč se nikdo k nápadu neoprávněného užívání cizí věci nevyjádřil.
http://30kmh.cz/index.php?topic=1480.0

[2M]

Podobný nápad jsem tu už taky posílal.

Ale bylo to že nevíte kdo řídil protože jste vozidlo nikomu nesvěřil a klíče byly zamčené doma.

[paty]

Teď kdo to vyzkouší jako první, nikdo vám nenařizuje klíče od auta nějak zvláštně zabezpečovat. Problém tkví v tom, že důkazní břemeno nese provozovatel.

[swenak]

Asi by se taky chtělo zeptat, co na to UOOU, abych pak nebyl popotahován za špatné nakládaní a uchovávání osobních údajů.

[pk202]

Tak to je přiznání za 2x10 000 Kč (horní sazba za porušení zákona č. 328/1999 Sb.).

Jakou podstatu máte na mysli ?

[paty]

To bude za to, že jste si vzal jako zástavu za klíče OP (a máte to pro oba).

[pk202]

To bude za to, že jste si vzal jako zástavu za klíče OP (a máte to pro oba).

NO dobře, tak jako zástavu jsem si vzal notebook v hodnotě přesahující cenu vozu , OP jsem si jen opsal, ale později zahodil, páč jsem byl přesvědčen že nikdo s vozidlem nikam nejel.

[fafejt]

Jistě zajímavé postřehy na nedokonalost právních předpisů a s tím související lidová tvořivost správních orgánů a soudů, ale pánové, poněkud mi odbíháte od tématu.

[paty]

To bude za to, že jste si vzal jako zástavu za klíče OP (a máte to pro oba).

NO dobře, tak jako zástavu jsem si vzal notebook v hodnotě přesahující cenu vozu , OP jsem si jen opsal, ale později zahodil, páč jsem byl přesvědčen že nikdo s vozidlem nikam nejel.

Ve finále si nemusíš brát zástavu a když na to přijde ani osobní údaje, protože jsi vozidlo nesvěřil osobě k řízení, že?

K tématu: Mates už něco psal. Podle mě je tohle díra, na kterou by se musela vytvořit judikatura, protože určitě půjde vozidlo použít při trestné činnosti, kdy bude promlčecí doba delší a těžko budete vést evidenci řidičů na 10 let zpátky, co kdyby.