30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Matej 05 Července 2015, 21:25:28
-
Zdravím, rád bych s Vámi probral svou situaci, kdy jsem způsobil nehodu a dostal se tam do správního řízení. Je fakt, že po celé nehodě je hrozící pokuta to nejmenší, a pokud bych ji dostal, bude to docela oprávněné, ale z principu ji platit nechci :)
Popis trochu pozměním v částech bez rozhodovacího vlivu, kdyby si to četl někdo z druhé strany, vše mohu upřesnit přes SZ.
Předem se omlouvám, je to delší, nechtěl jsem vynechat nic co mi přišlo že by mohlo být důležité.
Ve zkratce, boural sem před několika týdny, škody jsou na: mém zdraví, mém autě, plůtku u silnice (ani není v protokolu), a na poškrábané silnici (jednotky tisíc). Na místě byla běžná hlídka (chtěli abych dýchl, 0), záchranka, hasiči, a později dopraváci s Transporterem.
Nehoda se vážně stala hlavně kvůli vysoké rychlosti, vyšší ne málo (ale ani ne extra moc) přes povolenou 90, a bez použití bezpečnostního pásu (ale to nemůže za nehodu samotnou, ale až za její následky, a nejsem si jistý jestli by mi pomohly).
Už na místě jsem vypověděl že se nehoda stala v legální rychlosti, ale ani ta jim nepřišla přiměřená, svědek-kamarád nemohl potvrdit ani vyvrátit, jel předemnou, a na to abych si domlouval co vypovědět jsem neměl myšlenky.
Po převozu do nemocnice (mimo jiné) odběr krve na alkohol a drogy, výsledek 0.
Za nějaký čas přišla do nemocnice nemilá návštěva. Policajt a policajtka... Vše probíhalo v jeho režii, ona jen (místy nevěřícně) koukala.
Proběhly menší rozepře o nájezdové rychlosti, zaprotokolována je moje verze, s legálním číslem, a o technickém stavu vozu, v protokolu jsem objevil "100% bez vad", což jsem rozporoval, že není pravda, a nepamatuji si, jestli např. brzdy brzdily korektně. Chtěl přezkoumávat stav vozu znalcem, dozvěděl se, že to měl udělat už po nehodě, teď že je vozidlo ekologicky zlikvidováno. Nezaplý bezp. pás jsem přiznal.
Vytištěný protokol jsem odmítl podepsat.
("Buďte rád že žijete a okamžitě mi to podepište!") - souvislost mezi jeho prací a mým životem mi stále uniká :D ale budiž... jen jsem mu tam něco dopsal, nevím určitě jestli jsem něco nepsal zbytečně, ale co kdyby...
1) Nepředstavil se, nevím s kým jsem jednal (o tom že nezaklepal a nepozdravil se ani nezmiňuji)
2) Neřekl kvůli jakému případu přišel (jeho první slova: "co jste tam vyváděl?")
3) Nebyl jsem poučen
4) Nevím jestli si přišel povídat nebo mě vyslýchat... (možná souvisí s 3)
5) Podle mě nejhorší - chlapec vůbec neví S KÝM si byl povídat, na jméno se nezeptal, občanku nechtěl... kdyby vlezl do jiného pokoje a někdo mu to tam odkýval, ani si toho nevšimne
Kromě toho mají bordel kolem svědků, ale to jsem si nechal pro sebe, a "všimnu" si toho později. Co ty "neexistující" (ano i ne :D ) nějak předvolat k výslechu? Pokud by si zvali vážně ty lidi jak jsou v protokolu nepřijde nikdo?
Vše (cca 50 minut) mám nahráno, asi nějaký reflex, že když vidím stejnokroj, zapnu záznam zvuku :D
A teď moje otázky:
Co mám čekat dál? S čím asi přijdou? A co jim na to mám říct? :D
Kdy začíná správní řízení? Dnem nehody? Výslechem?
Může mi lékař (až to přijde) nějak napsat nebo potvrdit "omluvenku"? Jsem na neschopence, chodit nemůžu, auto nemám, taxík je drahej, jak se k vám mám 25km dostat? Pan doktor zakázal, bohužel, počkejte si až budu z neschopenky zpět...
Předem děkuji za všechny odpovědi :)
(A jen na mou obhajobu, ano, prasil jsem, ale jsem natolik zodpovědný, že se to stalo na jediném úseku široko daleko kde je velký rozhled, viděl jsem že kilometr předemnou ani zamnou nikdo, tak můžu naplno, a nikdo se mi neobjeví v cestě)
-
Nejsem v tom zběhlý, ale co jsem si přečetl, tak pokud jste jediným poškozeným, tak Vás mohou pokutovat jen za dokázaný přestupek (např. rychlost). Protože jste jim moc nepomohl v sebeusvědčení, tak má smysl počkat s čím přijdou a nechat důkazní břemeno na nich. Vy jste nejspíš nechtěl přejet toho psa, co se poflakoval na silnici a při úhybném manévru jste to nezvládl. Ještě může chtít náhradu škody vlastník silnice, ale to by mělo spadat do povinného ručení.
http://www.dopravni-pravo.cz/dopravni-nehoda/
Přestupkový zákon neobsahuje zvláštní skutkovou podstatu postihující viníka dopravní nehody, při které nedošlo k ublížení na zdraví jiné osoby, než je řidič vozidla, nebo ke škodě převyšující zřejmě částku 100.000,- Kč na jiném vozidle. Způsobení takových nehod je sankcionováno jen v rámci postihu za porušení pravidla silničního provozu, které bylo příčinou dopravní nehody. Proto např. pokud řidič nedá na křižovatce přednost vozidlu přijíždějícímu po hlavní komunikaci a následně dojde ke srážce (při níž je způsobena škoda nižší než 100.000,- Kč), je takovému řidiči uložena sankce pouze za nedání přednosti v jízdě, nikoliv za způsobení dopravní nehody.
-
Nejlepší taktika by byla, poslat toho cajto do pr.. , že odmítáte vypovídat. A pořádně si to promyslet až ve správním, kdy před tím budete znát obsah spisu.
-
Děkuji za rady, bohužel to nejlepší řešení si člověk uvědomí pozdě, když jednání s nimi ještě není tak "automatizované"...
Určitě počkám s čím příjdou, nejsem teď bohužel doma abych se podíval na přesnou formulaci, ale už na místě určili příčinu jako nepřizpůsobení jízdy (nebo rychlosti?) stavu a povaze vozovky, a ten v nemocnici blekotal něco o pokutě "2 litry ve správku, jentak symbolicky" :D
Myslím že nebude proti ničemu (pokud se pletu, opravte mě), protahovat to, a tady by mě hlavně zajímalo jak dlouho se dá omlouvat, v mém případě kdy jsem na neschopence, a doktor mi třeba "nedoporučí" k nim cestovat.
Až budu moct, nebo to bude jinak vhodné, asi bych si zajel pro spis a uvidím co dál... Nebo se v něčem pletu?
Díky
-
Samozřejmě si to tady pročíst a protahovat, zdržovat, namítat. Prachy za nic jsou pro ně návykové a platit bez odporu je přiznání si postavení ovečky ke stříhání. Už si se vytrestal a poučil sám, tak co do toho má co kecat nějaký nikým nevolený orgán.
-
Díky, už studuju :)
A ještě jeden dotaz trochu mimo: Mám úrazovou pojistku (dokonce 2, až teď při rušení sem zjistil že v povinnym sem měl úrazový pojištění řidiče), budou mi nějak krátit plnění kvůli tomu pásu? Těm těžko vysvětlim (tak jak sem si to obhájil před sebou) že by nemusel pomoct, spíš naopak...
-
Odhaduji, že budou krátit asi o 100% na základě paragrafu 441 Občanského zákoníku, který říká: „Byla-li škoda způsobena také zaviněním poškozeného, nese škodu poměrně. Byla-li škoda způsobena výlučně jeho zaviněním, nese ji sám.“
-
Tak to by nebylo úplně milý, a to i když jsem se vyhýbal tomu psovi?
Bohužel ten zatím není v protokolu, ale z takových ran do hlavy, a krvácení do mozku se asi může paměť nějakou chvíli vzpamatovávat...
-
Musel by jsi toho psa přivést, aby to vzal na sebe. Potom je tu varianta nějakého opilého známeho, mohlo by vyjít, že ta pojistka bude významně větší než jeho pokuta. Ale to jenom kombinuji, chtělo by to někoho známého přes pojištění nebo dotaz někoho přímo na pojišťovně na tuto modelovou situaci.
-
Díky, to bude určitě lepší, zkusím v okolí někoho sehnat kdo do toho vidí... Ale úplně se mi to nezdá, vím (z minulosti kdy jsem se v tom prostředí víc pohyboval) o např. cyklistech co si sami v lese rozbili kokos a plnění proběhlo, nebo když sestra zakopla a zlomila si ruku...
Každopádně na to mám času dost, dokud jsem na neschopence, a ani nevím co mají policajti ve spisu, možná mě někdo odpoutal a mám to jenom popletený.
Opilý známý se mi moc nechce, nechci do toho tahat další lidi kvůli mojí blbosti.
-
Tady pes dopadl hůř.
http://www.novinky.cz/krimi/374834-autu-vbehl-do-cesty-pes-spolujezdec-naslednou-nehodu-neprezil.html