30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: hp racing 29 Listopadu 2017, 09:22:14
-
Ahoj všem na tomto fóru, které mi trošku otevřelo oči. Jak jsem k tomu přišel je jednoduché, dostal jsem během pěti dnů tři pokuty za stání v místech, na kterých se na sídlišti stává leta, ale prostě vopice asi nemaj kde brát, nebo nevím.
1. pokuta - botička, tehdá ještě neznalý občas sklopil uši, oči a vlastně všechno co šlo a zaplatil na místě.
2. pokuta - viděl jsem z okna jak mi to tam dávaj (lístek na okno), a já blbec jim šel naproti, protože dříve to běžně řešili domluvou - byla z toho taky pokuta, protože jsem se z toho nezvládl vykecat..
3. pokuta - botička a to už jsem znal toto fórum: takže přijeli, nebavil jsem se s nimi - jen jsem řekl, že jsem tam nezaparkoval já a nejsem si jist, kdo to tam postavil - osoba blízká, sundali to (pod pohrůžkou přivolání PČR) a odjeli, správní řízení, výzvu od magistrátu jsem obdržel včera - odpustek nebo udání řidiče.
Chtěl bych se zeptat, jak postupovat:
1/ shodou nešťastných okolností zemřel příbuzný - den před spácháním přestupku (ten se dle výzvy z úřadu stal následující den dopoledne) - takže se mi to nabízí jako nejjednodušší možnost z toho vybruslit, když udám ho. Akorát nevím, zda v tom nemůžou najít nějaký zádrhel..?
2/ chci se zeptat na váš názor ohledně místa stání, kde jsem botičku dostal, dle mého názoru ta značka (čára) nemůže platit, protože téměř nejde vidět - viz. foto (foto dole - vyznačeno operativně pracovními rukavicemi po odjetí..)
(https://s8.postimg.org/4nfa613s1/situace2.png) (https://postimg.org/image/4nfa613s1/)
3/ jen pro info - jaký je váš názor na místo zvýrazněné žlutě na přiloženém obrázku, platí tam zákaz stání?
(https://s8.postimg.org/cg5xxzubl/situace.png) (https://postimg.org/image/cg5xxzubl/)
Díky moc všem,
hp
-
vzdyt tam zadna cara neni ...
-
Tak příbuzný mohl auto zaparkovat klidně dva dny před tím.
-
ad 1: nevidím v tom žádnou komplikaci, pokud byl držitelem ŘO
ad 2: jedna věc je neviditelná žlutá čára - na té by šlo uhrát cokoli, druhá věc šířka komunikace, vzdálenost křižovatky, přechodu, tramvajových kolejí, železničního přejezdu a svislé dopravní značení. Takže bez znalostí přesné lokality nelze odpovědně a zodpovědně odpovědět
ad 3: pokud nezůstane 6 m od obrubníku, tak platí zákaz stání, srv. § 25 odst. 3 ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p25-3)
-
1/ shodou nešťastných okolností zemřel příbuzný - den před spácháním přestupku (ten se dle výzvy z úřadu stal následující den dopoledne) - takže se mi to nabízí jako nejjednodušší možnost z toho vybruslit, když udám ho. Akorát nevím, zda v tom nemůžou najít nějaký zádrhel..?
To je asi nejrychlejší cesta.
Poťouchlý SO může zkoušet kontaktovat pozůstalé.. je tam riziko že někdo z rodiny dostane dopis od úřadu a bude se na věc dívat negativně.
Další riziko je když by třebas udaný řidič posledního půl roku ležel v nemocnici a SO se povedlo to prokázat.
2/ chci se zeptat na váš názor ohledně místa stání, kde jsem botičku dostal, dle mého názoru ta značka (čára) nemůže platit, protože téměř nejde vidět
souhlasím
3/ jen pro info - jaký je váš názor na místo zvýrazněné žlutě na přiloženém obrázku, platí tam zákaz stání?
dá se argumentovat že neplatí.. ale jestli se tam dá projet dál a vedle auta nezůstane 6 metrů šířky tak se tam stát stejně nesmí.
-
Pánové,
díky za reakce.
Dotyčný byl v pohodě a schopen řízení až do onoho dne, měl samozřejmě i ŘP. Dopis by dostala nejspíš má máti, takže ta by to se mnou snad hrála. Otázkou je, zda se (uvážíme-li teda tento scénář) z toho jde potom nějak vyzout. Mám rovnou napadnout to, že čára nejde vidět, resp. není tam? Nebo to nechat do dalších kol, pokud by v tom úřad šťoural?
Ještě pro lepší představu: stál jsem zhruba tam, jak stojí ten stříbrný megane:
https://www.google.de/maps/@49.5733214,17.253155,3a,75y,9.77h,72.79t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-9iRGz94tmg0WzBCtuXd7w!2e0!7i13312!8i6656
Co se týče bodu 3 - vlezou se tam dvě auta vedle sebe, nic víc.. Tzn. zákaz platí pro obě strany. (viz street view).
-
Po prohlédnutí místa zločinu, vyhodnocení pachových stop a vzorků DNA: I kdyby tam V 12a nebyla, jako že na konkrétním místě fakticky není, tak pořád platí již zmíněný § 25 odst. 3 ZPPK. Pokud by SO argumentoval pouze porušením zákazu stání na V 12a, lze to smést se stolu. Pokud je však alespoň průměrně debilní, bude argumentovat neoprávněným parkováním (6 m). Můžete SO zkusit otestovat jako provozovatel vozidla před udáním skutečného řidiče, jaké že přesně ustanovení ZPPK řidič Vašeho vozidla porušil.
Ještě k bodu 3: Podle mého názoru lze na konci slepé ulice parkovat po celé šířce, ale je to pouze můj názor, netuším, jak to vidí SO či správní soudnictví. Argumentoval bych přes smysl topho ustanovení - jde o to, aby vozidla mohla okolo zaparkovaného vozidla volně projíždět, ale na konci slepé nemají kam. Pokud to místo má plnit funkci obratiště, je tam vždy nějaká B 28/B 29, nakonec ani V 12a na konci není, takže bych tam parkoval.
-
..., nakonec ani V 12a na konci není, takže bych tam parkoval.
Já tam k těm popelnicím vidím zákaz vjezdu.
-
Měl jsem na mysli to, co vypadá jako úvrať před vchodem - podobné nákresu k bodu 3, zákaz vjezdu k popelnicím vidím na streetview i na nákresu. B 1 s DT E 13 okrádá obyvatele sídliště o dvě parkovací místa. Vzhledem k existenci V12 i okolo popelnic bych tipl, že B 1 byla doplněna později.
Spíše námět k přemýšlení. Jak dlouho může vozidlo, které provádí zásobování ve smyslu E 13, obhajitelně parkovat? Nepochybně záleží na druhu "zásobování".
-
Spíše námět k přemýšlení. Jak dlouho může vozidlo, které provádí zásobování ve smyslu E 13, obhajitelně parkovat? Nepochybně záleží na druhu "zásobování".
Myslím že je to na dobu nezbytně nutnou k vyložení a složení nákladu.
-
To je zastavení. Zásobování je také lékař, opravář čehokoli, servisní technik, jejich vozidla stojí.
-
Tak pánové,
jen pro info..
Potkala mě čtvrtá pokuta, tentokrát jsem stál zhruba takto: (nerespektování V12a).
(https://s13.postimg.org/7b9llbd4j/parkovani-2.png) (https://postimg.org/image/7b9llbd4j/)
Nevím, co k tomu říct.. Úsměvný je, že na sídlišti stává 10 dodávek (samozřejmě těch delších) a zabíraj místa osobákům. Nějakej dobrák ty dělníky volá a tento jev je čím dál častější. Další úsměvná věc je ta, že sice auta vylifrují z jedné strany, ale ty se přesunou na stranu druhou - nestojí v zákaze, ale stojí jak se dá - na projetí pak zbývají centimetry z každé strany a méně zdatný driver to má hodně složité, není to na hlavu? Já vím, že nepíšu nic konkrétního, ale jde proti tomu nějak bojovat? Proč to leta nikomu nevadilo a teď podnikají invaze každý druhý den? Navíc pokutují jen "vybranou část"... tzn. když pak opravdu stojí auta v křižovatce, která opravdu zavazí a hlavně snižují bezpečnost provozu, tak je nikdo nepokutuje :) to už zůstává rozum stát.
Co se týká naposledy řešené pokuty, kdy jsem udal zemřelého známého, žádnou zpětnou vazbu jsem nedostal.
Co se týká této pokuty, zatím čekám na výzvu z úřadu, pak se uvidí.
-
Dobré ráno,
tak již dorazila výzva.
(https://s13.postimg.org/mghfep5jn/vyzva-unor-1.png) (https://postimg.org/image/mghfep5jn/)
(https://s13.postimg.org/koogjt1mb/vyzva-unor-2.png) (https://postimg.org/image/koogjt1mb/)
(https://s13.postimg.org/f0i5swpk3/vyzva-unor-3.png) (https://postimg.org/image/f0i5swpk3/)
(https://s13.postimg.org/6i8poqqsz/IMG_20171229_112233.jpg) (https://postimg.org/image/6i8poqqsz/)
Díval jsem se do kalendáře a ten den se mi při příjezdu z nákupu udělalo černo před očima a myslel jsem, že omdlím, tak jsem to zaparkoval na nejbližší volné místo, kde nikomu nezavazím. Je možné použít něco takového? Nechce se mi jít úplně do Helmuta, pokud nebude zbytí.
Co byste mi poradili, páni?
Díky všem předem
-
Poradil by mi nekdo prosím, jak se k tomu nejlíp postavit?
-
Tak cest je několik. Helmut, nouzové zastavení (palivo, baterka atd.), případně jste do budovy pomáhal třeba babičce apod.
Když to vemu z pohledu hasiče, tak ta značka i čáry tam budou z toho důvodu, že to bude nástupní plocha pro naši plošinu, která musí být zřízena u každé výškové budovy. Kdyby tam nedejbože vypukl požár, tak tam hasiči nebudou mít jak dojet a ani jak tu plošinu ustavit. Bylo by dobré tam neparkovat a nechat nám to místo volné. Druhá věc je, že se na tom snaží zedníci rejžovat. Bohatě by postačil lísteček s upozorněním že tam musí být místo pro HZS a bylo by to.
-
Rozumím, z pohledu hasiče to určitě není ideální. Je to taková slabší stránka všech starších sídlišť, ale jde spíše o princip.
Zkusím to uhrát na doprovod mé babičky, napsal jsem to takto:
Tímto reaguji na výzvu provozovateli vozidla ze dne xx, ve které je uvedeno, že se měl neznámý pachatel dopustit dopravního přestupku s mým vozidlem Škoda, RZ xxxx.
Toto vozidlo jsem v době spáchání údajného přestupku řídil já a vědomě jsem zastavil v úseku platnosti DZ V12a – žlutá klikatá čára – zákaz stání. Jelikož se nejednalo o stání, ale o zastavení, mohu podle zákona v tomto místě zastavit na dobu nezbytně nutnou pro nastoupení a vystoupení osob nebo složení či vyložení nákladu. Tak jsem i učinil - doprovázel jsem do bytu rodinného příslušníka vysokého věku, který není ze zdravotních důvodů schopen vzdálenost absolvovat v kratším časovém intervalu.
Vzhledem k tomu, že jsem na místě zastavení nikomu nepřekážel a zastavil jsem tam pouze na dobu pro mě nezbytně nutnou, dále s údajným přestupkem nesouhlasím.
Je to možné použít? Je to v podstatě můj první počin proti buzeraci MP, tak bych byl rád, kdyby mě případně někdo doplnil, zda něco změnit.
Díky moc
-
babička to dosvědčí?
-
Dobrá poznámka.. Popravdě mě ani nenapadlo, že by to tak hrotili.
-
U nás se dávají pokuty výhradně na udání. Ale jiný kraj, ...
Být vámi bych se zaměřil na to, jak jsou jednotlivé přestupky konkretizovány. Pokud není v oznámení uvedeno něco ve smyslu "stál na tomto místě nejméně od do", mohl byste se obejít i bez babičky.
-
No zde je to taky na udání. A co se týče konkretizace přestupku - na lístku za oknem i na výzvě je rozmezí deseti minut. Samozřejmě může být 4 min cesta do bytu, 4 min cesta z bytu a třeba 5 min balení tašek, ale nevím, jak by tohle prošlo.
Můžu uvést, že jsem na zákaze stání nestál, ale zastavil - doba nezbytně nutná a dál to nepitvat. Ale na druhé straně MP tady spolu se mnou dalo lístky dalším osmi autům - tak aby potom nenapadli, že ještě 20 minut vypisovali lístky a k mému autu nikdo nepřišel. Ale to úřad pravděpodobně neví, že?
-
Páni,
ještě mám dotaz ohledně materiální složky přestupku - má cenu ji teď v reakci na výzvu zmiňovat? Podle mne je důležité, že jsem v danou chvíli vůbec nikomu nezavazel.
Díky
-
Bohužel materiální aspekt přestupku už není co bývalo a slouží nyní jako skoro zcela bezvýznamný bod do odvolání (aby řeč nestála a trochu se to argumentačně víc natáhlo), nicméně rozhodně nedoporučuji plýtvat municí (byť slepou) když je nepřítel ještě v nedohlednu. Nechte si to tedy až na případné odvolání a netřeba už nyní navigovat správní orgán, aby jeho veškerá zdůvodnění byla bezchybná…
-
Dobře, děkuji. Napráskám tedy sebe a pošlu pouze informaci, že se nejednalo o stání, ale o zastavení na dobu nezbytně nutnou.
Edit: ještě mě napadá, že by mohlo nyní stačit úřadu pouze oznámit, že jsem řídil já. A vše ostatní nechat až na později. Na to se vlastně i ptají ve výzvě:
....máte právo namísto zaplacení určené částky písemně oznámit SO údaje o totožnosti řidiče předmětného motorového vozidla v době spáchání přestupku. Toto sdělení se považuje za podání vysvětlení.
-
Ano, lepší to vést přes přestupek, než přes SPRDEL…
-
Ještě jeden dotaz: udám sebe jako řidiče a nic víc. Nebude to ze strany úřadu chápáno tak, že s přestupkem souhlasím? Je potřeba to nějak zdůrazňovat v tomto kroku?
-
Řidiči, kterého označíte přijde většinou předvolání k podání vysvětlení. Takže stačí údaje o řidiči.
-
Při stání na chodníku jsem jim na žádost o odpustek odepsal :
Dobrý den. Sděluji Vám, že v uvedený den vozidlo na chodník nouzově odstavil Xxxxx Yyyyy nar. dd.mm.rrrr trvale bytem Město, Ulice číslo domu.
Kde Xxxxx Yyyyy nar. dd.mm.rrrr trvale bytem Město, Ulice číslo domu jsem uvedl sebe (provozovatele) vozidla.
Vzhledem k tomu, že přestupek se stal v 02/2017 považuji to dnešním dnem za WIN.
-
Já ještě včera studoval a dospěl jsem k závěru, že na tu výzvu reagovat nebudu a potom, až po mě budou chtít něco víc, tak se budu teprve bránit. Jestli to chápu správně, kohokoliv udám a on to nebude akceptovat, tak to skončí stejně jak když nebudu reagovat. Do Helmuta se mi zatím jít nechce, jsem na to moc zelenáč.
-
I když on ten helmut je asi nejjednodušší cesta i pro zelenáče. Jen je třeba neopomenout pár kroků (třeba přiznání atd, prostě na to nezapomenout).
-
Ahoj všem,
včera mi dorazil příkaz - viz níže.
Stručná rekapitulace:
29.12.2017 - lístek na okně - nenalezl jsem
6.2.2018 (převzato 21.2.2018) - výzva provozovateli vozidla - ignoroval
27.4.2018 (převzato 14.5.2018) - příkaz
Teď tedy pošlu odpor do 8 dnů. Mám to chápat tak, že do 8 dnů (tzn. do 22.5.) to musím odeslat nebo to již musí mít úředník na stole? Následně by mělo být vydáno nějaké rozhodnutí, proti kterému se odvolám s tím, že se nejednalo o stání ale o zastavení. Je to tak? Máte nějaká doporučení, mám něco udělat jinak než si myslím?
Díky moc
hp
(https://s7.postimg.cc/lnnpbvep3/prikaz-1.png) (https://postimg.cc/image/lnnpbvep3/)(https://s7.postimg.cc/990xbkac7/prikaz-2.png) (https://postimg.cc/image/990xbkac7/)(https://s7.postimg.cc/4zw79dzd3/prikaz-3.png) (https://postimg.cc/image/4zw79dzd3/)(https://s7.postimg.cc/626drxagn/prikaz-4.png) (https://postimg.cc/image/626drxagn/)
-
znamená odeslat,
pokud byste to posílal českou poštou, nelze do 8 dní zajistit "mít na stole" :)
Po odporu následuje správní řízení, ve kterém již uplatňujete svá práva. Například, že šlo o zastavení/zastavení vozidla, ...
Pokud SO zakončí správní řízení tím, že Vás zařízne, můžete vůči tomuto podat odvolání.
-
Mám to chápat tak, že do 8 dnů (tzn. do 22.5.) to musím odeslat nebo to již musí mít úředník na stole?
Odeslat.. když to poslední den bude aspoň na poště tak je to ve lhůtě.
Po odporu bude správní řízení.. zjistíte co mají a budete na to reagovat.
-
Ahoj vsem, doslo mi predvolani k ustnimu jednani. Nemuzu se toho zucastnit z prac. duvodu. Je mozne tam nejakym zpusobem nejit? Ve vyzve je napsane, ze pracovni duvody nejsou duvodem, pod hrozbou poradkove pokuty. Nebo se vzdát ústního jednání, co můžu ztratit?
Spis ještě nemám, je možné o něj zažádat písemně?
Díky za názory
-
Vám jako obviněnému z přestupku předvolanému na ústní jednání vyhrožují při neúčasti pořádkovou pokutou? Pokud ano, tak protože PřesZ ani SprŘ neposkytuje proti takovému nesmyslnému strašení jiný prostředek ochrany, podejte stížnost proti postupu SO podle § 175 SprŘ. Když nic jiného, aspoň to úřad trochu zaměstná a zdrží.
-
Dobré ráno,
tak jsem termín ústního úspěšně posunul a zítra mám náhradní. Chci se jen zeptat, zda má smysl se na úřadě nějakým způsobem vyjadřovat nebo spíš doporučujete pouze nahlédnout do spisu, udělat kopii a požádat o lhůtu na vyjádření? Majn taktik je tvrzení, že šlo o zastavení na zákaze stání na dobu nezbytně nutnou, žádné větší akce.
Díky