30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Témata - robanybody

Stran: [1]
1
Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu / Sprdel ve stadiu Prikaz (vinen)
« kdy: 24 Listopadu 2016, 14:26:06 »
Zdravim,
koncem jara 2016 jsem dostal vyzvu k zaplaceni za vysokou rychlost.
Bohuzel jsem si blbec nepohlidal lhuty a oznameni o tom, ze ridil deathmut jsem poslal az vic jak 70 dni od data prestupku.
Dlouho se nedelo nic a az ted na podzim mi prisel Prikaz s tim, ze jsem vinen a ze mam zaplatit.
V oduvodneni toho prikazu napsali mimo jine i obsah spisu a u toho datumy.
Podle tech datumu odlozili rizeni o prestupku tyden pred tim, nez jsem jim poslal to oznameni o tom kdo ridil.
No, proste jsem debil.
A ted otazka.
Da se to jeste zachranit?
Cili ma cenu podat na ten Prikaz odpor a pak se nasledne branit u Ustniho jednani a pak v odvolani?
Nebo je to zbytecne a mam to rovnou zacalovat?

2
Rychlost / [?] Ústní vyhlášení
« kdy: 23 Ledna 2015, 21:19:15 »
Před necelým půlrokem jsem byl na ústním jednání v rámci SPRDELe. Na konci jednání mi ženská ústně vyhlásila rozhodnutí. (samozřejmě, že jsem jakože vinen). Řekl jsem, že trvám na zaslání písemného rozhodnutí. Druhý den jsem jim ještě doručil žádost o vyslechnutí sama sebe jako svědka nehody. Od té doby se neozvaly, až teď. Cca po půl roce. Dokonce mi přišli hned dvě úřední psaní. Jedno je rozhodnutí o SPRDELi + přiložená složenka (asi abych to placení měl co nejjednodušší). No budiž. Samozřejmě se odvolám.
Zajímavé je ale to druhé psaníčko. Je to sdělení, že mi nevyhovují ve věci předvolání svědka a argumentují tím, že oni už tehdy vydali rozhodnutí (ústní) a že díky paragrafu 36 odst. 1, správního řádu mám smůlu.
Je to z jejich strany OK? Nemám náhodou právo navrhovat důkazy a činit jiné návrhy až do vydání písemného rozhodnutí, když jsem ho tehdy požadoval? Mám totiž pocit, že podle paragrafu 71, odst 2, písmeno b, SprŘ. se ústní vyhlášení považuje za vydání rozhodnutí, pouze pokud má účinky oznámení podle paragrafu 72, odst. 1, což nemá, protože jsem se nevzdal nároku na písemné vyhotovení rozhodnutí.
Nebo se pletu?

3
Jiné / [?] Předvolání k ústnímu jednání + zmocněnec
« kdy: 24 Července 2014, 09:25:07 »
Přišlo mi předvolání k ústnímu jednání (SPRDEL). Nemám s tím v principu problém. Zajdu tam, řeknu jim, že jim nic neřeknu a zase odejdu.
Zajímalo by mě ale jak je to s tím zmocněncem.
Dejme tomu, že si zvolím zmocněnce a oznámím to úřadu písemně před termínem toho jednání.
Co se bude dít pak?
Je úřad povinen toho zmocněnce písemně vyzvat aby se dostavil?
Vyzve úřad toho zmocněnce aby se dostavil v ten daný termín nebo mu vyrobí nový termín a ten stávající zruší?
Pokud ten stávající termín nezruší, musím se tam dostavit já?  A pokud se nemám v úmyslu dostavit (což se dá očekávat, protože kvůli tomu jsem si zvolil zmocněnce), musím se nějak omluvit i když je zřejmé, že tam za mě přijde ten zmocněnec?
Co by se dělo pokud by zmocněnec nepřebíral poštu, musí úřad oslovit opět mě?
Byl bych rád za odkazy do zákona, protože jsem odpovědi na tyhle a jim podobné otázky nenašel.

Stran: [1]