Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Mršťa]

A v případě, že omluvenka nebude? Jenom prostě žádost o přeložení s odůvodněním, ale odpověď na ni nedorazí do termínu ústního jednání? Jak žádost bude vyřízena (kladně nebo záporně) už je věc jiná.

Když nebude omluvenka, tak orgán provede ústní jednání v nepřítomnosti.
Vydá rozhodnutí a současně pošle odpověď, že neshledal důvod k postoupení.
To je pro něj nejjednoduší, nebude si dobrovolně komplikovat práci.

S žádostí o přeložení zašlu ještě žádost o kompletní výpis ze spisu. (nebo raději počkat jak se úřad vyjádří k přeložení).

O kopii spisu je nejlepší žádat v době, kdy se dozvím o zahájení řízení, tak abych byl případně připraven k ústnímu jednání.
Určitě bych nečekal, jak se vyjádří k postoupení jinému orgánu.

[jkraus222]

Omluvenka bude 

[emet]

Takže,...díky perfektní práci jkrause222 byl případ dotažen do vítězného konce a 23.7.2015 nastala prekluze.
Ta byla dokonce potvrzena odvolacím orgánem dopisem o zastavení řízení o přestupku z důvodu uplynutí jednoho roku od jeho spáchání.

Veliké díky jkrausovi222

[jkraus222]

Tady jsme s kreténama svedli celkem slušnou bitvu, nicméně řidičák zachráněn. Sláva, sláva! 

[Jiricek_decin]

A v případě, že omluvenka nebude? Jenom prostě žádost o přeložení s odůvodněním, ale odpověď na ni nedorazí do termínu ústního jednání? Jak žádost bude vyřízena (kladně nebo záporně) už je věc jiná.

Když nebude omluvenka, tak orgán provede ústní jednání v nepřítomnosti.
Vydá rozhodnutí a současně pošle odpověď, že neshledal důvod k postoupení.
To je pro něj nejjednoduší, nebude si dobrovolně komplikovat práci.

chápu to správně, že samotná žádost o přeložení řešení přestupku do jiného kraje nemá odkladný účinek ustního jednání? co všechno má teda odkladný účinek kromě omluvenky od lékaře?

[Behemot]

Přímo nutně odkladný účinek má jenom podjatost. Navrácení v předchozí stav pak případy že ležíte dlouho ve špitále pro vážné důvody (nemoc, srazil vás autobus cestou z pošty).

Jakýkoli druh omluvenky de facto odkládá v případě, že ji uznají a nařídí nový termín. Nebo i když neuznají, časově se to sejde tak, že pošlou odmítnutí pozdě a už nestihne dojít a očekává se, že vy tam nejdete s tím, že jste omluven. Když to nejsou kreténi, tak si to sami uvědomí a stanoví nový termín rovnou s tím odmítnutím.

Když to kreténi jsou anebo když odmítnutí neodůvodní, nebo to odůvodní závadně a pojedou si přesto řízení dál, je možnost získat čas zopakováním celé šaškárny znovu, když to následně orgán vyšší instance zruší a vrátí do předchozího stavu.

[Číkus]

Jak vypadá horizontální značka zakazující předjíždění?

[Behemot]

Co třeba podélná čára souvislá, nebo dvojitá podélná čára souvislá?

[Číkus]

To dle mého názoru není zákaz předjíždění.

Pokud je pruh dost široký, aby vozidlo při předjíždění nepřesáhlo půdorysem, je vše OK (a nebo když motorka předjíždí motorku). V případě, že k přesáhnutí dojde, bude to pouze za § 125c odst. 1 písm. k), ne?

[Behemot]

Jistě, právně je to přejíždění, nicméně obecně je to bráno jako zákaaz předjíždění, protože toto je přeci jen trochu slovíčkaření. Ačkoli tam, kde jsou dva široké pruhy, měly dávno být načmárány na střídačku 2+1/1+2 pro umožnění pravidelného předjíždění v obou směrech. Na západ od tohoto banánistánu je to poměrně běžná věc.

[Číkus]

Podle mě to není slovíčkaření, plná čára (ať již jednoduchá nebo dvojitá) není zákazem předjíždění. To bychom pak mohli dovozovat, že auto jedoucí 90 na devadesátce je zákazem předjíždění. Předjetí takového auta bude pravděpodobně překročením povolené rychlosti, ale ne porušením zákazu předjíždění. Podobně s plnou čárou.

Vím, že tato kauza je již úspěšně ukončena, ale zarazilo mě, že nikdo v diskusi nezpochybnil zákaz předjíždění udaný vodorovnou značkou (nebo jsem to v přehlédl). Považuji to za velice důležitou věc, jelikož předjíždění přes plnou je bez bodů a zákazu a za max. 2000 na místě a nebo 1500-2500 ve správním, zatímco skutečně nedovolené předjíždění za 7 bodů, 5000-10000 a zákaz řízení na 6 - 12 měsíců. A pokud fízl/úřad skutečně uvedl něco jako "vodorovný zákaz předjíždění", svědčí to o jeho neznalosti zákona.

[enzym]

kdy jsem na silnici I.třídy předjížděl pomalu jedoucí vozidlo na zákazu předjíždění (svislé i vodorovné značení).

Je to volný popis úředního lejstra, nevíme, co tam ve skutečnosti bylo, spis zde vyvěšen není. Jinak plná čára a její klony (V 1a, V 1b, V3) opravdu neznamenají na rozdíl od B 21a/B 22a zákaz předjíždění a postih za její přejetí je proti postihu za B 21a/B 22a bagatelní. Trochu jsem to rozebral dříve

Pro úplnost a spíše pro ostatní okoločtecí, než Vás.
- pouze V 1a: lze předjíždět relativně libovolně, ale nesmíte přesáhnout ani nákladem tuto čáru (s výjimkami, nebudu rozpisovat, protože v těch výjimkách nejde o předjíždění), takže v extrému pokud se vejdou dvě dvoustopá vozidla vedle sebe, nikdo nic nespáchal
- V 1a + B 21a: nelze ani předjíždět motorová vozidla s výjimkou motocyklu bez sidecaru, ani přesáhnout čáru => pokud předjíždím cyklistu/motorku, nesmím přesáhnout čáru, pak zase nedodržím bezpečný odstup; takže se 40 tunovým kamionem se povleču hodinu za bicyklem, jedoucím 10 km/h,
- V 1b + B 21a: lze přesáhnout čáru, nelze předjíždět motorová vozidla s výjimkou motocyklu bez sidecaru, aspoň bicykl je šance předjet.
Rozdíl v trestech za tyto rozdílné přestupky jste popsal, přejetí V 1a považuje zákonoblijce za bagatelní přestupek, porušení B 21a za hrdelní zločin.

EDIT: z odkazu udělána citace

[Číkus]

Tam se bohužel nedostanu, asi se jedná o privátní část fóra.

[emet]

kdy jsem na silnici I.třídy předjížděl pomalu jedoucí vozidlo na zákazu předjíždění (svislé i vodorovné značení).

Byla tam svislá dopravní značka B21a (zákaz předjíždění) a na vozovce jednoduchá podélná čára souvislá.