Věc jsem vzhledem k tomu, že jde o živý a zřejmě snadno identifikovatelný případ, přesunul do neveřejné sekce.
Aktuální situace - bylo zahájeno přestupkové řízení, byl jste obviněn, jste podezřelý ze spáchání přestupku dle § 125c(1)(f)7 ZPPK, předjíždí vozidlo v případech, kdy je to obecnou, místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích zakázáno. Hrozí pokuta 5000 až 10000 Kč, zákaz řízení na půl roku až rok a 7 bodů, přičemž v případě prokázání od žádné z těchto sankcí nelze upustit.
Tak a teď ty lepší zprávy. Mají-li se vám v červnu odečíst body, tak by neměl být žádný problém řízení alespoň do té doby protáhnout. Body se zaznamenají až po právní moci rozhodnutí, a jestli teprve na konci března má být ústní jednání, tak při aktivním přístupu k délce řízení to včetně odvolací fáze nemůže být v červnu.
Další zpráva (i když tady nevím, jestli je dobrá nebo špatná) je, že kdyby se vám přecijen povedlo se vybodovat (např. byste tomu aktuálnímu řízení nekladl odpor, nebo zvládnul spáchat něco dalšího), tak aspoň ten vybodovací roční "zákaz" (správněji ztráta ŘO) poběží najednou s trestem za to předjíždění, tj. v takové situaci by vám tahle složka sankce mohla být ukradená.
Pokud jde o postup v řízení, je třeba zajistit obsah spisu. Patrně v něm v této fázi nebude nic jiného než nějaký úřední záznam od fízlů, ale člověk nikdy neví, třeba dodali i video, případně z obsahu půjde nějaké indicie o (ne)existenci možných důkazních prostředků odhadnout. Otázka, jestli mají nějaký objektivní důkaz (např. záznam z palubní kamery), nebo jen vlastní svědectví, se v daném případě jeví jako klíčová, protože pouze proti policajtům při existenci jediného dalšího svědka, který předpokládám potvrdí vaši verzi, by to při vhodně zvolené strategii neměli důkazně ustát. BTW jelikož jste byl chycen takto víceméně náhodně, může hrát roli i to, jestli to fakt byli dopraváci (úřadu to sice postoupili dopraváci, ale to nevylučuje, že to byli jiní opicajti a dopravákům to před posláním na úřad postoupili interně).
Taky mě docela zarazila ta klasifikace, IMHO je docela diskutabilní, zda lze porušení § 17(5)b,c subsumovat pod § 125c(1)(f)7, vidím tam minimálně určitý manévrovací prostor v té kondicionalitě (§ 17(5)b,c zakazuje předjíždění (zřejmě nutno vyložit jako zahájení předjíždění) "jestliže by" cosi). Pokud dokážete postavit verzi, ve které jste nemohl předvídat, že se nebudete moci zařadit či někoho omezíte (např. tvrzením, že ten proti jel extrémně rychle nebo něco jiného nepředvídatelného provedl - klíčový pojem je princip omezené důvěry), tak zahájením toho manévru nic porušeno nebylo a cokoliv se dělo pak byl už režim krajní nouze. Každopádně dokud nevíme, s čím vyrukujou policajti, jsou to předčasné spekulace. Předem prohrané to ale určitě není.
Pokud jde o získání spisu, zdržování, omluvu z jednání, žádost o přeložení, případně podjatost atd. tak odkazuji na studium fóra.
