30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?  (Přečteno 7678 krát)

fu

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 201
  • Lidem bez naděje se lépe vládne.
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #15 kdy: 13 Února 2016, 13:36:35 »

To video ma framerate 8 fps, takze osm snimku odpovida jedne vterine a png je pouzite schvalne, je to bezztratova komprese, jpeg by z toho udelal jeste vetsi paseku nez to je ted.
8fps, chapu, to dava smysl. Ten stream je original, kdyz chvili to je CB a chvili barva? CB se snadneji falsuje, nez barva.
Pohyb zpet na poskozeni nemel vliv, to uz bylo hotovo a slo jen o to, aby se vic nevzpricovaly a odlouply se, jestli to bylo samo nebo jestli jsem tam dal zpatecku uz ale netusim...
Z videa byl patrny pohyb v pred a vzad, co to zpusobilo nevim, overte si povrch parkoviste.

Podle me k vzpriceni doslo pohybem zpet vpred, protoze tam dvere sviraly ostry a ne tupy uhel, jak pri pohybu dopreduvzad to jen skrabalo.
Mate to, jak nuz pri obrabeni(dlato bude pro vas asi lepsi), tupym uhlem trisku neuberete, jen poskrabete, naopak to krasne odebira material.  8)
        STOP
       (_____|
           \            <- skrabe | vzpricuje se ->  <- vzpricuje se | skrabe ->
       (‾‾‾‾‾|
    ←pohyb→

Tak, ted vase vysvetleni staci jen dokazat.

Enzym: mate pravdu, opravuji, to co jsem rekl platilo pro horni vozidlo
« Poslední změna: 13 Února 2016, 15:17:24 od fu »
IP zaznamenána
„Ten, kdo se ve jménu bezpečnosti vzdává svobody, nezaslouží si ani svobodu ani bezpečnost.“ – Benjamin Franklin

fxman

  • Příspěvků: 12
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #16 kdy: 13 Února 2016, 14:00:02 »

Jo, chápu jak to myslíte s tím vzpříčením,možné to je, že ten poslední důlek tam udělal ten pohyb zpět, ale to už bylo stejně poškrábáno, bohužel...

Jinak záznam z kamery je podle mě bez úprav, to přepínání mezi barvou a ČB je když je v obrazu víc světla - kamera podle úrovně světla dynamicky přepíná mezi ČB mód (svítí si IR diodami) a nebo normální barevný mód pokud je v okolí dostatek světla.

Teď co s tím dál? Ve středu mam jít na MÚ podat vysvětlení, ještě to není ve správním řízení, ale směřují to tam. Vybalit tam tohle na ně hned teď s nadějí, že to celý shodí a nebude žádné správko?
Nebo odmítnout podat vysvětlení a nechat si to až na správní řízení?

Díky moc všem, co tohle sledují mimochodem, vážím si toho, i času, co jste s tím strávili!

IP zaznamenána

enzym

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 091
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #17 kdy: 13 Února 2016, 14:29:38 »

Vidím toto:
Je nesporné, že v době střetu stál u svých LZ dveří. Přišel tam v době, kdy vy jste sedal za volant a více je otevřel patrně v době, kdy jste se opásával (hlava mu zmizí v autě). Poté, co jste popojel vpřed a vzad, on odchází ke kufru. Zda z toho lze odvodit, že v době kdy, jste kontroloval v pravém zrcátku situaci, jeho dveře se vašeho auta nedotýkaly, nevím, ale tvrdit to můžete.

Asi takto - jeho dveře byly napůl otevřené, ven mu koukaly jen nohy. V okamžiku, kdy jsem se rozjížděl se pravděpodobně vztyčil posunul ven z auta a tím dveře otevřel naplno. To dosvědčuje záběr, jak se vztyčil a odchází dozadu ke kufru v okamžiku, kdy se můj vůz vrátil do výchozí pozice. Odpovídá to sledu pohybů těla při manipulaci na zadních sedadlech.

Jste rozhodně v lepší situaci, než byla při vyšetřování případu policií.

@fu: Škrábání x vzpříčení vidím naopak. Pokud na Vašem obrázku (jinak hluboce smekám nad názorností, které jste dosáhl ASCII znaky), je stojící auto horní a pohybující se dolní, tak pohybem vzad ty dveře horního auta přivírá - při lehkém chodu závěsu ani neškrábe (tupý úhel vzhledem ke směru jízdy), při pohybu vpřed alespoň škrábe a při překročení určitého úhlu dveře neodskočí, ale zakousnou se (mají zaoblenou hranou, dláto by se zakouslo i při velmi malém ostrém úhlu).

Poslední důlek také může být časově první, když se posunul ven z auta a dveřmi narazil do Vašeho vozu. Nevím.

Procesně - na rady jsou zde jiní. Já bych se bránil ihned, zatím to není spor úřad x pyrát, ale řidič x nepozorný překladač nákladu. Úřad ještě s jistotou neví, proti komu zahájí řízení, bude se vysvětlovat. Také jde o pojišťovnu.

EDIT: trochu jsem upravil popis děje
« Poslední změna: 13 Února 2016, 17:19:43 od enzym »
IP zaznamenána
Varování: pokud jsou v příspěvku rady a názory k procesním postupům a taktikám, berte je s velkou rezervou. Jsem technik.

fxman

  • Příspěvků: 12
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #18 kdy: 15 Února 2016, 10:38:07 »

Ok, takže ve středu tam půjdu a rovnou vylíčím zhruba to, co řekl Enzym (díky!).
Ještě bych si sebou možná vzal ty snímky z videa na flashce a zažádal to přidat do spisu a tím by snad mělo být vyřešeno... Doufám.
IP zaznamenána

enzym

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 091
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #19 kdy: 15 Února 2016, 21:15:50 »

Ty rozhodující sekvence určitě - od Vašeho příchodu do vozu až po jeho odchod ke kufru a důrazně upozornit na jeho hlavu - na té jsem to celé postavil.
IP zaznamenána
Varování: pokud jsou v příspěvku rady a názory k procesním postupům a taktikám, berte je s velkou rezervou. Jsem technik.

fxman

  • Příspěvků: 12
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #20 kdy: 16 Února 2016, 23:01:02 »

Enzym: díky moc, tak tu mám připravenou variantu na zítra:

-------------------------------------
Na přenosovém nosiči přikládám obrazový materiál vyňatý z kamerového záznamu nehody, kde je po jednotlivých snímcích záznamu zachycena situace bezprostředně před střetem a po něm.

Z dodaných obrazových materiálů je vidět, že k pohybu mého vozu a k následnému střetu došlo v čase 18:17:00 - 18:17:01 dne 22.12.2015.
V té se době se pan Kalous nacházel prokazatelně u levých zadních dveří svého vozidla, kde pravděpodobně rovnal náklad.
V okamžiku mého rozjezdu se vztyčil a pravděpodobně nohou zavadil o napůl otevřené levé zadní dveře svého vozu, které tím otevřel naplno natolik, že narazily na vůz, který jsem řídil.
To dosvědčuje záběr, jak se vztyčil a odchází ke kufru v okamžiku, kdy se můj vůz vrátil do původní pozice.
Odpovídá to sledu pohybů těla při manipulaci na zadních sedadlech.

Vzhledem k tomu, že jsem kontroloval situaci a očekával jsem, že toto může pan Kalous při mém rozjezdu způsobit, okamžitě jsem pohyb jeho dveří zaregistroval a vozidlo zastavil.
Pokud bych tedy nesledoval situaci, choval se neohleduplně či neukázněně nebo bych snad nepřizpůsobil své chování svým schopnostem a situaci v silničním provozu, nedokázal bych v žádném případě tak rychle zareagovat na vzniklou situaci a předejít tak mnohem větší škodě na obou vozidlech.
 
Tvrzení prop. XXXXXX v oznámení o přestupku ze dne 20.1.2016, spis str. č. 2, kde tvrdí cituji: "řidič Kalous nacházel v zadní části vozidla", popř. Úřední záznam o přestupku z téhož data, spis str. č. 3 "...záznam z kamerového systému, na kterém je zaznamenáno vyjíždění vozidla Renault, při kterém se řidič Kalous nachází v prostoru zadní části svého vozidla VW a není možné, aby manipuloval s levými zadními dveřmi svého vozidla...", se nezakládají na pravdě, protože prop. XXXXX zaměnil čas střetu (18:17:00) za čas mého vyjetí z řady od vozu pana  Kalouse (18:17:09), abych zkontroloval vzniklou škodu.
To, že pan Kalous stál v době střetu u svých levých zadních dveří jsme dokonce oba shodně tvrdili bezprostředně po nehodě, jak je zaneseno v úředních záznamech ve spisu na str. 10 a 11.

Necítím se nijak vinen, naopak si myslím, že za nehodu je způsobilý pan Kalous, který svojí neopatrnou manipulací s dveřmi během mého rozjezdu způsobil střet s bokem mého vozidla.
IP zaznamenána

kverulant

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 768
  • Ego sum qui sum
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #21 kdy: 17 Února 2016, 00:28:56 »

Enzym: díky moc, tak tu mám připravenou variantu na zítra:


Tvrzení prop. XXXXXX v oznámení o přestupku ze dne 20.1.2016, spis str. č. 2, kde tvrdí cituji: "řidič Kalous nacházel v zadní části vozidla", popř. Úřední záznam o přestupku z téhož data, spis str. č. 3 "...záznam z kamerového systému, na kterém je zaznamenáno vyjíždění vozidla Renault, při kterém se řidič Kalous nachází v prostoru zadní části svého vozidla VW a není možné, aby manipuloval s levými zadními dveřmi svého vozidla...", se nezakládají na pravdě, protože prop. XXXXX zaměnil čas střetu (18:17:00) za čas mého vyjetí z řady od vozu pana  Kalouse (18:17:09), abych zkontroloval vzniklou škodu.
To, že pan Kalous stál v době střetu u svých levých zadních dveří jsme dokonce oba shodně tvrdili bezprostředně po nehodě, jak je zaneseno v úředních záznamech ve spisu na str. 10 a 11.

Necítím se nijak vinen, naopak si myslím, že za nehodu je způsobilý zodpovědný pan Kalous, který svojí neopatrnou manipulací s dveřmi během mého rozjezdu způsobil střet s bokem mého vozidla.
IP zaznamenána

enzym

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 091
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #22 kdy: 18 Února 2016, 21:36:18 »

Nějaké novinky?
IP zaznamenána
Varování: pokud jsou v příspěvku rady a názory k procesním postupům a taktikám, berte je s velkou rezervou. Jsem technik.

fxman

  • Příspěvků: 12
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #23 kdy: 18 Února 2016, 22:14:58 »

Enzym: Jojo, podani vysvetleni probehlo, omlouvam se za pozdni odpoved.
Pani popis pochopila a i to z toho videla, v protokolu zapsano to, co je tady vyse. Rikala, ze snad predtim to bylo na vinik neznamy a ted ze to tedy vypada na toho s dvermi? Nejak nechapu proc potom to predvolani bylo napsane rovnou tak, ze za to muzu.
Mno kazdopadne ted si tedy ještě pozve pana s dvermi a pak rozhodne co dal, ze mi to prijde poštou.
Mimochodem padla otazka, jestli mam nebo si zrizuji datovku:)
IP zaznamenána

fxman

  • Příspěvků: 12
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #24 kdy: 05 Května 2016, 14:21:11 »

Ahoj všichni opět po čase!

Cca před 2 týdny přišlo do firmy následující, viník neurčen, pro mě trochu vítězství ( i když pirhovo) - neutopili mě v tom, každopádně mně nepřišlo doteď nic.

Zdá se, že pán vypověděl, že tam ty dveře opřel schválně a před mým rozjezdem, což nelze z kamery dokázat, takže se z toho vyvlékl, i když je na záznamu vidět, jak tam něco u těch dveří tvoří.

Má cenu s tím ještě něco dělat nebo byste to nechali plavat?



IP zaznamenána

vvvvvv

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 1 075
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #25 kdy: 05 Května 2016, 22:05:23 »

pirhovo fakt nedávám - Pyrrhovo vítězství
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 312
    • Zobrazit profil
Re:Nehoda na parkovišti - z poškozeného viníkem?
« Odpověď #26 kdy: 05 Května 2016, 23:28:08 »

Cca před 2 týdny přišlo do firmy následující, viník neurčen, pro mě trochu vítězství ( i když pirhovo) - neutopili mě v tom, každopádně mně nepřišlo doteď nic.
Jsem líný studovat kauzu od začátku, ale tohle mi v zásadě přijde jako win. Co víc byste od úřadu chtěl, aby rozhodli, že za to může ten druhý, a dali mu pokutu? Takto je od úřadu (naštěstí) pokoj a teď můžete sezbírat ty podklady a vstoupit do dalšího dějství, ve kterém se bude hrát o vzájemně způsobenou škodu a o to, kolik, komu, či za koho a která pojišťovna bude plnit. Pokud tedy toto již není nějak uzavřené ke všeobecné spokojenosti zúčastněných ...
IP zaznamenána