30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: emet 24 Července 2014, 08:13:16
-
Dobrý den,
Prosím o radu jak postupovat ve správním řízení, aby nedošlo k zákazu řízení a odebrání ŘP, s pokutou a body nemám problém. Byl jsem zastaven policií pro spáchání přestupku, kdy jsem na silnici I.třídy předjížděl pomalu jedoucí vozidlo na zákazu předjíždění (svislé i vodorovné značení). Rovný přehledný úsek, nikoho jsem neohrozil ani neomezil, rychlost nepřekročil. S největší pravděpodobností není o tomto policejní záznam (kamera, foto). Přestupek viděl jeden policista dalekohledem. Na předvolání zatím čekám.
Je vůbec nějaká reálná šance nedostat zákaz řízení???
Děkuji
-
Je naprosto reálná šance to bez nějakého výraznějšího úsilí pohřbít. Až přijde nějaký papír, dejte vědět :)
-
To je pěkný, bych chtěl vidět to oznámení přestupku :)
-
V oznámení o přestupku bylo napsáno následující.
"Řidič XY ve voze SPZ:XY předjížděl dne xy.xy.xy, hodiny x:xy na silnici I.třídy č.00 u obce XY v místě, kde je to zakázané svislým i vodorovným značením." ...snad si to pamatuju správně.
Nic víc, nic míň.
Ještě mi byla provedena dechová zkouška s negativním výsledkem.
-
Já měl na mysli oznámení přestupku, jako celý spis, který policajti zašlou na úřad :)
To uvidíme později :)
-
Zatím nic nedorazilo.
Jenom doufám, že to pošlou na adresu, kterou jsem do oznámení o přestupku uvedl jako doručovací (na té se zdržuji). Adresa trvalého pobytu (také uvedena v oznámení o přestupku - opsána orgánem z dokladů) je totiž pouze ohlašovna (obecní úřad).
Takže bych se asi ani nedověděl, že něco přišlo.
-
Zatím nic nedorazilo.
Jenom doufám, že to pošlou na adresu, kterou jsem do oznámení o přestupku uvedl jako doručovací (na té se zdržuji). Adresa trvalého pobytu (také uvedena v oznámení o přestupku - opsána orgánem z dokladů) je totiž pouze ohlašovna (obecní úřad).
Takže bych se asi ani nedověděl, že něco přišlo.
To jste je měl raději přímo upozornit kam to mají poslat. A stejně počítat s tím, že to i přesto pošlou na úřad.
(Třeba jedna státní instituce dokázala i přes soustavné upozorňování vytrvale ignorovat datovou schránku a ještě se rozčilovat, že se jim dopisy vrací.)
-
Upozorňoval jsem je na to.
Proto jsem jim také uvedl tu adresu (kde bydlím) do oznámení o přestupku, dokonce chtěli i telefonní číslo (také jsem uvedl).
Volat každý týden na úřad, jestli něco nepřišlo mi přijde "podivné". Nehledě na to, že ouřada na úřadě může říct "NIC NEPŘIŠLO" a má vyřešeno.
Poté proběhne správní řízení beze mě, vynesou nějaké rozhodnutí, tam bude zákaz i pokuta...a nedej bože to celé skončí exekucí a "trestným činem" pro maření úředního rozhodnutím, když mě zastaví při silniční kontrole.
-
zřídit dosílku na poště je řešení ;)
http://www.ceskaposta.cz/sluzby/ostatni-sluzby/zmena-mista-dodani-dosilka-pro-vsechny-dosle-zasilky
-
Jenom doufám, že to pošlou na adresu, kterou jsem do oznámení o přestupku uvedl jako doručovací (na té se zdržuji).
Doručování kamkoliv jinam než na výslovně uvedenou adresu je neplatné.
§ 19 odst. 3 správního řádu: Nevylučuje-li to zákon nebo povaha věci, na požádání účastníka řízení správní orgán doručuje na adresu pro doručování nebo elektronickou adresu, kterou mu účastník řízení sdělí, zejména může-li to přispět k urychlení řízení; taková adresa může být sdělena i pro řízení, která mohou být u téhož správního orgánu zahájena v budoucnu.
-
takže pokud uvedu email tak můžou doručovat tam ? :-[
-
takže pokud uvedu email tak můžou doručovat tam ? :-[
Ano.
-
Ale z jejich strany to doručování na e-mail má jeden velký háček, schovaný v § 19 odst. 8 správního řádu: V případě doručování na elektronickou adresu platí, že písemnost je doručena v okamžiku, kdy převzetí doručované písemnosti potvrdí adresát zprávou podepsanou jeho uznávaným elektronickým podpisem. Nepotvrdí-li adresát převzetí písemnosti nejpozději následující pracovní den po odeslání zprávy, která se nevrátila jako nedoručitelná (odstavec 9), doručí správní orgán písemnost, jako by adresát o doručení na elektronickou adresu nepožádal.
Takže nějaké tvrzení ouřady, že poslal e-mail a ten byl doručen - velké hovno! Pokud jim doručení nepotvrdíte, a to výhradně e-mailem podepsaným elektronickým podpisem, tak doručeno nebylo!
-
další možná klička ;D ;D
-
další možná klička ;D ;D
Moc bych na to nespoléhal - na všech dokumentech mám v hlavičce ID datovky a stejně mi chodí tohle. S mailem to bude ještě horší.
-
Moc bych na to nespoléhal - na všech dokumentech mám v hlavičce ID datovky a stejně mi chodí tohle. S mailem to bude ještě horší.
Ale pokud byste to nepřevzal, tak nemají doručeno, a to ani fikcí, protože pokud má osoba zpřístupněnu DS, jsou povinni doručovat do ní a při doručování poštou je doručení fikcí vyloučeno.
-
Moc bych na to nespoléhal - na všech dokumentech mám v hlavičce ID datovky a stejně mi chodí tohle. S mailem to bude ještě horší.
Ale pokud byste to nepřevzal, tak nemají doručeno, a to ani fikcí, protože pokud má osoba zpřístupněnu DS, jsou povinni doručovat do ní a při doručování poštou je doručení fikcí vyloučeno.
Chtěl jsem tím říct, že pokud i soudy kašlou na DS, tak mail u správních orgánů moc šancí nemá. Pokud to nepošlou mailem ale poštou, je to OK (můžou tvrdit, že odeslali mail a nepřišla odpověď).
-
To je pěkný, bych chtěl vidět to oznámení přestupku :)
Tak už mi to došlo,...mám to na poště. Vyzvednu poslední možný den (vychází to na po1.9., možná vyzvednu už v so30.8. kvůli přípravě :-)) . Pak dám vědět.
Jak se postupuje v případě, že v průběhu řízení změním trvalý pobyt. Čili dostanu ten canc místo občanky, který nemá moc velkou právní váhu:
1. změním "ihned" ...čili mi 1.9 pošta výzvu nepředá (co bude dál???)
2. změním po vyzvednutí, dostavím se k podání vysvětlení bez občanky s cancem (co bude dál???)
3. změním po vysvětlení, před vyzvednutím rozhodnutí...pošta opět nevydá (co bude dál???)
4. změním před odevzdáním ŘP na úřadě (co bude dál???). Tato varianta v případě zákazu asi nastane, páč nepojedu odevzdat ŘP 300km daleko, kde mám trvalé bydliště.
-
Jak se postupuje v případě, že v průběhu řízení změním trvalý pobyt.
1. změním "ihned" ...čili mi 1.9 pošta výzvu nepředá (co bude dál???)
Pošta vrátí dopis orgánu a ten bude mít doručeno fikcí.
Pokud změním pobyt a vím, že je se mnou vedeno řízení, tak to oznámím tomu, kdo vede to řízení.
Pokud vím, že se mi konkrétní úřad snažil něco doručit a já si to z nějakého důvodu nemohu vyzvednout, tak uvedu důvod a požádám orgán o navrácení v předešlý stav § 41/1 správního řádu. Orgán se rozhodne jestli to uzná nebo ne.
2. změním po vyzvednutí, dostavím se k podání vysvětlení bez občanky s cancem (co bude dál???)
Pokud se dostavím k nařízenému jednání a nebudu mít doklad totožnosti - OP, Pas, tak můžu očekávat, že se se mnou orgán nebude vůbec bavit a bude to brát jako bych se nedostavil. Je to na konkrétním úředníkovi, někomu může stačit canc + řidičák např. a jiný bude vyžadovat jen op nebo pas.
3. změním po vysvětlení, před vyzvednutím rozhodnutí...pošta opět nevydá (co bude dál???)
viz bod 1.
4. změním před odevzdáním ŘP na úřadě (co bude dál???). Tato varianta v případě zákazu asi nastane, páč nepojedu odevzdat ŘP 300km daleko, kde mám trvalé bydliště.
Pravděpodobně nic, občas orgány posílají výzvy k odevzdání ŘP, ale nemají čas řešit ty, který ho neodevzdají.
Pokud ho mají, tak můžou zkoušet ukládat pokutu.
V rozhodnutí je obviněný poučen o tom, že má do 5 pracovních dní odevzdat řidičský průkaz příslušnému registru řidičů.
Odevzdání ŘP je myšleno osobně na úřadě, kdy dostanu potvrzení o odevzdání, ale pokud bych měl jet 300 km, tak ho prostě dám do obálky a pošlu doporučeně na úřad s vysvětlením, že bla bla.
Splním svou povinnost a úřad ŘP uloží, pochybuji, že by si úřad vynucoval osobní návštěvu. Spíš by potvrzení o odevzdání zaslali poštou.
Každopádně lze touto obstrukcí získat cca 1 měsíc navíc, stačí oznámit úřadu, že měním bydliště, nemohu vyzvedávat poštu, protože mám jenom canc a čekám na vydání nového OP.
Jinak úřad by si měl před odesláním prvního dopisu ověřit doručovací adresu osoby, které písemnost zasílá, ale není povinen ověřovat adresu v průběhu řízení respektive před odesíláním každé písemnosti v již zahájeném řízení.
-
4. změním před odevzdáním ŘP na úřadě (co bude dál???). Tato varianta v případě zákazu asi nastane, páč nepojedu odevzdat ŘP 300km daleko, kde mám trvalé bydliště.
Pravděpodobně nic, občas orgány posílají výzvy k odevzdání ŘP, ale nemají čas řešit ty, který ho neodevzdají.
Pokud ho mají, tak můžou zkoušet ukládat pokutu.
V rozhodnutí je obviněný poučen o tom, že má do 5 pracovních dní odevzdat řidičský průkaz příslušnému registru řidičů.
Odevzdání ŘP je myšleno osobně na úřadě, kdy dostanu potvrzení o odevzdání, ale pokud bych měl jet 300 km, tak ho prostě dám do obálky a pošlu doporučeně na úřad s vysvětlením, že bla bla.
Splním svou povinnost a úřad ŘP uloží, pochybuji, že by si úřad vynucoval osobní návštěvu. Spíš by potvrzení o odevzdání zaslali poštou.
Tento bod jsem spíš myslel (asi jsem to blbě napsal) v okamžiku, kdy trvalý pobyt změním v oněch 5ti pracovních dnech. Čili se dostavím osobně (již v místě nového trvalého pobytu), ale bez OP...jenom s potvrzením, že je nový dělán. Všude jsem četl, že se při odevzdání ŘP mám dostavit s OP (asi kvůli potvrzení).
-
Tento bod jsem spíš myslel (asi jsem to blbě napsal) v okamžiku, kdy trvalý pobyt změním v oněch 5ti pracovních dnech. Čili se dostavím osobně (již v místě nového trvalého pobytu), ale bez OP...jenom s potvrzením, že je nový dělán. Všude jsem četl, že se při odevzdání ŘP mám dostavit s OP (asi kvůli potvrzení).
Tak registry obecně chtějí vždy OP, dodržují předpisy a chrání i samy sebe, chtějí mít potvrzené, že úkony dělají opravdu s tím, s kým mají. Pokud nemají ověřenou totožnost osoby a udělají nějaký důležitý úkon s někým kdo se vydává za někoho jiného a praskne to, tak je to může stát místo.
Kdybych tam byl osobně a kvůli cancu by mě odmítli převzít odevzdávaný ŘP, tak si od nich nechám napsat potvrzení, že odmítají převzít ŘP kvůli neprokázání mé totožnosti, čímž budu mít potvrzeno, že jsem chtěl splnit svou zákonnou povinnost. Eventuelně ho nechám v obálce na podatelně, ideálně s potvrzením o převzetí podatelnou, která jim ho předá.
-
Kdybych tam byl osobně a kvůli cancu by mě odmítli převzít odevzdávaný ŘP, tak si od nich nechám napsat potvrzení, že odmítají převzít ŘP kvůli neprokázání mé totožnosti, čímž budu mít potvrzeno, že jsem chtěl splnit svou zákonnou povinnost. Eventuelně ho nechám v obálce na podatelně, ideálně s potvrzením o převzetí podatelnou, která jim ho předá.
V případě, že úřad odmítne převzít odevzdávaný ŘP a vystaví o tom potvrzení, jsem pak povinen s novým OP jít znova odevzdat ŘP??? Předpokládám, že ikdyž se úřad takto zachová, tak zákaz řízení začne běžet dle rozhodnutí správního úřadu.
-
V případě, že úřad odmítne převzít odevzdávaný ŘP a vystaví o tom potvrzení, jsem pak povinen s novým OP jít znova odevzdat ŘP??? Předpokládám, že ikdyž se úřad takto zachová, tak zákaz řízení začne běžet dle rozhodnutí správního úřadu.
Bral bych to tak, že jsem v 5 pracovních dnech šel splnit povinnost. Úřad mě odmítl, tak bych se na to pak klid vys.., pochybuju, že by mě na úřadě slovně nebo v tom potvrzení poučovali o tom, že mám po obdržení nového OP znovu odevzdat ŘP. Nechal bych si ho a neřešil to, čekal bych až mě k tomu vyzvou.
Hlavně je nutné myslet na to, že v případě zákazu řízení, musím po jeho uplynutí nebo po prominutí půlky trestu přijít na registr řidičů a požádat o vrácení řidičského oprávnění. To, že mi zůstane ŘP a mám po zákazu řízení mě neopravňuje řídit.
Zákaz řízení je platný a začíná běžet v den právní moci rozhodnutí o jeho uložení. Odevzdání či neodevzdání ŘP nemá na pravomocné rozhodnutí, kterým mi byl uložen zákaz řízení žádný vliv.
-
Tak dneska mi přišlo další psaní z magistrátu. Vždy s tím přišlo i poučení. Na poučení je označení písemnosti (č.j.): xxxx/xxxx/xxx. Toto číslo je na obou poučeních stejné. Na výzvách k vyzvednutí je číslo RRxxxxxxxxxCz jiné.
Podle všeho půjde o stejné psaní (předvolání), ale jedno zasláno na místo bydliště, druhé na místo trvalého pobytu (dosílkou přeposláno). Obě psaní byly odeslány v jeden den.
Čili... jakým předvoláním (5 pracovních dní předem) se případně řídit??? Rozdíl v termínu vyzvednutí (beru to jako termín, kdy má úřad doručeno) jsou 4 dny.
-
Čili... jakým předvoláním (5 pracovních dní předem) se případně řídit??? Rozdíl v termínu vyzvednutí (beru to jako termín, kdy má úřad doručeno) jsou 4 dny.
To je jedno, pravděpodobně budou mít dostatečný předstih, 5 dní předem, u obou, ale počítat se to bude od převzetí prvního dopisu. Přednost má jinak písemnost zaslaná na doručovací adresu.
-
jkraus222, Mršťa: SZ
Děkuji
-
Takže:
30.8.2014 jsem si vyzvedl výzvu od magistrátu o předvolání k ústnímu jednání. To se koná 10.9.2014. Pokud v termínu od 1.9.-5.9.2014 odešlu žádost o změnu příslušnosti dle §131 odst.5 správního řádu č.500/2004 Sb. (přeložení do územního obvodu, kde se zdržuji), musím se pak 10.9.2014 dostavit k ústnímu jednání??? Nebo čekat na vyjádření od úřadu, zda to přeložil či ne. Vím, že to přeložit nemusí.
-
Takže:
30.8.2014 jsem si vyzvedl výzvu od magistrátu o předvolání k ústnímu jednání. To se koná 10.9.2014. Pokud v termínu od 1.9.-5.9.2014 odešlu žádost o změnu příslušnosti dle §131 odst.5 správního řádu č.500/2004 Sb. (přeložení do územního obvodu, kde se zdržuji), musím se pak 10.9.2014 dostavit k ústnímu jednání??? Nebo čekat na vyjádření od úřadu, zda to přeložil či ne. Vím, že to přeložit nemusí.
K té žádosti bych ještě uvedl § 55 odst. 3 zákona o přestupcích, kde je uvedeno "Místně příslušný správní orgán může k usnadnění projednání přestupku nebo z jiného důležitého důvodu postoupit věc i bez souhlasu účastníků řízení jinému věcně příslušnému správnímu orgánu, v jehož územním obvodu se pachatel zdržuje nebo pracuje."
A chce to uvést důležitý důvod proč to chci postoupit do místa bysliště. Např. jsem bez vozidla a nemám dostatek financí na přepravu, zdravotní důvody, péče o jinou osobu, časté služební cesty mimo republiku apod. zvyšuje to šanci na možné postoupení.
Dále k této žádosti připojit omluvu z ústního jednání a opět uvést nějaký důvod, návštěva lékaře, zaplacená dovolená, ošetřování jiné osoby, pohřeb apod.
Orgán se bude muset s omluvenkou a s žádostí o postoupení věci vypořádat, čímž se získá čas a pravděpodobně to bude znamenat stanovení nového termínu ústního jednání. Že by to postoupili moc nevěřím, ale nějaký čas a vynucené chyby v procesu se tím dá získat.
Na jednání samozřejmě nechodit a čekat, co udělá orgán. Omluvenka a žádost byla odeslána, takže z mého pohledu jsem z ústního jednání omluven. Teď je na řadě orgán, který buď vyhoví nebo pošle výzvu k doplnění něčeho co bude chtít, samozřejmě může i vyhrožovat, že provede ústní jednání o přestupku v nepřítomnosti obviněného.
-
Ještě mě v té souvislosti napadla jedna rada, kterou osobně často využívám.
K omluvence a žádosti připojit ještě žádost o zasílání veškerých písemností na elektronickou adresu a uvést svůj email.
Orgán to musí respektovat a bude zasílat na email. Pokud adresát převzetí doručeného emailu nepotvrdí do následujícího dne se zaručeným elektronickým podpisem, tak musí orgán poslat písemnost znovu klasickou cestou tedy poštou a považuje, jako by žadatel o zasílání na el. adresu nepožádal. Pokud bych se z emailu dozvěděl, že mi orgán chce vyhovět, jak v postoupení, tak v omluvence, tak převzetí emailu potvrdím el. nepodepsanou odpovědí, pokud nemám el. podpis a současně zašlu stejné potvrzení poštou, tak aby to měli do 5 dnů potvrzené.
Touhle obstrukcí získáme s cca 14 denním předstihem informaci o tom, co má orgán v plánu a máme tak čas, oproti 5 pracovním dnům, které orgány stanoví, vymyslet další kroky. Kromě toho řada orgánů nezná správní řád a mohou se dopustit dalších chyb v souvislosti s doručováním, které lze využít při odvolání. Nikdy neškodí vnést do řízení trochu chaosu.
-
Na jednání samozřejmě nechodit a čekat, co udělá orgán. Omluvenka a žádost byla odeslána, takže z mého pohledu jsem z ústního jednání omluven. Teď je na řadě orgán, který buď vyhoví nebo pošle výzvu k doplnění něčeho co bude chtít, samozřejmě může i vyhrožovat, že provede ústní jednání o přestupku v nepřítomnosti obviněného.
A v případě, že omluvenka nebude? Jenom prostě žádost o přeložení s odůvodněním, ale odpověď na ni nedorazí do termínu ústního jednání? Jak žádost bude vyřízena (kladně nebo záporně) už je věc jiná.
S žádostí o přeložení zašlu ještě žádost o kompletní výpis ze spisu. (nebo raději počkat jak se úřad vyjádří k přeložení).
-
A v případě, že omluvenka nebude? Jenom prostě žádost o přeložení s odůvodněním, ale odpověď na ni nedorazí do termínu ústního jednání? Jak žádost bude vyřízena (kladně nebo záporně) už je věc jiná.
Když nebude omluvenka, tak orgán provede ústní jednání v nepřítomnosti.
Vydá rozhodnutí a současně pošle odpověď, že neshledal důvod k postoupení.
To je pro něj nejjednoduší, nebude si dobrovolně komplikovat práci.
S žádostí o přeložení zašlu ještě žádost o kompletní výpis ze spisu. (nebo raději počkat jak se úřad vyjádří k přeložení).
O kopii spisu je nejlepší žádat v době, kdy se dozvím o zahájení řízení, tak abych byl případně připraven k ústnímu jednání.
Určitě bych nečekal, jak se vyjádří k postoupení jinému orgánu.
-
Omluvenka bude ;)
-
Takže,...díky perfektní práci jkrause222 byl případ dotažen do vítězného konce a 23.7.2015 nastala prekluze.
Ta byla dokonce potvrzena odvolacím orgánem dopisem o zastavení řízení o přestupku z důvodu uplynutí jednoho roku od jeho spáchání.
Veliké díky jkrausovi222
-
Tady jsme s kreténama svedli celkem slušnou bitvu, nicméně řidičák zachráněn. Sláva, sláva! 8)
-
A v případě, že omluvenka nebude? Jenom prostě žádost o přeložení s odůvodněním, ale odpověď na ni nedorazí do termínu ústního jednání? Jak žádost bude vyřízena (kladně nebo záporně) už je věc jiná.
Když nebude omluvenka, tak orgán provede ústní jednání v nepřítomnosti.
Vydá rozhodnutí a současně pošle odpověď, že neshledal důvod k postoupení.
To je pro něj nejjednoduší, nebude si dobrovolně komplikovat práci.
chápu to správně, že samotná žádost o přeložení řešení přestupku do jiného kraje nemá odkladný účinek ustního jednání? co všechno má teda odkladný účinek kromě omluvenky od lékaře?
-
Přímo nutně odkladný účinek má jenom podjatost. Navrácení v předchozí stav pak případy že ležíte dlouho ve špitále pro vážné důvody (nemoc, srazil vás autobus cestou z pošty).
Jakýkoli druh omluvenky de facto odkládá v případě, že ji uznají a nařídí nový termín. Nebo i když neuznají, časově se to sejde tak, že pošlou odmítnutí pozdě a už nestihne dojít a očekává se, že vy tam nejdete s tím, že jste omluven. Když to nejsou kreténi, tak si to sami uvědomí a stanoví nový termín rovnou s tím odmítnutím.
Když to kreténi jsou anebo když odmítnutí neodůvodní, nebo to odůvodní závadně a pojedou si přesto řízení dál, je možnost získat čas zopakováním celé šaškárny znovu, když to následně orgán vyšší instance zruší a vrátí do předchozího stavu.
-
Jak vypadá horizontální značka zakazující předjíždění?
-
Co třeba podélná čára souvislá, nebo dvojitá podélná čára souvislá?
-
To dle mého názoru není zákaz předjíždění.
Pokud je pruh dost široký, aby vozidlo při předjíždění nepřesáhlo půdorysem, je vše OK (a nebo když motorka předjíždí motorku). V případě, že k přesáhnutí dojde, bude to pouze za § 125c odst. 1 písm. k), ne?
-
Jistě, právně je to přejíždění, nicméně obecně je to bráno jako zákaaz předjíždění, protože toto je přeci jen trochu slovíčkaření. Ačkoli tam, kde jsou dva široké pruhy, měly dávno být načmárány na střídačku 2+1/1+2 pro umožnění pravidelného předjíždění v obou směrech. Na západ od tohoto banánistánu je to poměrně běžná věc.
-
Podle mě to není slovíčkaření, plná čára (ať již jednoduchá nebo dvojitá) není zákazem předjíždění. To bychom pak mohli dovozovat, že auto jedoucí 90 na devadesátce je zákazem předjíždění. Předjetí takového auta bude pravděpodobně překročením povolené rychlosti, ale ne porušením zákazu předjíždění. Podobně s plnou čárou.
Vím, že tato kauza je již úspěšně ukončena, ale zarazilo mě, že nikdo v diskusi nezpochybnil zákaz předjíždění udaný vodorovnou značkou (nebo jsem to v přehlédl). Považuji to za velice důležitou věc, jelikož předjíždění přes plnou je bez bodů a zákazu a za max. 2000 na místě a nebo 1500-2500 ve správním, zatímco skutečně nedovolené předjíždění za 7 bodů, 5000-10000 a zákaz řízení na 6 - 12 měsíců. A pokud fízl/úřad skutečně uvedl něco jako "vodorovný zákaz předjíždění", svědčí to o jeho neznalosti zákona.
-
kdy jsem na silnici I.třídy předjížděl pomalu jedoucí vozidlo na zákazu předjíždění (svislé i vodorovné značení).
Je to volný popis úředního lejstra, nevíme, co tam ve skutečnosti bylo, spis zde vyvěšen není. Jinak plná čára a její klony (V 1a, V 1b, V3) opravdu neznamenají na rozdíl od B 21a/B 22a zákaz předjíždění a postih za její přejetí je proti postihu za B 21a/B 22a bagatelní. Trochu jsem to rozebral dříve Pro úplnost a spíše pro ostatní okoločtecí, než Vás.
- pouze V 1a: lze předjíždět relativně libovolně, ale nesmíte přesáhnout ani nákladem tuto čáru (s výjimkami, nebudu rozpisovat, protože v těch výjimkách nejde o předjíždění), takže v extrému pokud se vejdou dvě dvoustopá vozidla vedle sebe, nikdo nic nespáchal
- V 1a + B 21a: nelze ani předjíždět motorová vozidla s výjimkou motocyklu bez sidecaru, ani přesáhnout čáru => pokud předjíždím cyklistu/motorku, nesmím přesáhnout čáru, pak zase nedodržím bezpečný odstup; takže se 40 tunovým kamionem se povleču hodinu za bicyklem, jedoucím 10 km/h,
- V 1b + B 21a: lze přesáhnout čáru, nelze předjíždět motorová vozidla s výjimkou motocyklu bez sidecaru, aspoň bicykl je šance předjet.
Rozdíl v trestech za tyto rozdílné přestupky jste popsal, přejetí V 1a považuje zákonoblijce za bagatelní přestupek, porušení B 21a za hrdelní zločin.
EDIT: z odkazu udělána citace
-
Tam se bohužel nedostanu, asi se jedná o privátní část fóra.
-
kdy jsem na silnici I.třídy předjížděl pomalu jedoucí vozidlo na zákazu předjíždění (svislé i vodorovné značení).
Byla tam svislá dopravní značka B21a (zákaz předjíždění) a na vozovce jednoduchá podélná čára souvislá.