30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: kekle 28 Října 2015, 11:09:16
-
Pěkný Den. :)
Včera se mi udála taková věc. Byl jsem nakupovat v Jednom nákupní středisku u Znojma. Místa k parkování tam nikdy není dost takže se o každé musí bojovat rychle. Proto jsem docela neodborně zaparkoval, vedle říšského automobilu, Majtel byl velice akční a okamžitě volal policii. Kvůli cca 1 mm škrábanačeku na jeho voze= Ten se podle mně ani neudělal já neboť po nastartování vozidla byly moje kola vytočeny tak jak jsem parkoval a z místa jsem v pořádku vycouval-anež bych se dotkl jeho auta, To co se událo po příjezdu pčr je jedno velké divadlo z autem jsem vycouval vše v pohodě trochu šišlajicí strážník kecal pořád nesmysli... Sepsali záznam o nehodě a já sem se kněmu měl vyjádřit. To že jsem řekl že jsem přestupek neudělal v polisrajta asi velice nasralo otočil o 180 stupňů začal mi tykat padli slova jako Ty píčo hlavně že máš adidasky, Ty demente co tě učí v autoškole atd... začal mi tam vyhrožovat že to jde do správ řízení že tam dostanu 10 000 Kč pokutu a že mi vemou na půl roku řp. Kvůli té nehodě i kvůli toho že jsem na autě měl vzadu Jiná kola než vepředu R18 vepředu R17 =Technicky nezpůsobilé vozidlo zabavení řidičáku a konec chlapečku...
Přidávám část záznamu, Měl bych ho celý ale bohužel se mi vybil telefon..
-
Ten škrábanec asi neprokážou, ale za ty kola by mohla být pokutička.
Tady - https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2014-341 - píšou, že ty kola asi nebudou až takový problém, jak tvrdila policie. Jde o § 40, kde říkají že nejde o závadu, která ohrožuje bezpečnost provozu na pozemních komunikacích. Ovšem v Příloze č. 12 F) 13. říkají, že takové vozidlo je nezpůsobilé, takže to vypadá na pokutičku, ale bez bodů a bez čistírny.
Samozřejmě ještě je možnost to zahrát na nouzové dojetí - ... utrpěl jsem defekt na obou pneumatikách současně, ale naštěstí jsem zrovna jel do pneuservisu s naloženými pneumatikami, kvůli přezutí a proto jsem mohl obě pneumatiky vyměnit na místě a v rámci nouzového dojetí pokračovat do pneuservisu ... + samozřejmě věrohodné zdůvodnění, proč bylo zastavení v nákupní centru nezbytné.
-
Budou se snažit držet linii, kterou jim neomylná policie nalinkuje, což může být likvidační.
http://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1a-3.html
Jak poukázal kolega vvvvvv, tak různá kola na různých nápravách není vyjmenovaná závada v par. 40 vyhlášky 341/2014, takže podle mě se nejedná o technickou nezpůsobilost. V té příloze 12 se uvádí rozpis požadavků na pneu (např. stejné nahuštění), ale pro schválení technické způsobilosti jsou klíčové příloh 3,6 a 13. Ale studoval jsem to teď chvíli, tak je potřeba se v tom trochu zorientovat.
-
ad vvvvvv: zastavení v nákupním centru bylo provedeno z důvodu vyzvednutí hotovosti z bankomatu na zaplacení pneuservisu a to centrum bylo prostě po cestě…
-
Důkazy pčr k "nehodě" Kamerový záznam= kamera asi 100 M na sloupu vůbec nemohla zabrat škrábnutí auta ba dokonce aby se šlo vidět zda se auta dotkly. A pak mi celou dobu polisrajt ukazoval škrábaneček na mém autě který je prý ve stejné výšce co škrabanec na autě fuhrera. T obyl jako čertík na ty kola. On hned že volá MP aby dovezla botičku že stím nikam neodjedu. Asi po 10 minutách mi řekl že MP nepřijede že má moc práce ale že byl na security a že moje auto budou hlídat 24 Hodin. a jakmile se pokusím ujet hned volají pčr. :D
-
Co se týče těch gum - tak za jízdy Tě nechytli, takže do nákupního střediska si dojel auto odstavit a při odjíždění tě počítám taky nechytli a i kdyby to měli na kameře, tak na ní těžko půjde poznat co je na autě za gumy.
Co se týče té nehody...tak ne nezpůsobil si to, němčourova auta si se ani nedotkl tak ať to najisto dokážou.
Když už si se dal touto cestou, tak prostě nezbývá než bojovat až do konce....
-
Vy sa s tym policajtom poznate, alebo preco Vam ten drzy curak tykal?
-
Ne vůbec ne Já ani ve Znojmě nebydlím. Začal mi tykat hned po tom co jsem nepřiznal podle něho "svou vinu"
-
Má to výhodu, že policajt je teď pro správní řízení jako svědek nepoužitelný.
Museli by vysvětlit, proč mu tykal a byl k němu poněkud nezdvořilý a že je rozhodně nepodjatý 8)
-
Já myslím, že tady je i potenciál na přestupek proti občanskému soužití - http://business.center.cz/business/pravo/zakony/prestupky/cast2.aspx - § 49 a) + c) + e)
Záznam jsem neposlouchal, ale pokud tam je to, co tvrdí kekle ...
EDIT: oprava pravopisné chyby
-
No ale přeci parkoviště nákupního centra není veřejná komunikace a tam si můžu jezdit čím chci... já s tím autem jezdím jenom po tom parkovišti a na silnici s ním nikdy nevyjíždím. A na ježdění po parkovišti nákupního centra ani nepotřebuji mít na autě technickou, to je soukromý pozemek a ne veřejná komunikace. Já teda nevím jak to dělají ostatní, ale já svým pěkným autem dojedu vždy na kraj parkoviště a zaparkuji ho trochu stranou, aby mi ho tam náhodou někdo neodřel a na kraji parkoviště mám zaparkovanou tuhle šlupku se kterou pak přejedu před nákupní centrum, nakoupím a nákup si zase odvezu ke svému vozu, ale vůbec s tím nevyjíždím na veřejnou komunikaci. Čemu teda vadí, že to vozidlo má kola jaké má, když nejezdí po veřejné komunikaci???
-
Kdysi jsem tuto problematiku lehce studoval a záleží, zda je parkoviště za závorou nebo je tam volný vjezd. Pokud je volný vjezd, je to veřejná komunikace a platí tam pravidla jako všude jinde.
-
Což nijak nebrání tomu, aby MP Praha vypisovala lístečky lidem parkujícím na invalidech na parkovišti v pražském Edenu.. (závora tam je)
-
Nechci dělat vlny, ale vztahuje se na soukromé pozemky/parkoviště povinné ručení? Švagr dělá nějaké odhady pro ČKP a o něčem takovém mluvil.
-
Je to ucelova komunikace, vztahuje. Musel by to byt soukromy pozemek nepristupny pro verejnost.
-
Jak se podle vás bude vyvíjet správní řízení ? ::)
-
Což nijak nebrání tomu, aby MP Praha vypisovala lístečky lidem parkujícím na invalidech na parkovišti v pražském Edenu.. (závora tam je)
je to trochu složitější. Když budete mít soukromý pozemek obehnaný plotem, tak i když tam bude sebevíc komunikací, tak si provoz řeší majitel sám, nikomu včetně MP do toho nic není. U parkoviště, které je sice soukromým pozemkem a je i za závorou, to ale platit nebude:
1. vzhledem k tomu, že majitel pozemku má "instalované" dopravní značení, je jasné, že chtěl aby na jeho pozemku byly dodržovány předpisy.
2. je tam sice závora, ale ta slouží pouze k vybírání poplatku za parkování a parkoviště je tedy přístupné veřejnosti.
Nemůžete brát vše úplně do absurdna, ta závora přeci vůbec neslouží k tomu aby zabránila někomu vstup na soukromý pozemek.
-
Tady jsou k tomu nějaký články:
http://www.novapravidla.cz/plati-na-parkovisti-stejna-pravidla-jako-na-silnici/
http://www.auto.cz/svet-za-zavorou-plati-na-parkovistich-dopravni-predpisy-66550
-
Toto dnes přišlo.. Jako proč když viník nejsem já kdo jako o tom rozhoduje ? ten Německý šašek ? Kde vůbec zjistil moji pojištovnu ? já sem mu tam nic nedával.Snad správní úřad měl rozhodnout zda jsem mu to auto poškodil nebo ne....
-
anonymizujte si QR kod - je to ten shluk cernych ctverecku a mozna i datum.
-
Pojišťovna provádí vlastní šetření nezávisle na orgánech a pokud pojistník namítne, že se škoda nestala tak jak tvrdí poškozený, plnit nebude až do ukončení šetření (vlastního nebo úředního) - může snad vyplatit zálohu poškozenému, ale pokud by se nehoda neprokázala může zálohu chtít zpátky.
-
Kde vůbec zjistil moji pojištovnu ?
Třeba tady:
http://www.bezpojisteni.cz/overte-si-zda-ma-vase-motorove-vozidlo-sjednano-povinne-ruceni
Stačí, když zná RZ.
-
Když vlastně mám záznam policisty který směnou tak mluvil a 2 svědky, mužů tedy podat stížnost na tohoto strážníka ? Třeba na inspekci MV. A když mi zatím nic ze správního řízení nepřišlo žádný dopis nic. Jen jsem byl zatím na PČR. Mužů už předběžné poslat žádost o nahlédnutí do spisů?
-
Spis na úřadě nejspíš není, nemáte kam nahlížet. Není třeba to nijak hrotit, až něco z úřadu přijde, tak uvidíte.
Pojišťovně sdělte, že se žádná nehoda nestala.
Co se týče stížnosti, zatím si ji jen připravte. Až dojde nějaká obsílka, tak ji teprve podejte ke krajskému ředitelství a chtějte být vyrozuměn o postupu/výsledku šetřetí. Takto získáte čas navíc a zároveň nebudou moct kecat, že ji podáváte účelově, protože ji podáte před tím, než si vyzvednete obsílku z úřadu (poslední den) a samozřejmě nemůžete vědět, proč vás někdo obesílá, že :-ú
Doporučuji kompletně popsat co se stalo a u každé věci v čem jako laik spatřujete porušení zákona - bude toho hodně. Hádám vás před žádným úkonem nikdo nepoučil o vašich právech a tom, v čem úkon spočívá a jak zasahuje do vašich práv. Chovali se neurvale, přičemž přímo ZoP nařizuje zdvořilé chování atd. - přečtěte si ho, bude sranda. S ohledem na jednání zřejmá podjatost (osobní odměny z pokut atd.). Taky zcela jistě nevydali potvrzení o provedeném úkonu, ne? Vyhledejte si jednu peprnou stížnost od uživatele jj, můžete se inspirovat jak hrát pobouřeného občana nad tím, jak s váma tihleti profesyjonálové jednaj :D
O záznamu jim ve stížnosti nic neříkejte, nechte je v tom vymáchat a až když to budou chtít zamést pod koberec ho vytaste. Pak můžete podat stížnost i na vyřizujícího dementa s tím, že práci fláká, když ho ani nenepadlo poslat dopis s dotazem, jestli k tomu nějakej záznam máte :D