1
Rychlost / Re:Praha: Promlčený speeding
« kdy: 14 Února 2024, 13:48:52 »
Žaloba ve smyslu odpovědnosti za škodu podle mě nebude úspěšná, rozhodnutí soudu o nákladech řízení by muselo být zrušeno.
Jak již bylo napsáno, tak je náprava pouze Ústavní stížnost.
Já si naopak myslím, že úspěšnost je vysoká a zaměřil bych se na:
1. (Čl. 6 odst. 1, 2 a 3 Úmluvy)právo na spravedlivý proces - nestranný soud - Soudce se musí jevit nezaujatí a nestranný (mnoho judikátů ESLP). Pokud senát nebo soudce projevuje nesnášenlivost vůči nějaké skupině měl se automaticky namítnout pro zaujatost, ne hledat "jak se pomstít při rozhodování".
2. (Čl. 6 odst. 1, 2 a 3 Úmluvy) právo na spravedlivý proces - právo na obhajobu - toto právo garantuje i právo na náhradu nákladů řízení - část ohledně nákladů řízení je překvapivá, nepředvídatelná a založená na neexistujících důkazech
3. (čl. 10 odst. 1 Listiny) - Právo na ochranu důstojnosti - Soud se pokusil sankcionovat za procesní útok účastníka řízení a na základě toho jej automaticky považuje za nečestného.
4. (Článek 2 dodatkového protokolu č. 7 k Úmluvě) - Materiálně je třeba v tomto případě považovat náklady řízení jako náhradu sankce za přestupek. V tomto případě by podle mého soud výkladem ochází způsob, jak potrestat pachatele a zbavit ho práva na odvolání v trestní věci.
5. (Čl. 6 odst. 1, 2 a 3 Úmluvy) a také (čl. 36 odst. 3 Listiny) právo na spravedlivý proces - (III.ÚS 917/21 - vaše situace bude mírně odlišná, ale některé závěry použitelné - odst. 31) - V tomto případě soud rozhoduje o nákladech řízení před soudem samotným (správní žaloba – jednotlivé řízení) toto řízení bylo úspěšně a účelnost se poukazuje za toto jednotlivé řízení. Procesní úkon kde jste podali v jiné fázi řízení nemůže mít důsledek náklady v následující fázi řízení. Dále si krajský soud atrahoval pravomoc rozhodovat o účelnosti a neúčelnosti nákladů řízení v jednotlivých fázích (překročil pravomoc) a tím vám zabránil v budoucnu přezkoumání náhrady nákladů řízení ve smyslu zákona o odpovědnosti za škodu.
Takhle stručně shrnuté můj pohled... Věřím, že uspějete. Lhůta 2 měsíce od doručení rozhodnutí a potřebujete právní zastoupení advokáta.
Jak již bylo napsáno, tak je náprava pouze Ústavní stížnost.
Já si naopak myslím, že úspěšnost je vysoká a zaměřil bych se na:
1. (Čl. 6 odst. 1, 2 a 3 Úmluvy)právo na spravedlivý proces - nestranný soud - Soudce se musí jevit nezaujatí a nestranný (mnoho judikátů ESLP). Pokud senát nebo soudce projevuje nesnášenlivost vůči nějaké skupině měl se automaticky namítnout pro zaujatost, ne hledat "jak se pomstít při rozhodování".
2. (Čl. 6 odst. 1, 2 a 3 Úmluvy) právo na spravedlivý proces - právo na obhajobu - toto právo garantuje i právo na náhradu nákladů řízení - část ohledně nákladů řízení je překvapivá, nepředvídatelná a založená na neexistujících důkazech
3. (čl. 10 odst. 1 Listiny) - Právo na ochranu důstojnosti - Soud se pokusil sankcionovat za procesní útok účastníka řízení a na základě toho jej automaticky považuje za nečestného.
4. (Článek 2 dodatkového protokolu č. 7 k Úmluvě) - Materiálně je třeba v tomto případě považovat náklady řízení jako náhradu sankce za přestupek. V tomto případě by podle mého soud výkladem ochází způsob, jak potrestat pachatele a zbavit ho práva na odvolání v trestní věci.
5. (Čl. 6 odst. 1, 2 a 3 Úmluvy) a také (čl. 36 odst. 3 Listiny) právo na spravedlivý proces - (III.ÚS 917/21 - vaše situace bude mírně odlišná, ale některé závěry použitelné - odst. 31) - V tomto případě soud rozhoduje o nákladech řízení před soudem samotným (správní žaloba – jednotlivé řízení) toto řízení bylo úspěšně a účelnost se poukazuje za toto jednotlivé řízení. Procesní úkon kde jste podali v jiné fázi řízení nemůže mít důsledek náklady v následující fázi řízení. Dále si krajský soud atrahoval pravomoc rozhodovat o účelnosti a neúčelnosti nákladů řízení v jednotlivých fázích (překročil pravomoc) a tím vám zabránil v budoucnu přezkoumání náhrady nákladů řízení ve smyslu zákona o odpovědnosti za škodu.
Takhle stručně shrnuté můj pohled... Věřím, že uspějete. Lhůta 2 měsíce od doručení rozhodnutí a potřebujete právní zastoupení advokáta.