Tohle je přesně ta situace, kde je to nejasné. Podle různých metodik, komentářů, stanoviska Plsn 1/2015 se u osoby s více DS má doručovat do té DS, která odpovídá povaze úkonu, ale pokud by se doručující orgán "netrefil" a doručil to správné osobě do nesprávného typu DS, pořád půjde o účinné doručení. Z toho nejspíš analogicky plyne, že má-li osoba jen jeden typ DS (např. PFO) a orgán jí tam doručí něco, co by patřilo do té druhé DS (kdyby ji osoba měla), půjde také o účinné doručení. Tedy má-li osoba libovolnou DS, orgán do ní vždy doručovat může. Ale zda i musí (a neudělá-li to, zda to vylučuje doručení poštou fikcí), to autoritativně rozhodnuto není.
V konkrétní situaci je to ale asi celkem jasné - nejsilnější možný výsledek (z hlediska povinnosti SO) by byla povinnost doručovat do DS (a vyloučení doručení fikcí) jen u úkonů, které svojí povahou patří do daného typu DS. Má-li váš Helmut jen DS PFO a orgán si s ním hodlá dopisovat jako s řidičem, není to věc, která do by patřila do DS PFO.
Další problém osoby jen s jedním typem DS spočívá v tom, že kdyby chtěla orgány dusit na chybném doručování, bude v řadě situací problém určit, která je ta správná DS. U dopravněsprávní buzerace to asi bude většinou jasné (role řidič, svědek, zmocněnec vždy FO, role provozovatel podle toho, má-li v TP k danému autu zapsané IČO). Ale třeba u věcí souvisejících s daní z příjmů u osoby, která má příjmy z podnikání i jiné, to jednoznačně určit půjde těžko (a nedělám si iluze, že by se taková nejasnost vyložila jinak, než že si může SO dělat co chce).
Mám na to univerzální doporučení - když už si někdo zřizuje DS, tak vždy všechny, na které má nárok. To, že jde v daném případě o cizince, nehraje roli, jedinou podmínkou zřízení DS je plná svéprávnost fyzické osoby - pokud by si chtěl DS zřídit kmenový šaman žijící někde v amazonské džungli, může.