Zdravím,
kvůli aktuálnosti jsem založil raději nové téma.
Problém-Praha 7, tradičně maximální kasírka. Městapo ponechalo lístek za sklem při parkování na trávě-soukromém pozemku a ocenilo to jako přestupek dle §47 odst.1h zák.200/1990. Důležité je, že vůz je služební a jsem jeden ze 2 jednatelů rodinné firmy.
Těch lístků jsem fásnul několik, nicméně jednou se mi dokonce podařilo odchytit městapáky a kupodivu šlo o starší a nečekaně rozumnější týpky. Vzájemně jsme si ukázali, že pozemek je označen jako soukromý (cedulka tam je) a tudíž usoudili, že přestupek se nestal.
Standardním posouzením situace jsem tyto lístky ignoroval. Nyní však do datové schránky přiletěl líbezbríf s žádostí na sdělení ve věci spáchání přestupku viz výše, komu byl svěřen vůz RZ...a to do 10 dnů
Zkusil jsem tam zavolat a zjistit více informací, nicméně nezdařilo se. Pokusil jsem se nasměrovat, že jestli jde o to místo, které myslím, nejde o přestupek. Bylo mi sdělo, že to konzultovali s odborem dopravy a přestupek to je. To byla spíše standardní odpověď. Od toho jsem nic nečekal, jen tak jsem to zkusil.
Jak nyní správně postupovat?
1)Mohl bych jít cestou dokazování, že přestupek se nestal. Bohužel město to má ve vyhlášce jako veřejnou zeleň, i když je to soukromý pozemek. Je to právně na hraně i od nich. Diskuze k tomu tu někde byla.
2)sdělit, kdo to měl vůz v užívání-čili já. Následně počkat, až vytasí flastr nebo vyzvou k podání vysvětlení a zde jim sdělit, že vůz mohlo užít x dalších fyzických osob, proti kterým nevypovím. Nehledě na to, že odepřít podání vysvětlení lze v tomto případě bez poplatku
3)sdělit za firmu, že tuto informaci jim nesdělím a čekat, co dále
Co je podle Vás vhodný postup?
Díky
lc81