30kmhcz

+43kmh v obci za cca 2000? Je vidět jak nadstřelené sazby máme v ČR (5000-10000).

Mrkněte na nálezy Ústavního soudu, zmiňované zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=1091.msg7362#msg7362
Nicméně nic nebrání pojišťovnám to na vás zkoušet stejně jako na mě.

tady ale jde o auto, které moje rodina vykoupila po leasingu a teď už má 11let. v lízačce samozřejmě autorizovaný servis a od té doby spíš oblíbený místní servis. požadavek na doložení historie servisování vzhledem k věku vozidla shledávám však absurdní. spíš si myslím, že mě nechávají vycukat jako trest za to, že jsem si dovolil tak staré auto (ač v pořádku a velmi spolehlivé) dát opravit do autorizovaného servisu.

co ta předžalobní výzva?

pěkné, co to parkování pro vozíčkáře cca v polovině, to neruší tu původní IP11c?

nevím jak přesně funguje převzetí právního zastoupení, ale očekával bych, že případné platby by stejně měly směřovat na Město Brno. Tady figuruje bankovní účet u Komerční banky. Je možné, aby město mělo účet u komerční banky (s malým k)? Čekal bych že jako finančák a sociálka budou u národní banky. Jestli ten účet není někoho úplně jiného...

díky, pánové, za komentáře. díky nim a samostudiu již byl zaslán patřičný nesouhlas s odkazem na nález US. pro úplnost sem pak hodím, jak pojišťovna reagovala.

Dobrý den,

v listopadu mi nebyla dána přednost v jízdě, na místě sepsán záznam a potvrzena 100% vina druhého řidiče.
Dnes jsem dostal vyjádření, že pojišťovna se rozhodla po opravě 10ti letého vozidla v autorizovaném servisu krátit pojistné plnění o zhruba 30%. Cituji:

"Při stanovení pojistného plnění jsme vycházeli z doložené faktury ve výši (-) včetně DPH. S odkazem na ustanovení
zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 9 odst. 3, písm. b), Vám podáváme vysvětlení k
uplatněným nárokům, u kterých bylo plnění pojistitele sníženo. V tomto případě se snížení týkalo nákladů na opravu vozidla
doložených účetními doklady. Pojistné plnění bylo vyplaceno ve výši účelně a nezbytně vynaložených nákladů na uvedení
poškozeného vozidla do původního stavu s ohledem na technický stav a stáří vozidla před poškozením. Pojistné plnění
představuje náklady objektivně nutné k obnovení provozuschopnosti vozidla a majetkového stavu před škodnou událostí.

V případě doložení servisní historie ( např. doložení servisní knihy ), ze které bude patrné, že poškozené vozidlo bylo po celou
dobu své životnosti servisováno v autorizovaném servisu, se k výši skutečné škody můžeme vrátit."

Na autě byly vyměněny pouze části nezbytné pro uvedení do stavu před nehodou.

Nerozumím na základě jakého právního základu by měli být oprávněni toto krácení učinit. Jsem odhodlán nenechat si srát na hlavu a chci samozřejmě proplatit celou částku. Můžete mi prosím poradit jak dále postupovat?

Díky moc.

já jsem vozil kopii první strany velkého techničáku. tam je změna RZ dostatečně zadokumentovaná.

ale dálkovým přístupem by to také měli umět