30kmhcz

Mě by tedy rozhodně zajímala ta lustrace PČR při silniční kontrole, která neproběhla. A rovnou bych zažádal o potvrzení o provedeném úkonu

Mělo by to být něčím podložené, že byl vůz odcizen, jinak to bude správní orgán hodnotit jako účelové tvrzení.
Zvláště pokud jsi již sdělil řidiče, tak to bude značně nedůvěryhodné.

Vážení kolegové,

ač se to na první pohled nezdá, Rosice never sleeps.

06/2016 - překročení rychlosti na dálnici D1 o 14 km/h (na přechodné osmdesátce)
06/2016 - úřední záznam o přijatém oznámení o přestupku (po sedmi dnech od spáchání)
07/2016 - odpustek na 1000 Kč
08/2016 - bonz na Jožu
08/2016 - Joža se přiznává, že řídil, ale tvrdí, že tam osmdesátka nebyla, zplnomocňuje provozovatele
10/2016 - Rosice píšou Jožovi dopis, ale bohužel se vrací zpět adresátovi (výzva k podání vysvětlení)
11/2016 - Jožo jim píše, že našel výzvu, ale nikoliv dopis, protože se na této adrese nachází pouze nepravidelně, a žádá, aby korespondence byla zasílána zplnomocněnému provozovateli
05/2017 - odložení přestupku řidiče (16 dnů do uplynutí jednoho roku od spáchání)
12/2017 - sprdelní příkaz (vydán 4. 12. 2017, doručen 14. 12. 2017)
10/2018 - (doručeno 29. 10. 2018) vyrozumění o pokračování v řízení s tím, že dokazování proběhne dne 28. 11. 2018; usnesením uložená lhůta 20 dnů (od 29. 10. 2018), abych nahlédl do spisu, vyjádřil se, navrhl důkazy, navrhl nařízení ústního jednání. Dokument v příloze.
11/2018 - nahlédnutí provedeno díky síti nahlížečů
11/2018 - podána žádost o prodloužení lhůty k vyjádření se k podkladům o 60 dnů (o které nikdy nebylo rozhodnuto, pouze se v odůvodnění rozhodnutí z 03/2020 píše, že původní 20denní lhůtu považuje správní orgán za přiměřenou)
11/2018 - dokazování
03/2020 - vydáno ROZHODNUTÍ - vinen (prvoinstanční rozhodnutí vydáno pouhé 3 roky 8 měsíců a 23 dnů od údajného spáchání přestupku)
03/2020 - blanketní odvolání s tím, že bude doplněno do 90 dnů
04/2020 - usnesení o určení lhůty k doplnění odvolání - 5 dnů
04/2020 - doplnění odvolání (přestupek je s přihlédnutím k Pl. ÚS 15/19 promlčen; nemožnost seznámit se s podklady - při nahlédnutí nebyly ve spise fotografie); odvolání proti usnesení z 04/2020; žádost o prodloužení lhůty ve smyslu § 39/2 SŘ k dalšímu doplnění odvolání
06/2020 - WIN - již se nic dalšího nestalo
07/2020 - Žádost o opatření proti nečinnosti Městského úřadu Rosice (nerozhodl o mé žádosti o prodloužení lhůty k doplnění odvolání)
07/2020 - Žádost o opatření proti nečinnosti Krajského úřadu Jihomoravského kraje (nerozhodl o mém odvolání proti usnesení o určení lhůty k doplnění odvolání)

Mohl to zkusit uhrát na osobu blízkou.

II.ÚS 955/18
Pojem „osoba blízká“ podle čl. 37 odst. 1 Listiny základních práv a svobod znamená, že osoba může odmítnout vypovídat jako svědek i tehdy, není-li mezi dotčenými osobami vztah rodinný, nýbrž jen silný citový vztah, kdy by újmu jedné osoby pociťovala druhá osoba jako újmu vlastní. Břemeno tvrzení ohledně takového vztahu spočívá na svědkovi. Přátelství ovšem může představovat stejně pevné anebo dokonce i silnější pouto, nežli je tomu u rodinných vztahů, a to podle rčení, že nikdo si nevybírá vlastní rodinu, nýbrž právě své přátele.

Taxify je další ze služeb poskytujících přepravu osob, takže není divu, že se konkurenčním službám a taxikářům její existence nelíbí. Pro Taxify však na rozdíl od jiných může jezdit kdokoliv, nikoliv jen taxikáři s koncesí, Taxify to nekontroluje. Podle klasického scénáře byly podány žaloby, dokonce soud vydal předběžné opatření, kterým bylo službě Taxify nařízeno, aby všichni její řidiči měli taxi koncesi, s čímž Taxify nesouhlasí a tvrdí, že je na každém řidiči, aby splňoval zákonné požadavky... Nic překvapivého, s Uberem to bylo podobné.

Co mě ale celkem šokovalo... Noční razie na Taxify v Ostravě. Kdo nezaplatil kauci, přišel o auto
https://ostrava.idnes.cz/razie-taxify-zabavene-auto-ostrava-du5-/ostrava-zpravy.aspx?c=A180930_132047_ostrava-zpravy_nub

Úředníci Ostravy společně s policií spustili uplynulé dvě noci velkou kontrolu alternativní taxislužby Taxify. Zabavili při ní auto každému, kdo nesplňoval všechny náležitosti taxikáře podle silničního zákona a nezaplatil na místě uloženou kauci.

A to by mě VELICE zajímalo, zda byly splněny zákonné podmínky pro uložení kauce či zadržení vozidla.

Neříkej hop, dokud nemáš usnesení o zastavení řízení v datovce

Kdyby byl zájem o nahlédnutí do spisu, mohu zařídit