V odvolání v případu, ve kterém figuruje přesně tento úsekový rychloměr, bylo uvedeno:
Neplatnost ověřovacího listu - chybějící údaje o umístění úředních značek
Podle písm. n) přílohy č. 2 k vyhlášce č. 262/2000 Sb. patří k náležitostem ověřovacího listu údaje o umístění úředních značek ověření stanoveného měřidla s odvoláním na certifikát schválení typu. Ověřovací list č. 8012-OL-70271-17, který je součástí spisu, tyto povinné údaje neobsahuje a je proto neplatný.
Prvoinstanční SO se k tomu vyjádřil:
Dle odborného vyjádření, které správnímu orgánu poskytla společnost DOSIP Servis s. r. o. :„Dle praxe ČMI nejsou na zařízeních umisťovány úřední značky. ČMI vydal Certifikát o schválení typu měřidla (tzv. typovou zkoušku) a zařízení byla přidělena "značka schválení typu" (č.0111-CS-C0004-12 ze dne 2.2.2012). Platnost je uvedena na certifikátu ČMI, který vydal Ověřovací list, kde na straně dva je uvedeno, že "ověření je provedeno vystavením ověřovacího listu". Platnost ověření je 12 měsíců. Práce ČMI se řídí "Metodickým postupem při ověřování úsekových rychloměrů". Vylepování štítků s úředními značkami se neprovádí, protože ověření je provedeno vystavením Ověřovacího listu. Vyjádření je možné získat i písemně. V tom případě je třeba se obrátit na právní oddělení ČMI, email: jstatecny@cmi.cz nebo českou poštou. Toto stanovisku bude zpoplatněno.” Vyjádření je součástí spisu.
Závěr si musí každý udělat sám. Podle mého názoru odpověď není zcela uspokojující, ale téma je pro laika příliš odborné, než aby mělo smysl se v tom hrabat.