30kmhcz

kdo: Když zašlou spis za půl roku a ne do 15 dní, jde o porušení § 14 odst. 5 písm d) InfZ..? Znamená to pro ně game over, nebo jen bod do odvolání pro mě?

opas: hezké!

Děkuji za odpověď! Za zkoušku nic nedám, dražší než těch stávajících 1.500 + 1.000 Kč to už nebude Jen pro úplnost: IP 11a v tomto případě tedy platí jen na té části/straně komunikace, kde je umístěna (stejně jako B 29 a B 28)? Měl jsem totiž za to, že "parkoviště", pokud není ukončeno jinak, končí 5 m od hranice nejbližší křižovatky - a v tom případě by zde vzniklo asi 1 parkovací místo, nebo ne?

Zdravím,

po dlouhé době se mi ozval starší kostlivec ve skříni (před 7/11/14) v podobě příkazu k platbě za SprDel. Jde o stání v místě, které je docela vtipně značeno, takže jsem podal odpor, požádal o spis a očekávám předvolání k projednání... V mezičase bych se rád zeptal na váš názor:

Místo: https://www.google.cz/maps/@49.1969372,16.5955798,3a,75y,206.87h,90t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxA9dl0c3DKvxtPfEQvUyqQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=cs
Situace: přijíždím po ulici Gorazdova (na parkoviště zleva), jinak to nejde, protože z Gorazdovy na Pellicovu je zákaz vjezdu. Vidím značku IP 11a (na fotce modře - parkoviště bez další úpravy, bez vodorovného značení, na první pohled celý ten kousek placu). Zastavím na parkovišti (červeně) v domnění, že je vše OK. Ráno lístek od městapa za porušení zákazu vyplývajícího ze značky B 29 (na fotce oranžově).

"§ 5 30/2001 Sb. Umístění svislých dopravních značek  (1) Svislé dopravní značky se umísťují tak, aby byly pro účastníky provozu na pozemních komunikacích, pro které jsou určeny, včas a z dostatečné vzdálenosti viditelné.", ALE "(2) b) Ustanovení odstavce 1 neplatí pro svislou dopravní značku upravující zákaz zastavení nebo zákaz stání, která platí jen pro tu stranu pozemní komunikace, u které je umístěna."

Popravdě, jezdím tudy už pár let, vždycky z té jedné strany, a tu kulatou značku jsem považoval za zákaz vjezdu v jednom směru. Uspěju tady s argumentací ve stylu špatně umístěného dopravního značení?

Předem díky! JP
EDIT: 5 metrů od hranice křižovatky bych asi uhádal, stál jsem až u těch schodů (našel jsem fotky).

Čekání na reakci úřadu jsem se rozhodl využít ke zřízení datové schránky pro fyzickou osobu. Zaujala mě funkce SMS upozornění na doručenou datovou zprávu (https://www.datoveschranky.info/aditivni-sluzby/sms-upozorneni), která by měla znamenat možnost selektivního přebírání korespondence od úřadů Otestuju a dám vědět.

Domněnka: každý dopis od úřadu, který mi přijde poštou po zřízení datové schránky, je chybně doručen. Tedy včetně dopisů týkajících se této kauzy - je to tak?

Mršťa a 2M - Pánové, díky za rady Ping pong mi přijde velmi sympatický, už jen kvůli množství administrativy, která tím na úřad padne. Volím tedy tuto strategii. Doplňující otázka: když se celá ta rošáda přece jen zvrhne ve SprDel, jaká je doba prekluze?

Jinak bych teď rád toto vlákno pozastavil (s výjimkou návrhů dalších taktik) do doby, než mě úřad vyzve k podání vysvětlení. Pakliže to neudělá, nevadí, jak jsem řekl - materiálu bude dost

Foxik - Aktivita mě taky nepříjemně překvapila... A nečetl jsem o chodníku, ale právě o "naivitě odvolání postaveném na materiálním aspektu" - nevzpomenu si, který z pánů matadorů to psal, nicméně v případě zájmu dohledám. Chodník/nechodník beru jako poslední berličku, jen si vůbec netroufám odhadovat šanci na úspěch. Z lidského pohledu to vychází celkem jednoznačně pro mě (nepoužitelnost chodníku, nikdo nebyl omezen apod.) a dalších XY pokutovaných, ale z pohledu úředního šimla nevím nevím.

Dobrý den, pánové.

S dovolením defloruji toto nově vzniklé fórum. Rád bych, aby zde vzniklo téma, kde se dobereme jasného závěru, proto se budu snažit pravidelně updatovat.

• 3. 9. 2014 ve 4:20 ráno jsem svým vozidlem zhanobil (jinak naprosto nepoužitelný) chodník v Brně (viz zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=709). Lístek mi zpoza stěrače sebrala veverka.
• 9. 10. 2014 mi přišla standardní Výzva k podání vysvětlení, kterou jsem ignoroval.
• 17. 12. 2014 konečně dorazila Výzva k úhradě určené částky (700,- Kč), kterou jsem si nechal fikcí doručit 29. 12. 2014. Na zaplacení odpustku mám tudíž čas zhruba do 10. 1. 2015

Pro pořádek: auto je moje, řídil jsem, v dané lokalitě bydlím a nejsem příznivcem pěší turistiky -> parkuju, kde se dá.

Nabízí se otázka: co teď? Toto fórum i D-Fens mám vcelku načtené, nicméně zdá se mi, že jednotlivá doporučení se nejen různí, ale spíše si protiřečí. Prosím tedy o zhodnocení/shrnutí vašich zkušeností s níže uvedeným, případně návrhu alternativních postupů.

• Cizinec/osoba mrtvá - udat kamaráda s trvalým bydlištěm na Tuvalu/Kiribati  (dle Smrtihlava by úřadu by nemělo přijít nic nazpět ()), nebo živnostníka nedávno tragicky zemřelého. Pro - nejméně pracná metoda. Proti - přijde mi to vcelku průhledné (oboje) a snadno překlopitelné na SprDel (Tuvalu)
• Napráskat sám sebe - chápu správně, že v tomto případě se teprve přestupek prošetří ve správním řízení, které mám možnost aktivně ovlivnit/rozporovat? Definice chodníku, (poslední dobou prý selhávající) apel na materiální aspekt apod. Pro - získané zkušenosti, možnost ovlivnit průběh řízení. Proti - časová náročnost.
• Ignorovat - jkraus222 se v jednom vlákně nechal slyšet, že toto funguje a po Výzvě k úhradě se nic neděje...

Možnost zaplacení nepřipadá v úvahu... Podobných pokutiček mě čeká víc - zdejší ulice je očividně pro MP zlatá husa, kde se dají vyrobit obstojné prémie během 10 minut práce. Nechci tyto praktiky podporovat, ani za cenu nižších finálních sankcí.

Díky za každý názor!