30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - speedas58

Stran: [1]
1
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz vycházení
« kdy: 08 Června 2021, 23:59:51 »
Těch možností je více. Také mohl být pan speedas58 po hádce manželkou/přítelkyní vyhnán z bytu a v tu dobu bydlel v autě. Takže vlastně domov neopustil. Naštěstí se pak usmířili a už zase bydlí "doma".
Kéž byste byl můj zmocněnec :D Každopádně se zatím budu držet při zemi a vyjádřím se ve stylu, že jsem užíval výjimky  x) blabla... a uvidím jak to dopadne.

Každopádně všem děkuju za odpovědi a rady a uvidíme, jak se s tím správní orgán popere.

2
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Zákaz vycházení
« kdy: 08 Června 2021, 13:32:35 »
Máte audiozáznam z policejní kontroly, který by vylučoval lži z úředního záznamu? Pokud ne, obávám se, že namítání absence poučení a dalších věcí bude bezpředmětné, protože policisté si samozřejmě dosvědčí svoji verzi.
Mám zaznamenanou pouze část, takže se určitě shodnou na tom, že mě poučili předtím, než jsem začal nahrávat. Na druhou stranu, jak píše pk202, záznam by měli mít oni. Ovšem nedivil bych se, kdyby se náhodou někam ztratil.

Z policejni zpravy vyplyva>
sdelil, ze vraci domu... a kolem nich projizdel opakovane...
Je to nějaký zásadní problém? Vozidlo rozhodně ztratili z dohledu a řidiče neztotožnili, tak kde berou tu jistotu?

Pro vás nejjednodušší je nikam nechodit, písemně se vyjádřit buďto v tom smyslu, že jste se vracel domů a požíval tedy konkrétní výjimky z usnesení, případně by mělo postačovat i obecné vyjádření, že jste pobýval venku v souladu s výjimkou a tím to bude game over, úřad nese důkazní břemeno ohledně skutkového stavu a to se v tomto případě nijak neobrací.
Takže po tom, co se písemně vyjádřím odpadá nutnost dostavit se k ústnímu jednání? Nemusím se ani omlouvat, případně jim sdělovat, že nemám v plánu se dostavit?

3
Potřebuji poradit - ostatní / Zákaz vycházení
« kdy: 08 Června 2021, 00:46:54 »
Zdravím, poslední den platnosti Usnesení vlády ČR č. 299 jsem byl zastaven a ztotožněn hlídkou PČR někdy okolo půlnoci jako řidič. S policistou jsem převážně nekomunikoval, na otázku kam jedu jsem opakovaně odpovídal, že domů. Na otázku odkud jsem mu odpověděl, že se k tomuto nebudu vyjadřovat.

Časová osa:
  • 11.04.2021 - údajné spáchání přestupku
  • 29.04.2021 - doručen příkaz
  • 03.05.2021 - podán odpor
  • 28.05.2021 - doručeno předvolání k ústnímu jednání

Po doručení předvolání jsem byl nahlížet do spisu a opatřil jsem si jeho kopii. V příloze je příkaz, úřední záznam a oznámení přestupku. Ve spisu se dále nacházejí předvolání mé osoby a policistů jako svědků (nepřipadají mi důležité, tak je nepřikládám).

Co se týká zvýrazněných části v úředním záznamu:
  • nebyl jsem poučen absolutně o ničem
  • neuvedl jsem, že o zakázaném vycházení nic nevím, sdělil jsem jim, že nevím o tom, že bych zmíněný zákaz porušoval

K ústnímu jednání jsem předvolán na stejnou dobu jako policisté. Mám tyto skutečnosti z úředního záznamu (případně z jejich svědecké výpovědi) nějak rozporovat nebo zůstat pasivní?

Také bych ocenil radu, co správnímu orgánu sdělit, když bude požadovat vysvětlení ode mne. Odepřít kompletně nebo jen zopakovat to, co jsem tenkrát na místě řekl policistům a dál nevypovídat?


Stran: [1]