30kmhcz

§ 38 Nahlížení do spisu

 (4) S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části.

předpokládám, že myslíš tohle. Pořád je to v rámci nahlížení. Čili přijdu tam, nahlédnu a řeknu ať mi udělají kopii. Nebo to chápu špatně?

Zdravím, takže po delší době přišel další dopis z Vizovic. Tentokrát vyjádření k seznámení s podklady. Čili předpokládám, že další postup bude takový, že tam zajedu, pročtu si, co tam přidal a nechám si tam přidat ještě ten manuál plu rovnou dát námitku podjatosti?

Ono první ústní jednání již proběhlo minulou středu, tehdy jsem si nechal okopírovat spis a vzal si nějaký čas na prostudování (do 5.2., domluvili jsem se, že se tam zastavím osobně jelikož mám cestu kolem). Podle toho, co mi říkal, jsem pochopil, že žádné shromažďování podkladů už provádět nehodlá a podklady pro vydání rozhodnutí mi chtěl dát už ten minulý týden, jak jsem vyčetl z předvolání. Teď si však nejsem jistý, jak to funguje, když požádám o doplnění spisu. Je to tak, že mě o doplnění obeznámí, já ho požádám o zaslání kopie dokumentu, poté co mi ho zašle ho požádám o doplnění o návod, to zamítne/doplní (potom zase zažádám o kopii) a do té doby pořád nemůže vydat rozhodnutí a jelikož přibyly další dokumenty od doby co jsem tam byl, pošle mi ještě oznámení o možnosti vyjádřit se k podlkladům? V tom případě by se hodilo ještě poté, co pošle oznámení zaslat podjatost na základě lživé informace, uvedené na ústním jednání (viz. předchozí příspěvky) až v tomto stádiu.

Tam na dědině nemají asi moc co dělat, jelikož mi odpovídal obratem, čili těžko říct, jak moc to klapne s prekluzí.

Návod jsem našel tady na fóru někde kompletní. Píše se v něm jen o teplotě okolí, do 50°C tuším, což vzhledem k dopoledním hodinám určitě bylo

Dobře, takže poslat žádost o zaslání návodu k radaru a jeho zařazení do spisu. Stačí napsat jen obecně s odkazem na InfZ?

Samozřejmě jsem si celé jednání nahrával. Celé jsem si to sice nepouštěl, ale co jsem si zběžně zkusil pustil, tak rozumnět jde bez problémů (měl jsem telefon v kapse u bundy).

Děkuji za komentáře pánové, ovšem jako zelenáč jsem z věcí Vámi uvedených lehce zmaten. Dokument proti zamítnutí vydání spisu jsem četl, zajímavá věc, která fakticky koresponduje se zdravým rozumem. Bohužel síť nahlížečů mi nějak unikla na tomhle fóru, zdá se to být šikovná věc, ale obávám se, že do středy asi nikoho nesplaším. Byli byste tak hodní a sesumírovali mi, jak se tedy v té kanceláři zachovat? Nerad bych se tam pouštěl do nějakých větších slovních potyček, jelikož si nejsem úplně jistý v kramflecích, zda bych něco zbytečně nepokazil.

Ono já to mám přes 100km daleko z Brna, takže spíš proto se mi tam nechtělo jezdit. Ale pokud to bude třeba, tak není to až takový problém. Čili kopii spisu neposílat, řít si o ni. Pokud nebudou chtít dát čas k seznámení tak nadiktovat námitku podjatosti a sbohem?

Ok, takže jim pošlu něco ve smyslu, že ve věci podání vysvětlení jim sděluji, že jsem se žádného přestupku uvedeného ve výzvě nedopustil, čili nemá smysl, abych tam chodil osobně a pošlu to nějak tak, aby jim to toho 6.1. došlo. Ono je to vlastně pravda, protože tou dobou, která je tam uvedená už jsem už seděl doma na zadku. A já si myslím, že když ve výzvě napsali špatný čas, tak už musí pracovat s tímto časem, ne?