30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - cyp

Stran: [1] 2 3
1
Zdravím,

loni v květnu jsem údajně stál na vodorovných pruzích. Strážníci mi vyfotili auto a hodili lístek za stěrač, ale ten bohužel odvál vítr. Přišel mi tedy odpustek, na který jsem odpověděl, že měla půjčené auto moje kamarádka z Irska, která se zdržuje v česku. Kontaktní adresu jsem jí ochotně zapůjčil svoji a oni ji obeslali jak v u mě, tak v Irsku. Samozřejmě oba dopisy se vrátily, tak jsem se šel podívat do spisu a zjistil, že je předvolaná na podání vysvětlení. Na to jsem napsal dopis jejím jménem, že se bohužel nebude moci dostavit, jelikož už není v ČR a stanovila mě jejím zástupcem ve věcech, týkajících se tohoto řízení. Dlouhou dobu bylo ticho po pěšině a nyní mi přišel přikaz. V příkazu je uvedeno všechno výše napsané plus,že se ještě snažili doručit předvolání kamarádce pomocí Policie, která údajně od obyvatel domu zjistila že nikdo takový se zde nenachází a nebylo tedy možné potvrdit tvrzení provozovatele. Proti příkazu samozřejmě podám odpor, jen mě zajímalo jak moc reálně tohle může uspět u případného odvolání. S helmutem je tohle má první zkušenost a předpokládal jsem, že když se helmut přizná, je vyhráno (ve výzvě k podání vysvětlení bylo i uvedeno, že lze podat písemně vzhledem ke vzdálenému místu pobytu).

2
Odborná literatura / Re:Jak se u nás měří
« kdy: 14 Června 2017, 17:10:45 »
Citace
Nicméně metodika měření vyžaduje určité chování PČR, které není zas tak složité na silnici rozpoznat.

Je výše zmíněná metodika někde k dohledání? Metodou UTFG se mi ničeho dohledat nepodařilo.

3
Citace
Tohle je zcela mimo realitu. Předně do prostor odtahového parkoviště Vás bez zaplacení nepustí. No a zároveň většinou tam přivolají (pokud tam nesedí stálá služba) hlídku městapa, abyste rovnou uhradil pokutu. Teprve pak Vás milostivě doprovodí k autu…

Záleží na parkovišti. Když mi v Brně při čištění auto odtáhli do Bohunic, bylo tam parkoviště volně přístupné. Procházel jsem se tam a hledal auto uplně bez problémů.

4
Chtělo by to nějakou osvětu pro mladé, že nemusejí dýchat, jak šašek v uniformě píská.

Mladiství tedy můžou odmítnout test na alkohol?

Za mých náctiletých let se tyhle zátahy na vesnických diskotékách konaly vcelku běžně. Dodnes vzpomínám, jak jsme ve dvě ráno utíkali přes zasněžené pole do lesa a za námi si to funěly 150kg opice.

5
A co uvědomělý Helmut, který na základě výzvy přizná užívání vozidla a zároveň udělí plnou moc pro přetupkové řízení provozovateli vozidla?
Vždyť to je přesně to, co navrhovala malá panda i plikous dva příspěvky nade mnou. Prásknete helmuta, kterému se dá doručovat a ten následně odpoví úřadu, že měl tou dobou půjčené auto, ale s přestupkem nesouhlasí a Vás splnomocňuje k projednání. V případě prohry se bude muset náhle přestěhovat do své rodné vlasti.

6
Zdravím, tak jak jsem slíbil, tak konám.

Přikládám rozhodnutí z krajského úřadu, dopis z celnice o způsobu vrácení pokuty a jako třešinka mi dnes přišlo oznámení o zastavení řízení  :)


7
Děkuji, ještě tady pak naskenuju rozhodnutí z kraje, ať je to kompletní.

To si teď nějak nevybavuju, ale mám pocit, že mi přišel dopis s tím, že mám sdělit číslo účtu, kam mi ten přeplatek pošlou.

8
Zdravím pánové,

takže společně s kdo, kterému tímto ještě jednou děkuji za pomoc, se nám podařilo věc dostat do úspěšného konce. Pro další generace tedy doplňuji zbylé části procesu:

1) 21.4. doručeno Rozhodnutí
2) Okamžitě na to jsem požádal o zaslání kompletní finální kopie spisu z důvodu toho, abych měl v ruce důkaz o tom, že není vedený v souladu se zákonem a SO si jej po podání odvolání nemohl jen tak opravit (opravdu se tam stále nenacházela žádná soupiska, ani žádné číslování stran)
3) No to mi byl orgánem doručen mail s vyrozuměním o úhradě nákladů za poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb, kde požadoval cca 200 Kč za 54 stran spisu. Zaplaceno, spis doručen 27.5.
4) 6.5. odesláno Blanketní odvolání s odkazem, že odvolací důvody budou upřesněny do 14 dní.
5) 23.5. doručena Výzva k doplnění odvolání s tím, že mi dává 5 dní na dopnění
6) 27.5. odesláno již ostré Odvolání (viz příloha)
7) 6.6. doručen dopis od SO, Oprava zřejmé nesprávnosti výrokové části rozhodnutí, kde orgán opravoval číslo paragrafu, chybně uvedeného v rozhodnutí (viz příloha)
8 ) 21.6. odesláno další Blanketní odvolání proti novému rozhodnutí
9) 8.7. doručena Žádost o doplnění odvolání, tentokrát s lhůtou na doplnění jen 3 dny, na což nebylo reagováno, jelikož tohle nemá odkladný účinek
10) 8.8. doručeno Rozhodnutí z KÚ, kde rozhodnutí ruší a vrací zpět k novému projednání a doporučují následující postup "Správní orgán zajistí důkazní prostředky prokazující, že na daném místě byla rychlost jízdy přechodně omezena na max. 30 km/h, kdy s těmito důkazními prostředky obviněného seznámí. Po doplnění dokazování správní orgán posoudí, zda rozhodne o vině obviněného za projednávaný přestupek, popř. zda řízení o přestupku (i z důvodu blížící se prekluze) zastaví."
11) 20. 8. prekluze

Tímto tedy věc považuji za vyřízenou. 8)

9
Příkaz a odpor opravdu neproběhl. Po výzvě mě pozval rovnou na ústní projednání.

Dobře, zítra pošlu žádost o zaslání kopie spisu. A nebyl by tam potom, v případě že by to doplnil později, rozpor s kopiemi, které mi dal na ústním jednání (hlavně číslování)?

Certifikát je totožný s tím, který už se zde na fóru objevuje, takže jsem tehdy považoval za zbytečné ho zde ještě jednou kopírovat.

10
Hezké, toho meteorologického institutu jsem si prve vůbec nevšiml.

Tedy 12.5. (pokud dobře počítám) zaslat blanket a je tedy lepší navrhnout lhůtu nebo nechat lhůtu na nich? Jelikož nemám praxi, nevím, jaký v tom je praktický rozdíl (bude předpokládám v řádech dnů).

11
Zdravím, takže jsme se dostali do závěru, kdy už mi došlo rozhodnutí o vině. Udělal jsem tam jednu botu, kdy jak jsem žádal o návod, jsem sice napsal, že věci vyplývají z certifikátu, ale pak, že na něj odkazuje ověřovací list, místo certifikátu. Zase jsem tam současně žádal o 10 dní k vyjádření po nashromáždění důkazu (k tomu se nevyjádřil). Teď je na řadě blanketní odvolání, ale zároveň bych rád poprosil někoho ze zkušených o pomoc se sepsáním odvolání, jelikož s tím mám nulové zkušenosti a nerad bych něco udělal špatně (je to už trochu vyšší liga, než ty korespondence co jsem psal doposud).

12
No on mi přeposlal ofiko mail z metrologického úřadu i s jejich komentářem, tak to by moc měnit neměl, ne? Ono celkově je ten spis udělaný vcelku na punk, jelikož tam není žádný obsah, žádné číslování stránek, nic. Ale dobře, takže jak si budu teď posílat žádost o doplnění dokazování o manuál, tak připsat, ať mi to pak pošlou rovnou s kopií celého spisu elektronicky.

13
Teď jak jsem se na něj pořádně podíval a porovnal, tak jsem našel další nesrovnalosti, ale hlavně mě zaujalo, že je na certifikátu napsána platnost do 10.10.2014. To by šlo pak v budoucnu použít do odvolání, jestli se nemýlím, jelikož ověřujou radar na základě rok a půl prošlého certifikátu.

14
Zdravím, takže milý pan úředník mi vyšel vstříc a poslal mi certifikát od radaru. Ovšem bez nějakého komentáře k navrhnuté lhůtě k vyjádření, čili předpokládám,že to bude na těch 10 dní, o které jsem žádal. Čili teď předpokládám počkat 10 dní a poslat návrh na doplnění dokazování o návod třeba na základě nedodržení metrologických charakteristik (úhel).

15
Jasně, to mě právě zmátlo, že jde použít i to "nahlížení na dálku". Každopádně by mi měl o případném zamítnutí poslat vyrozumnění a v tom případě bych si tam musel teda zajet. Uvidíme, zatím úředník vycházel vstříc, tak snad to bude pokračovat.

Stran: [1] 2 3