30kmhcz

Citace: paty  20 Května 2015, 00:07:58

To bude za to, že jste si vzal jako zástavu za klíče OP (a máte to pro oba).

NO dobře, tak jako zástavu jsem si vzal notebook v hodnotě přesahující cenu vozu , OP jsem si jen opsal, ale později zahodil, páč jsem byl přesvědčen že nikdo s vozidlem nikam nejel.

Ve finále si nemusíš brát zástavu a když na to přijde ani osobní údaje, protože jsi vozidlo nesvěřil osobě k řízení, že?

K tématu: Mates už něco psal. Podle mě je tohle díra, na kterou by se musela vytvořit judikatura, protože určitě půjde vozidlo použít při trestné činnosti, kdy bude promlčecí doba delší a těžko budete vést evidenci řidičů na 10 let zpátky, co kdyby.

To bude za to, že jste si vzal jako zástavu za klíče OP (a máte to pro oba).

Teď kdo to vyzkouší jako první, nikdo vám nenařizuje klíče od auta nějak zvláštně zabezpečovat. Problém tkví v tom, že důkazní břemeno nese provozovatel.

A co když někomu vozidlo svěříte ale ne k řízení a on s ním přesto pojede. Například hodláte vozidlo prodat a dostaví se k Vám kupec. Vozidlo je ovšem zaparkováno o dvě ulice dále. Necháte si kupcův OP u sebe a půjčíte mu klíče výhradně k prohlídce vozu. Sám s ním kvůli třeba momentálnímu zdravotnímu stavu nejdete. Dáte si sraz za hodinu u vozidla. Dojdete tam, vozidlo je na stejném místě, převezmete si klíčky a vrátíte OP.
On jel s vozidlem neoprávněně. Co s tím. K řízení jste mu vůz nesvěřil a tuplem nepřikázal a o tom že jel jste se dozvěděl až díky předvolání k přestupku, tak co.....tr oznámení na neznámého pachatele ?

Něco na ten způsob mě napadlo a nadhodil jsem to v jiném vlákně, leč se nikdo k nápadu neoprávněného užívání cizí věci nevyjádřil.
http://30kmh.cz/index.php?topic=1480.0

Zajímalo by mě, jestli by šlo se sprdelí vyjebat přes neoprávněné užívání cizí věci.

(5) Provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích

a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo

Tr. zákoník
§ 207
Neoprávněné užívání cizí věci

(1) Kdo se zmocní cizí věci nikoli malé hodnoty nebo motorového vozidla v úmyslu je přechodně užívat, nebo

kdo na cizím majetku způsobí škodu nikoli malou tím, že neoprávněně takové věci, které mu byly svěřeny, přechodně užívá,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

Šlo by tedy říct, že věc byla neoprávněně užívána, ale odmítáš podat vysvětlení podle listiny, protože řídila osoba blízká nebo to pak dál vůbec nerozvádět?
Přímo "odcizení" jsem nikde v zákonech nenašel a krádež přestává být krádeží, když se věc vrátí -> neoprávněné užívání cizí věci.
Psal jsem už kverulantovi, ten má názor, že bez udání rodinného uličníka to nepůjde kvůli formulce "jestliže prokáže". Mě zatím napadlo prokázat svědeckou výpovědí dalšího rodinného příslušníka (zase nemusí udat viníka) nebo někoho cizího (přišel s provozovatelem na místo, kde vystupovali z auta, a pak auto nikde, kdo řídil neví) - víc se mi líbí varianta dalšího rodinného příslušníka, taková čistší.
Prý že to mám hodit do vlákna, jestli by někdo něco nevymyslel, takže co na to ostatní?

Já jsem zavíral těžký zločince....no to mě rozsekalo hotovej simír a proto skončil u MP s bondovským 007 

Edit: Jakožto student bych je mohl jít těšit před obědní pauzou Být tam chvíli před a pak dělat blbečka a strávit tam většinu jejich pauzy

Zavoláš na úřad s tím, že hned jak to bude možné zašleš lékařskou zprávu. 

Úkol za 2 bludišťáky, poznej přestupek 
Místo: nám. Pod kaštany, Praha
Čas: 5.5. 16:14