30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Tomfox

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
46
Dobrý den všem,
mám dva hypotetické případy a zajímalo by mne, zda máte někdo případnou zkušenost, popřípadě právní názor.

Je zrušeno trvalé bydliště písemným rozhodnutím městského úřadu. Správní orgán však nadále fikcí doručuje na bývalé trvalé bydliště. Doručené dopisy nejsou předány majiteli.
V případě písemného rozhodnutí MěÚ, že je staré trvalé bydliště od xx. xx. xxxx neplatné, je to jasné pochybení SO a netřeba řešit? Nebo prostě doručeno fikcí a jde to k soudu?

Trvalé bydliště je na městském úřadě. Výzvy o uložení zásilky na poště tedy chodí na MěÚ. Ten ale nemá povinnost o tom dotyčného informovat. Pouze na úředním webu vyvěšuje jména obeslaných.
Co když úředník/úřednice udělá chybu/zapomene/hodí na to bobek a to že tam má dotyčný výzvu nezveřejní? Jak prokázat, že nebylo oznámeno uložení výzvy?

Potkali jste se už někdo s něčím takovým?
Díky za všechny věcné názory.

47
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kolize se značením
« kdy: 31 Července 2019, 13:33:34 »
J0hn: To je samozřejmě jasný postup. Ale opravdu do toho nechci otce tahat. Má už 73 a kchár ma fakt na nákupy do Kaufu a na hřbitov k máti. Navíc takovýmu člověku už nevysvětlíte, že opicajti tu nejsou proto aby pomáhali a chránili, ale že je zajímá pouze a jen vaše portmonka a to, jak z ní vytáhnout nějakou pokutičku. Podal jsem odpor, zjistím co nalhali do spisu a nejspíš půjdu cestou co psal 2M, tudíž náhle sfouknutý panák značky. To by snad mělo projít. Přece když vám spadne větev na auto, tak to taky není nevěnování se řízení. Nebo jo?

48
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kolize se značením
« kdy: 31 Července 2019, 12:02:48 »
Ano, takhle jsem to hodlal prezentovat. Náhle vzniknuvší překážka, zúžené místo kde není kam uhnout a vyhodnocení, že prudké brždění způsobí řetězovou kolizi. Ale tady mi radí ať raději nepřiznám kdo řídil. To mám strach, že by to zkusili napasovat na sprdel provozovatele a otec by jim zaplatil výpalné. Nechápe, že by stačilo říct, že auto půjčil mně a je z toho venku. Pohrozili by mu soudem a on by vyměk. Tak nevím.

49
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kolize se značením
« kdy: 29 Července 2019, 13:57:25 »
No teď je ještě otázka co jim nakukala moje. Přestože jsem ji říkal, ať řekne že nebude vypovídat, tak prej řekla, že spala až do okamžiku střetu. Je to holt ženská a nedá si poradit :-(. Teda oni opicajti na nás dost tlačili a děcka už brečeli vzádu, tak to ženskou rozhodí. Ona to tu a ani Dfense nečte a tak to pak dopadá. Lze změnit výpověď s tím, že byla učiněna pod nátlakem?
Každopádně odpor a zjistit spis, pak se asi uvidí. Ale 1500 za takovou pitomost... To mi ještě ten opicajt mimo záznam říkal, že mi to chtěl nechat za 500 :-D.

50
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Kolize se značením
« kdy: 29 Července 2019, 11:40:34 »
No to by šlo za provozovatelem a to je můj otec. Toho bych z toho radši vynechal, má už věk.
Ještě jedna otázka, pokud nevydá SO1 rozhodnutí do roka, tak to prekluduje, je tak? Nebo stačí do roka zahájit řízení?
Edit: Už to vidím, do dvou let musí rozhodnout, do roka zahájit.

51
Potřebuji poradit - ostatní / Kolize se značením
« kdy: 29 Července 2019, 11:27:35 »
Dobrý den,
měl jsem na dálnici kolizi se značením zúžení vozovky. Jeden panák značení byl větrem sfouknutý do silnice. Vedle mne, samozřejmě, zrovna jelo auto, takže jsem nemohl uhnout a prudce to zašlajfovat mi taky nepřipadlo jako nejlepší nápad, tak jsem se pokusil vlézt. No, nevlezl jsem se, značku jsem nabral levým zrcátkem a o podstavec prorazil levou přední gumu. Auto jsem nicméně udržel v pruhu a ani ze zadu do mne nikdo neplácnul. Takže nikdo nic, jen já zrcátko a gumu. I když jsou silničáři lopaty, tak se zachovali správně, postavili se za mne s blikačem a pomohli vyměnit pneu, abych co nejkratší dobu zavazel v jízdním pruhu. Taky mne utěšovali, že těch značek se rozjebe tolik, že je ani nestačej vyměňovat. Pak ovšem dorazili opicajti a ty nezajímalo nic jinýho, než jakej na mne ušít přestupek a samo přímo tam, na dálnici. Hovada. Řek jsem, že jim teda nic neřeknu a vyjádřím se v případném správním řízení. Čekal jsem že se na to vykašlou, ale ono ne. Dorazil příkaz. Odpor samozřejmě podávám. Tak jsem se chtěl zeptat, jestli jste někdo něco podobnýho už absolvoval a jak to vést. S argumenty na rychlost a parkování jsem již pracoval, ale tenhle přestupek je pro mne novum.
Díky za pomoc.

52
Díky HH,
datum je špatně všude. Ve spisu, rozhodnutí i u soudního vyjádření k žalobě. Plán byl, že to SO2 shodí a nařídí přístup ke spisu a v tomto druhém kole to teprve uplatním spolu s ostatním co najdu. Chtěl jsem tím hlavně znevěrohodnit celej úřední postup > maj všude bordel > nedá se jim věřit. No nestalo se tak.
Jak to vidíte Vy, opravdu soud může rozhodnout v jejich prospěch? Vždyť úplně porušili §38 Spr. ř., tam je přece jasně dáno, že nahlížet lze kdykoli v úředních hodinách. O nějakých telefonických domluvách tam není ani slovo. Na všem přece běží prekluzní lhůty a úřad si přece nemůže diktovat podmínku kdy, nebo jo? I v tom jejich citovaném 6As_34_2006-60 není ani slovo o tom, že na zaslání spisu není nárok. NSS pouze konstatuje, že to není povinností SO, SO tedy může. Takže zase lžou. Opravdu můj výklad postrádá teleologický výklad?
To by pak úřady mohly říct: přijďte se podívat do spisu až po uplynutí možnosti odvolání, příslušnej úředník tu do té doby není. A to by se pak mohl rozjet stroj na výpalné. Bez možnosti cokoliv změnit.
A nebo teprve poznávám pravidla moštárny (soudu) a nemám se divit když rohodne nesmyslně?

53
Zdravím osazenstvo,
tak se mi případ podařil dotáhnout až před soud. K mému překvapení ten zareagoval promptně a do cca 2 měsíců začal konat. Došla mi od něj výzva k vyjádření k žalobě a jestli to chci projednávat bez nařízeného jednání. Mám pár otázek, u soudu jsem ještě nebyl, tak prosím matadory o shovívavost.

Do měsíce pošlu vyjádření k žalobě, je tak?
Do 14 dní se musím rozhodnout jestli jednání, či nikoliv. Co radíte ze zkušeností, co je lepší? Ať soud rozhodne, nebo žádat jednání, nenaseru tím samosoudce?
Jak mám prokázat, že jsem zaplatil soudu, když jsem to platil převodem z účtu? To snad musej vědět, že už bylo zaplaceno, ne? Jinak by nekonali.
Před cca 14 dny mi byl zamítnut odklad platby za pokutu. Mám pokutu tedy zaplatit, nebo mám počkat jak dopadne rozhodnutí soudu?
Ve spise je špatné datum kdy mne údajně stopli. Ten den jsem byl v práci. Neupozorňoval jsem na to, aby to neupravili autoremedůrou. Měl jsem to schováno na druhé kolo jednání s SO1, protože jsem netušil, že je SO2 podrží. Kdy to mám tedy vytáhnout, teď ve vyjádření k soudu, nebo ještě počkat?
Díky za cokoliv podnětného. Tak vysoko jsem ještě nebyl, max. SO2 :-)

54
Díky, tohle je dobrej odkaz. Doufám, že rozšířím rubriku win ;-).
S dovolením bych si vypůjčil některé Vaše orgumenty stran auto/manual měření.

EDIT: nějak se mi nedaří najít nález Ústavního soudu ze dne 16. 05. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 15/16. Jestli někdo pomůžete budu rád. Klidně do PM.

55
No jasně že stáli o kus dál, ale to nepomůže.
Jedině, že to myslíte tak, že pokud by se mi je podařilo nalákat k výpovědi, tak to potom otočit na tom, že to nebylo bez obsluhy, ale že dozorovali. Uvidím, jak se to bude vyvíjet. Spíš teď sháním nápady, co mne třeba netrkne. Reflexe + 60m dosah mne napadlo hned.

56
Na to mi asi neskočí. Mám k tomu ještě jeden canc, kde se zdůrazňuje, že se na dané komunikaci nedá zastavovat, ohrožovalo by to bezpečnost a plynulost provozu a zařízení proto běželo v automatickém módu. Takže tipuju, že mi na obsluhu neskočí. Nicméně asi to můžu zkusit.
Opas: těch 60m metrů je jasných, právě to podporuje ty reflexe, to uvedu
kdo: jméno tam je, ale vymazal jsem to, aby se třeba neztotožnil :-)

57
Potřebuji poradit - rychlost / Omezení rychlosti na D1 u Vyškova
« kdy: 18 Června 2019, 11:41:20 »
Ahoj všichni,
tak prý zase další přestupek. Blikli mé auto na zpomalení na 80km/hod pod mostem u exitu na Vyškov. Pozice auta je téměř ukázková, myslím že i úhel je do 22°, takže mne jedině napadá to hrát na reflexi o dvojité svodidlo co je bezprostředně za autem.
Nebo máte někdo nějaký jiný nápad?
Děkuji.

58
Já bych teda ještě na nabití do odvolání moc nespoléhal a postupoval nanejvýš obezřetně. Řeším v podstatě to stejný a kraj SO1 podržel bez mrknutí oka. Já vím, je to kraj od kraje, ale přece jen opatrně. Jsem zatím podal žalobu na SO2 a jsem zvědavej jak se s tím soud popasuje.

59
Bezva. Děkuji za odpovědi.

60
Prosím Vás někdo znalý. Musím opravdu na ten papírovej canc co posílám soudu vylepovat 3000 v kolcích, nebo mi to přijmou a následně pošlou konto, na který peníze převedu? Máte někdo praktickou zkušenost, nebo mám snad na ten soud zavolat dopředu a domluvit se?
Díky.

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8