30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - Tomfox

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 8
31
Odvolání bylo takové, že se nejsem schopen bránit bez poskytnutí dotyčného spisu. Těžko rozporovat něco, co jsem nečetl jako ovinění. Takže rozpory v datumu jsem uváděl až v suplice k soudu a myslel, že nedodržení par. 38 je dostatečný důvod k zamítnutí postupu SO1 a SO2. Zbytek by se pak řešil v případném dalším kole.

32
Ale samozřejmě jsem byl účastníkem řízení. A taky obviněným. Zde není žádné pochybnosti. A ano odmítli mi proto, že byl pátek poledne a příslušný referent tam údajně nebyl. GDPR byl jen pokus proti mně o mlhovou clonu. Prokázal jsem se OP, takže tohle taky padá.
Sám jsem překvapen jakej to nabralo konec. Že SO2 podrží SO1 jsem tak ňák čekal. Olomouc je tím ostatně proslulej. Ale že i KS si se mnou utře prdel jsem věru nečekal. Začínám už propadat malomyslnosti. Prohrávám poslední dobou kde co, s čím dříve nebyl až takovej problém. No aspoň sypu písek do soukolí, že :-).

33
Pokud jste si tak jako já až doteď mysleli, že SO musí umožnit přístup ke spisu, tak ani hovno. KS Brno vás z toho rázně vyvede. Musíte se dle něj přizpůsobit úřadu, telefonicky se objednat a když dorazíte a úředník vám řekne, že nic, ať se objednáte na jindy protože příslušný referent už má víkend, tak je asi všechno cajk.

Beru, že kasační stížnost asi nemá cenu vůbec podávat. Pokud někoho něco napadá, napište prosím. Je to asi LOST, ale ať se i ostatní poučíte jak může jít KS na ruku SO a přizpůsobte tomu strategii.

V kostce co se stalo:
- zastaven a údajně změřen při překročení nejvyšší dovolené rychlosti. Žádost o ukázání fotografie z měření, toto nesplněno pro údajné technické problémy s měřícím zařízením. Proto postoupeno do správního řízení.
- vyzván k účasti na ústním jednání, pokus o omluvu neuznán. Zároveň jsem žádal o zaslání kopií podkladů pro rozhodnutí. V nepřítomnosti uznán vinným.
- podáno blanketní odvolání s tím, že doplním důvody odvolání později. Následně vyzván k doplnění do 5 dnů. Osobně jsem se dostavil na úřad a tam mi odmítli spis ukázat, protože tu není příslušný úředník a že GDPR.
- posláno doplnění pro SO2, že mi SO1 nechce ukázat spis a tak se nemohu relevatně bránit. SO2 potvrzen správný postup SO1 a odvolání zamítnuto, přestupek potvrzen.
- podána žaloba k soudu, pro neplnění §38 ze strany SO, navíc jsem poukazoval na možnou manipulaci s daty, protože domnělý přestupek jsem měl spáchat v den kdy jsem byl prokazatelně na jiném místě. KS vše smetl, že jsem měl být víc aktivní a spis si zajistit jindy přes telefonické ojednání, nejlépe den předem.

Jen doplním, že SO nebyl samozřejmě v rámci bydliště, ale znamenalo to cestování přes 100km.

Se mi zdá, že jsem se neprobudil z nějakého blbého snu, spravedlnost pláče v koutě. A to mne teďka o víkendu stavěli na dálnici opicajti s tím, že budu dejchat, když 0, tak jsem prej jel v levém pruhu a nezařazoval jsem se a když jsem řek že správko, tak že jsem neblikal při změně pruhů a to prej maj nahrátý! Jsem zvědavej co z tohoto nakonec bude...

34
To mne teda přivádí k otázce, co když pošta nevhodí poučení, ale jen výzvu. Jsem si jist, že mi to nevhodila. Jak mám z výzvy vydedukovat kdo mi píše a kolik mám teda dní na vyzvednutí?
Nejde mi teď o mne a tento případ, můj boj je ztracen. Ale do budoucna. Jak rozporovat, že pošta poučení nevhodila. Je mi jasné, že jsem měl právě tímto argumentovat, pak by mne tak nespláchli. Jak teda dokazovat, že nebylo doručeno. Soud napsal, že je odtržená perforace na dopise. To ale pošťák moh hodit třeba sousedovi, nebo taky nikomu a zahodit ho. Řek bych že tady taháme za výrazně kratší konec špagátu.

35
Takže LOST jo, nikdo nic :-(.

36
Dobrý den všem,
takže mi to soud shodil, že citované rozsudky jsou překonané a dal za pravdu SO2.
Mohl by někdo s ctěných kolegů s právním vzděláním hodit okem na rozsudek a potvrdit mi, že je to pro mne definitivně LOST, nebo má cenu nějak smolit kasační stížnost?
Děkuji.

37
Dost mne mrzí, že to tak snadno vzdáváte. Já odtah dostal zaplacen zpět. Možná se už něco změnilo, ale když jsem na ně vlítl, tak mi vcelku promptně peníze vrátili a dost jsem cítil obavu, abych se v tom nepitval, nemedializoval to a ovečky se náhodou nezačali cukat. Musel jsem teda dokázat, že jsem nemohl auto přeparkovat (byl jsem v zahraničí) a značky tam v dané době nebyly. Bylo to ve vlákně Odtah Brno. Nejsem to ale nějak schopen dohledat, je to už staršího data cca 2015.

38
Dost mne mrzí, že to tak snadno vzdáváte. Já odtah dostal zaplacen zpět. Možná se už něco změnilo, ale když jsem na ně vlítl, tak mi vcelku promptně peníze vrátili a dost jsem cítil obavu, abych se v tom nepitval, nemedializoval to a ovečky se náhodou nezačali cukat. Musel jsem teda dokázat, že jsem nemohl auto přeparkovat (byl jsem v zahraničí) a značky tam v dané době nebyly. Bylo to ve vlákně Odtah Brno. Nejsem to ale nějak schopen dohledat, je to už staršího data cca 2015.

39
Já rozumím co myslíte poučením. Nejsem si ale jistej zda právě zrovna v tomto případě bylo vhozeno. Někdy to tam je, častěji však ne. Přepadovku na ně neudělám, neb jak jsem psal, mám to z ruky. Jak jsem tak pročetl Čikusův link a příslušné judikáty, tak to vidím jedině na správní žalobu k soudu. Jsem úplně přesně ten případ jako v linku. Je vidět, že mi to pošta předala až 20. 2., vhození do schránky neproběhlo, takže zkusit se odvolat na ten judikát KS z Ústí, popřípadě i na ten z linku.
Rozumím tomu teda, že nyní musím zaplatit těch 2500,- za pokutu a správko a poslat to k soudu? A pokud vyhraju, tak mi 2500 + 3000 za soud vrátí. Nějaká náhrada za špatné vedení správka, poštovné, nebo ztracenej čas není. Je to tak, že?

40
Díky pane.

41
Právě to pročítám.
Prosím Vás nemáte někdo rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14.10.2010, čj. 42 Ca 8/2009 - 57? Nějak se k tomu nemůžu dohrabat. Vyhazuje mi to jen jeho citace a ani justice.cz ho nezná.
Díky.

IZS: normálně mi vhodili 7. 2. 2020 oznámení do schránky. Doteď jsem netušil, že ten promoklej papír je k něčemu dobrej. Vždyť na poště podepisujete doručenku a kontrolujou občanku.

Mmch mám to stejně jako pán v odkazovaném případu. Na portálu pošty je vidět doručeno 20. 2. 2020.

42
Pro pk202:
nic prokazovat nemusím, SO2 je tato skutečnost zřejmá, že jsem 20. 2. 2020 fyzicky dopis převzal. I to konstatuje v odůvodnění. Je to ale dle něj irelevatní. Fikce údajně nastala 17. 2. 2020.

43
Dobrý den kolegové,
asi mám pravděpodobný lost, ale třeba mi poradíte.

23. 10. 2018 - spáchán údajný přestupek - odmítnuta výpověď
22. 7. 2019 - dorazil příkaz - podán odpor
30. 1. 2020 - předvolání k ústnímu jednání - ignorováno, mám to z ruky, spis zajištěn pomocí nahlížeče
A teď ten zakopanej pes.
20. 2. 2020 jsem na základě lístku od pošty vyzvedl rozhodnutí. Na něm je ale razítko, že úložní doba končí 17. 2. 2020. Podotýkám, že na oznámení byl datum posledního uložení 20. 2. 2020 a dopis jsem skutečně na poště dostal, nebyl tedy vhozen do schránky. Měl jsem za to, že tedy datum doručení je 20. 2. 2020
4. 3. 2020 podáno odvolání k SO2
9. 11. 2020 SO2 mi to zamítnul, protože odvolání bylo podáno pozdě. Poslední den pro doručení rozhodnutí byl prý 17. 2. 2020 a ten den bylo doručeno fikcí. To že pošta napsala 20. 2. 2020 a i ten den doručila je sice zřejmé, ale irelevantní. Z toho vyplývá, že poslední den pro podání odvolání k SO2 bylo 3. 3. 2020 a ten nebyl dodržen. Proto zamítnuto a potvrzeno rozhodnutí SO1.

Dle zákona č. 250/2016 Sb. je prekluze na přestupky už 3 roky, takže ani to že to potvrdili po 25 měsících mi nepomůže co?

Dá se ještě něco dělat, nebo klopím hlavu a platím?

Moc děkuju za podněty.

44
O zasílání na korespondenění adresu jsem žádal písemně přímo v žádosti o poskytnutí podkladů pro rozhodnutí. Kopie spisu mi pak na tuto adresu dorazila.
Nová korespondenční adresa se ještě místem trvalého pobytu nestala, trvalý pobyt je jinde.
K fikci došlo v listopadu.
Správní rozhodnutí o zrušení trv. pobytu samozřejmě mám.
Já jaksi nic hradit nemůžu, nic se ke mně nedostalo. Teď mám jen neofiko oznámení o nedoplatku.

45
Poradíte někdo znalej jak dál prosím?
Zažádal jsem o zaslání podkladů pro rozhodnutí na korespondenční adresu s tím, že se vyjádřím. Podklady jsem dostal, nicméně jsem neuvedl do jaké doby se vyjádřím, tak jsem to nechal ležet, že se úřad ozve. Ten se neozval a přes to, že jsem žádal jakoukoliv další korespondenci na novou korespondenční adresu, poslal rozhodnutí na staré neplatné trvalé bydliště. To tím pádem nabylo právní moci, protože jsem se neodvolal. Teď jsem se náhodou neofiko dostal k 6 týdnů starému oznámení o nedoplatku právě za toto. Doručeno zase na neplatnou bývalou adresu trvalého bydliště.
Je mi jasné, že to je naprosto špatný úřední postup, ale jak teď proti tomu? Exekutorskou firmu asi pochybení SO1 zajímat nebude. Uvítám tedy jestli máte někdo osobní zkušenost, jak s tímto naložit.
Díky.

Stran: 1 2 [3] 4 5 ... 8