Ukončené případy > Parkování, zastavení, stání

[WIN] Zákaz zastavení - byl spáchán přestupek??

(1/7) > >>

mortas:
Zdravím - mám tu zajímavou "kvízovou" otázku k posouzení ( a rozsouzení..). Spáchala vozidla na fotografiích v příloze nějaký přestupek? ( s přihlédnutím na daný den i čas kdy byla značka platná). Poprosil bych i o vysvětlení jak byl přestupek spáchán vůči přenosné značce...

Já osobně se domnívám že přenosná značka v tomto provedení rozhodně neplatí na celé parkoviště až do dálky - ale možná se pletu.
Předem všem děkuji..

Yea:
Asi ne, protože v době parkování zde značka nebyla.
Asi ne, protože značka tak jak je postavena dle mého názoru může zakazovat parkování s velkou dávkjou fantazie tak na to jedno parkovací místo na němž stojí.
Odpovídá přenosná značka parametrům která by měla mít... pruhy 100-200mm - vidím že spodní část pruh nemá ; /, je min 60cm nad zemí.

Ale zrovna na ten úklid... by ty auta mohly uhnout.

mortas:
No místní systém úklidu na daném městě je slušně řečeno - dementní... Tomu i odpovídá provedení a způsob značení... A nebojte - zde se pilně auta stěhují za pomoci jeřábu a opatřují slušivou obuví tj. úklidu nic nebrání ;-)

ladin:
Přidám argumenty, jakože "2.5" je nesrozumitelné a pokud nepatřím do party zvané "úklid komunikací", tak tam zakázáno zastavit nemám.

Asi nikdo nepřekáží rád vědomě, ale ty značky jsou opravdu tak dementní, že to často jinak nejde. Proč je v celém městě zákaz ve stejnou dobu a to celý den? Proč nejde použít hlavu, dát si klidně rezervu, a nasázet to postupně 7-9, o kus dále 8-10 atd? Pak by si zvolili místo podle sebe ti, kteří jedou do práce brzy, větší spáči, učitelky, úředníci, šichťáci,...

Fogyn:
Vy jste nebyl v armade co..? Na recnicke otazky toho typu co jste polozil je standardni odpoved - "Protoze by to davalo smysl!!" ;-)

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana