30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: jazaseja 01 Července 2022, 11:56:31
-
Prosím, poradíte ????
MP mi změřila v 50ce rychlost 63 km/h.
Zastavili mě, já se moc nebavil, řekl, že nemám peníze, ale s přestupkem souhlasil (na dotaz víte, že jste jel rychle jsem řekl něco jako hmmmm ....)
Odešel a vypsal složenku na 500,-Kč.
Donesl blok na pokutu na místě NEzaplacenou a ať to podepíšu. Řekl jsem že nic nebudu podepisovat.
Odešel a někde dlouze telefonoval. Pak se vrátil a blok mi předal a že mám jet dál. Nic jsem nepodepsal !!!!
Pak mě doma asi týden několikrát denně naháněla hlídka MP s nějakým papírem v ruce. Nikdy jsem neotevřel. Po týdnu toho nechali.
Zatím jen nic nezaplatil. Už je to přes měsíc, zatím se nic neděje ....
Poradíte co mám dělat ??? Mám to zaplatit ??? Co bude když budu dělat mrtvého brouka ????
Díky moc !!!!
-
Prikaz na miste se ridi zakonem https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p91 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p92
Podpisem příkazového bloku obviněným se příkaz na místě stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím
To nenastalo, tak se nestal vykonavatelnym.
Asi maji nejvetsi problem s tim nepodepsanym blokem, bloky se eviduji a je s tim opruz a fizlove i zednici to nesnaseji, navic to budou muset celnikum oduvodnovat, protoze nedokocili:
- bud to predaji uradu
- jeste to zkusi nebo toho nechaji
- jeste mohou zfalsovat podpis a zkusit vymahani a exekuci(uz tu takovy pripad byl) - zlast pokud mate najakouo nahravku, kdy vyzaduji pozdeji podpis - dokonce to je mozna i nejaky trestny cin to vyzadovat pozdeji
Asi bych hral mrtveho brouka, pokud Vam to pripadne nezkazi nekde kredit(hypoteka apod.), dokud se pisemne neozvou, ale mozna na to bude mit nekdo jiny pohled.
-
Myslím, že tohle je právě situace, kdy zajít na MP. A zjistit co po mě vlastně chtějí. Samozřejmě nahrávat a v tomto případě skrytě. S pokutou jste nesouhlasil a na blok si nevzpomínáte.
Předpokládám, že si naběhnou na vidle.
-
Já bych doporučil nikam nechodit, nic neplatit, nikam nevolat, nic nepsat. Vyčkat co se bude dít.
a) Pokud po Vás budou chtít vymáhat pokutu na základě nepodepsaného bloku, vyhrajete to na základě absence podpisu.
b) Pokud se rozjede nějaké správní řízení, můžete to zkusit vybojovat klasicky. V případě výhry to bude zadarmo. No a pokud se to bude vyvíjet špatně, na Vaší části pokutového bloku se jako zázrakem podpis zjeví a budete to mít jen za těch 500.
-
Nejpravděpodobnější mi přijde situace, že zfalšují podpis. A hodí to do vymáhání. O žádném záznamu, se tazatel nezmiňuje. A dávat odpor až na platební rozkaz, a rozporovat grafologicky podpis mi přijde riziko. Proto bych upřednostnil kontakt s MP ať se mi na záznam přiznají.
Poloopici chybí blok, tedy by ho musel zaplatit ze svého (snad jsem to takhle kdysi slyšel), ať už to předá na SO nebo na to zapomenou.
-
Mě jde o to, že nechci navíc platit správní řízení ... ale tam by to jít nemělo, když jsem s přestupkem souhlasil, ne ??? Ale pak se zeptají, když souhlasil, proč nezaplatil, že ??? :-D.
Tak co myslíte, zaplatit nebo čekat ??? Díky
-
Mozna by byla jeste extremni varianta s ulozenim vkladu na luxusni urok... Ale to by asi lepe popsal mistr Cikus.. Tzn. zaplatit a po promlceni si pozadat o vratku chybne platby.
-
Tak co myslíte, zaplatit nebo čekat ??? Díky
Neplatit, čekat.
-
Poloopici chybí blok, tedy by ho musel zaplatit ze svého (snad jsem to takhle kdysi slyšel), ať už to předá na SO nebo na to zapomenou.
Chybí mu blok, takže nemůže pokutu zrušit ani zaplatit, ale je to blok na pokutu na místě nezaplacenou, ten ani zaplatit v hotovosti nelze, leda bezhotovostně podle složenky. Někde jsem zaslechl neověřenou informaci, že 500 Kč je právě částka, od které Celní úřad pokutu opravdu vymáhá, nižší pokuty prý nevymáhají.
-
Doporučuji absolutní pasivitu. S velkou pravděpodobností se nic nestane. To, že u vás zvonili, napovídá, že se dostali do svízelné situace a snaží se vyhnout problémům s nadřízeným.
Rozhodně to neplaťte, aktivní platba by mohla být později považováno jako kontumační souhlas.
-
Nic neplaťte. Nevyhazujte tu nepodepsanou část bloku, kterou vám dali, a dobře ji schovejte - tak, abyste ji neměl problém najít třeba i po několika letech, kdyby se najednou celníci, exekutoři či jiná havěť začali zajímat o nezaplacenou pokutu.
Pokud jde o samotný příběh, tak pokud v tom popisu něco podstatného nechybí, tak jste buď narazil na naprosté pitomce (i v porovnání s běžným "standardem" obecních drábů), nebo zkrátka neměli ten údajný přestupek nijak zdokumentovaný, a o tom celém byl ten dlouhý rozhovor. Protože kdyby to probíhalo standardně, vy jste předběžně s blokem souhlasil, ale ve finále odmítl podepsat, tak by mu ten přítel na telefonu nejspíš poradil, ať ty vypsané bloky schová a vás poučí o tom, že věc předají příslušnému správnímu orgánu. Neznám detaily jejich interní administrativy, ale umořit počmáraný nevyužitý blok, od kterého fízl má všechny části, určitě není problém - na rozdíl od toho, kdy se nafasovaný blok "ztratí", či kdy jako v tomto případě jeho jednu nepodepsanou část sami poslali do světa.
Dojít na služebnu MP se zapnutým nahráváním, jak navrhuje Hugo, je asi hratelná varianta (za určitých podmínek, např. že se tam z toho nezhroutíte, neplácnete nějakou blbost, nebo se do něčeho nenecháte vmanipulovat). Spíš bych se ale klonil k vyčkávání. Ani v nejhorší variantě vám nic hrozného nehrozí, tak nemá smysl stahovat kalhoty daleko před brodem. Nejspíš se nestane už nic. Nebo se někdo začne zajímat o tu pokutu (jako by blok byl platný) - formálnímu vymáhání by patrně předcházela výzva k dobrovolnému plnění, tedy není třeba mít obavy o svůj rating u bank, zaměstnavatelů atp. Logickou reakcí by bylo upozornění, že s projednáním věci v blokovém řízení jste nesouhlasil a žádný blok nepodepsal. Pokud by se ukázalo, tak si tam podpis doplnili ex post opičáci, bude to už jen příjemný bonus, protože pak (a ne dříve) vytáhnete svůj nepodepsaný originál a vychutnáte si pomstu za studena.
Druhá možnost je, že si to nějak MP vyřeší se ztraceným blokem, a samotný přestupek postoupí úřadu (což sice nepředpokládám, viz výše, nejspíš pro to ani nemají podklady, nebo v tom je nějaká jiná černota, kterou řešili v tom telefonátu). Ale i kdyby, tak klidně můžete nechat rozjet řízení, zjistit, co na vás mají, a kdyby nebylo lepší obrany, tak v nějaké fázi dopodepsat svoji část bloku a domáhat se zastavení řízení s tím, že o skutku již bylo pravomocně rozhodnuto. Můžete pro zmatení nepřítele trochu mlžit, neuvádět nic o tom podpisu dodatečně (a dodat třeba jen kopii podepsané kopie, abyste si nezničil originál pro případ druhé eventuality), ale vtipný na tom je, že kdyby došlo na lámání chleba, tak vlastně ani nemusíte lhát. Příkazní řízení na místě je ve své podstatě zvláštní způsob kontraktace - orgán dá nabídku a obviněný buď přijme nebo nechá být. Samozřejmě se předpokládá, že to proběhne "na místě", ale to, kolik dostane obviněný času na rozmyšlenou, nikde upraveno není. Takže jste se zkrátka v klidu rozmyslel a pak jste podepsal s tím, že to tedy berete (kdyby ne, tak jste nedokončený blok došel na MP vrátit).
-
Moc všem děkuji za rady .... budu tedy čekat v pozici mrtvého brouka a určitě se tady ozvu a řeknu co p mě chtějí ..... Je nějaká promlčecí doba, nebo jak poznám že to vzdali ????
-
Můžete se dostat až na 6letou promlčecí lhůtu, pokud by orgán šel cestou, že na příkaz na místě bude pohlížet, jako by byl platný, tedy v případě, že by se třeba pokusili zfalšovat váš podpis. To je na nejhorší varianta, zde důsledně řiďte pokyny hh výše.
Udělal jste dobře, že jste na opičí návštěvu nereagoval a nepřipustil ji. Ostřílený zmrdobijec by si s ní poradil, pro začátečníka je to pokročilá disciplinq. Buďte trpělivý, pokud se do půl roku nic nestane, nejspíš už se nestane nic. Pak můžete teoreticky zkusit orgán poprudit tím, že se budete o osud daného bloku zajímat, jeho pořadové číslo máte, vystavitele znáte. Případně může poprudit někdo jiný, váš poučený kolega, který se bude o věc zajímat přes stošestku.
-
Zdravím všechny a prosím po radu .....
Městapo se probralo a poslalo výzvu, posílám .... Co myslíte, zaplatit nebo .... ????
Připomínám, že sem s ústně na místě s přestupkem souhlasil, dali blok na pokutu na místě NEzaplanenou a ten jsem NEpodepsl a odjel ... Pak mě MP chvilku naháněli doma a pak tohle ...
Díky moc
PS: Klidně to zaplatím, nebo jmá nějaký smyl je prodit a nasrat ???
-
Jako první věc si musíte posoudit, zda si tu hru zahrát a kolik vsadit. Černý scénář vypadá tak, to sice MP vzdá s blokem, ale dodatečně předá úřadu, včetně důkazně použitelného záznamu z radaru a úředního záznamu o vašem zastavení a ztotožnění, tam proběhne klasické řízení, kde se neubráníte, a dostanete vyšší pokutu + náklady (a samozřejmě body, ale ty máte i k tomu bloku/nebloku, pokud se nebudete nijak bránit, tam není rozdíl).
Taky záleží, jak moc by vám případně vadilo, kdyby to skutečně začali formálně vymáhat - u 500 Kč asi reálně nehrozí, že by prudili zaměstnavatele, banky, či to dokonce předali soudnímu exekutorovi, ale pokud byste třeba zrovna někde měl rozjednanou hypotéku na hraně svých možností, může i to zanedbatelné riziko být významné pro rozhodování.
Nulová varianta je zaplatit na uvedený účet, smířit se se záznamem a body a na věc zapomenout. Ale byla by to škoda. Chcete-li to dohrát do konce, asi nejlepší bude je ještě chvíli ignorovat a nechat vycukat. Nebo jste-li netrpělivý, zajít na úřad (nikoliv MP), třeba na pokladnu (jak vám radí) s tím vyrozuměním o nedoplatku a tam dělat blbýho, že netušíte, o jakou pokutu jde, a chtít vidět jejich část bloku (a přesvědčit se, zda tam pachatele fakt někdo podepsal, případně aspoň zjistit, kde to úřad skladuje - kdyby to stále leželo na MP, tak viz výše, nechat jim příležitost a čas udělat tu chybu).
-
Moc děkuji za rychlou a vyčerpávající radu ....
Tentokrát asi zvolím cestu menších problémů a zaplatím to .... Také kvůli tomu, že na úřadě mám rozjetou ještě jednu věc (dle návodu "hh" čekám jak rozhodné krajský úřad o dovolání), tak nechci tam teď otravovat s ještě s tímto .... Navíc bych to spíš asi nevyhrál.
Jste pro ???
-
Ještě se nabízí varianta bez rizika (resp. kde riskujete jen těch 500 Kč):
1. Zaplatíte těch 500 Kč.
2. Vyčkáte, až se bude blížit výročí přestupku.
3. Necháte si vystavit výpis z karty řidiče.
4. Napadnete záznam z 20.05.2022, že je v kartě řidiče nezákonně, neboť jste nikdy nebyl pravomocně uznán vinným z takového přestupku (neexistuje pravomocné rozhodnutí ani podepsaný blok).
5. Po nápravě (smazání přestupku z karty řidiče) slušně požádáte o vrácení peněz.
-
Jaj, to zní zajímavě ... ale:
1. Co je přesně výročí a proč zrovna výročí ???
2. Jak a kde můžu napadnout záznam ???
3. Oni řeknou: Proč jste to platit, když jste nic nespáchal? Ne ???
4. Co když vytáhnou jimi podepsaný blok nebo nějaký záznam, že jsem s přestupkem souhlasil ... nebo já nevím co jiného ....
-
1. Výročí je 20.05.2023. Do výročí počkat proto, aby došlo k promlčení přestupku a úřední parazit tak nemohl zahájit správní řízení, kde by Vám hrozila vyšší pokuta. Můžete to začít chvíli s předstihem, kolem 05.05.2023 se jeví jako optimální čas na to, abyste si zašel na úřad pro výpis z karty řidiče.
2. Podáte námitku podle § 123f ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p123f). S přesným zněním Vám rádi poradíme.
3. Oni si můžou říkat co chtějí. To je zcela irelevantní. Na případné podobné otázky úředního parazita nemusíte odpovídat vůbec. A nebo třeba ve stylu "protože ti zloději vyhrožovali exekutorem a ještě tvrdili, že se proti tomu nejde odvolat" a nebo "aby mezi tím došlo k promlčení přestupku, kiš kiš".
4. Tak se dopustí trestního činu. To si je vychutnáme obzvláště.
-
To, co navrhuje Číkus, je skutečně asi ideální postup, zejména pokud se jinak kloníte k tomu zaplatit. Ale pokud fakt držíte v ruce svou nepodepsanou část bloku, dalo by se asi risknout jít do toho po hlavě hned. Pokud se fízlové chovají, jak se chovají, tedy že se vás nejdřív pokoušeli individuálně nahánět, a teď v tom pokračují písemně a zjevně ten zpackaný blok už někde evidují, jako by byl v pravomocný, tak velmi pravděpodobně žádné zpětně použitelné důkazy přestupku nemají. Možnost, že vyhrajete bitvu o blok, ale pak prohrajete správko, jsem zmínil, abyste měl všechny informace, ale zdá se to být velmi, velmi nepravděpodobné. Kdyby fízli ten záznam měli, tak zkrátka nějak umoří blok a oznámí věc úřadu a nebudou kolem toho takto vyvádět.
A pokud jsou to fakt taková hovada, že na bloku zfalšovali podpis pachatele, je třeba si je vychutnat a pokud možno nečekat do jara ...
-
Předpokládal bych, že umoŕit chybějící blok nejde, je to vydáváno a evidováno ministerstvem financí a má to asi nějakou fixní hodnotu 2000 Kč za jeden blok, musí se buđ vrátit, pak se zruší, anebo musí policajt zaplatit 2000 Kč, když není blok k dispozici, navíc ho pak musí zaevidovat v seznamu ztracených bloků.
https://www.policie.cz/clanek/zverejnene-informace-2015-pokutove-bloky.aspx (https://www.policie.cz/clanek/zverejnene-informace-2015-pokutove-bloky.aspx)
https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/uzemni-rozpocty/pokutove-bloky/seznam-neplatnych-pokutovych-bloku/ (https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/uzemni-rozpocty/pokutove-bloky/seznam-neplatnych-pokutovych-bloku/)
-
Jako ne-insider fakt neznám detaily, ale vsadil bych se, že nějaké metody na to ta tlupa má. Je to jejich denní chleba, okolo pokut se v podstatě točí celá jejich existence, a je to sice banda primitivů, ale to, že nad touto problematikou dnem i nocí bádají tisíce motivovaných jedinců, není zanedbatelná hodnota. Když pustíte bakterie do sebesložitějšího bludiště, vždy nějaké najdou cestu ven, pokud jich na vstupu bylo dost.
Navíc zrovna blok na nezaplacenou pokutu v podstatě ani věcně nemá povahu ceniny (tu má až kvitance, že ta pokuta byla uhrazena, a tu snad poloop z ruky nedal). Tedy to řešení, ať už oficiální či ne, nejspíš ani nebude moc složité.
Nemá ale smysl nad tím filozofovat, protože v tomto konkrétním případě se evidentně fízli nechovají racionálně. Zatím to vypadá jako běh sprintem přímo na vidle, které jim stačí dobře podržet.
-
Čistě hypoteticky... opičáci tuší, že by z postoupení úřadu mohl být problém a zároveň ten blok neumí stornovat. Tak nakonec zaplatí pokutu nějakým anonymním způsobem ze svého a řidič dostane body. Když se řidič začne bránit, tak se sice najde blok bez podpisu, ale zaplacení pokuty bude vydáváno za souhlas s přestupkem. Opravdu je jisté, že řidič toto později smete ze stolu (a dostane zpět někým jiným zaplacené peníze) na základě nepodepsaného bloku?
Ještě uhozenější myšlenkový experiment, od počátku s úmyslem... opičáci dostanou za úkol vykázat hodně bodovaných přestupků. Tak si je vymyslí, napíšou je na nějaké známé potížisty nebo bezdomovce, bloky si sami podepíšou, body budou připsány, stokorunové pokuty zaplatí pomahači ze svého. Zní to až moc šíleně?
-
Zbytečné nad takovou hypotézou přemýšlet, protože kdyby policajt zaplatil předmětnou pokutu, tak by přece pokutovanému nepřišla ta výzva k uhrazení pokuty. Pokud mu to tedy nepřišlo za jinou pokutu.
-
Hlavně je to totální pitomost
-
Chlapi,
moc děkuji za vaše reakce, názory a rady. Je vidět, že vás to baví ... :-D. Nejvíc mě doslala věta "hh": Zatím to vypadá jako běh sprintem přímo na vidle, které jim stačí dobře podržet. :-D.
Jen potvrzuji, že ANO, držím NEpodepsaný blok na NEzaplacenou pokutu a výzva se týká přesně tohohle přestupku.
Ale, jelikož nejsem v tom ještě takový profík, líbí se varianta "Číkuse", teď zaplatit a po roce se bít. Akorát mě mrzí, že teď budou mít pocit že vyhráli a za rok už to bude řešit někdo jiný a tihle se to nedozví, nebo jo ???
Ještě dotazy:
1. Ta promlčecí lhůta se počítá od kdy přesně (asi přestupek nebo vyrozumění nebo ...?) ???
2. Kdy tedy přesně napadnout záznam ???
3. A po tom roce to nelze opravdu předat zpět do správního řízení ???
4. To napadení záznamu může být písemně (nechci tam mluvit, pokazil bych to ...) ??? Komu ??? A pomůžete mi ???
A nakonec trošku mimo ... co přesně znamená slovo "irelevantní" ??? Hrozně se mi líbí, slyším ho v TV skoro pořád, ale přesně nevím .... Nepodstatné, nedůležitě ... správně ?
-
Hlavně je to totální pitomost
To zas není, pro policajta by bylo levnější uhradit 500 Kč pokutu za pokutovaného, než hradit ministerstvu financí 2000 Kč za ztrátu bloku. Evidentně se ale policajt rozhodl nehradit nikomu nic. Možná by mohl pokutovaný vyžádat kopii pokutového bloku, na základě kterého mu poslali tu výzvu, aby zjistil, zda je také nepodepsaná, nebo zda ho někdo podepsal.
-
jazaseja>
1. od přestupku
2. kdykoli, pokud to chcete hrát na co nejmenší riziko, po výročí (nebo max cca 2 týdny před výročím)
3. ne, je promlčeno
4. lze písemně, úřadu, který vede Vaši kartu řidiče, pomůžeme
-
Ma smysl, aby pokutu ted uhradil napr. nekdo z rodiny ci kamarad ze sveho uctu? Jako priprava obrany proti tvrzeni uradu, ze zaplacenim pokuty s prestupkem souhlasil.
-
Je to úplně jedno. Kdo nějakou platbu spravovanou podle DŘ zaplatil je jen málokdy podstatné, a zrovna blokové řízení je silně formalizované a vlastnoruční podpis obviněného ničím nahradit nejde. Ani kdyby souhlas s přestupkem a způsobem jeho řešení vyhlásil v přímém přenosu na TV Nova a měl na to milion svědků.
A opět, ne že by tom záleželo, ale kdyby se kdokoliv ptal, proč to tazatel platil, a tazatel měl chuť to vysvětlovat, bohatě stačí odkázat na tu upomínku o nedoplatku. I kdyby už tehdy měl pochybnosti o tom, zda pokutu (pravomocně) dostal nebo ne, je zcela legitimní z opatrnosti zaplatit a až pak to řešit. Do toho, proč to řešil až po roce, taky nikomu nic není - jak psal výše Číkus, i kdyby jim natvrdo řekl, že schválně čekal na prekluzi, může orgán leda tak zasalutovat.
Na druhou stranu, tím, že to obviněný neuhradí přímo ze svého účtu, se nic nezkazí, klidně to tak lze udělat.
-
A nakonec trošku mimo ... co přesně znamená slovo "irelevantní" ?
Když se takhle ptáte, předpokládám, že vypli google. Zkuste papírový slovník ...
Irelevantní znamená nikoliv relevantní (původním základem je latinské relevare, negace je provedena předponou ir-, v přejímce do češtiny zdvojené r degenerovalo na jednoduché). Původní význam je zvedat, ale používá se přeneseně ve smyslu mít význam pro něco. Jak píšete, nepodstatné či nedůležité jsou možná synonyma, ale vždy ve vztahu k něčemu. Např. kolik máte peněz na účtu určitě není ani nepodstatné, ani nedůležité, ale rozhodně to je irelevantní pro řešení otázky, zda se po konzumaci kila třešní zapitých čerstvě nadojeným mlékem pos*te.
-
Doporučoval bych zkontrolovat bodové konto - např. přes portál občana. Přestupky jsou tam uváděné a lze zkontrolovat, zda-li máte tento přestupek skutečně zapsaný. S ohledem na podivný způsob chování opičáků přichází v úvahu i varianta, že dosud městu nic nepředali, po lhůtě 15 dnů provedou nějaké "spřátelené nahlédnutí" na účet města a objeví-li se tam uhrazená pokuta, pak se objeví i podepsaný blok.
Pokud byste to v bodovém kontu neměl, pak se ta hra dostává na úplně jiný level.
-
Pokud to jazaseja stejně chce zaplatit, je to pořád stejný level. Ano, udělat si teď výpis určitě neuškodí (jednak aby tazatel věděl, na čem je, a i do budoucna, až se bude fízlům prokazovat nějaká ta černota, to může být podpůrný důkaz). Ale i kdyby zjistil, že to zatím úřadu nepředali, pořád je lepší nechat je to dotáhnout a zfalšovat blok - kdyby na ně vlítnul rovnou, pořád mají obrovský manévrovací prostor a možnost vzít zpátečku a vysvětlovat to nějakým omylem a neúmyslně chybou evidencí.
-
Opět všem děkuji za všechno ....
Jelikož se blíží termín 15ti dnů, musím se tady rozhodnout. Takže za mě .. teď zaplatím a pak to rozjedeme po roce ... snad mi pomůžete ... :-D. Jste pro ???
Úplně jsem nepochopil od "hh" tuhle větu ???
"Na druhou stranu, tím, že to obviněný neuhradí přímo ze svého účtu, se nic nezkazí, klidně to tak lze udělat." (To asi myslíte, kdyby to zaplatil nějaký záhadný člověk od MP ??? Nebo ????)
Chtěl jsem to zaplatit z účtu, nebo mám radši jinak, hotově na úřadě ???
Díky za radu a vysvětlení ...
-
Zaplaťte to klidně z účtu. Uživatel Dr. navrhoval, aby to radši zaplatil někdo jiný (nebo z účtu, který není psaný přímo na vás), z důvodu, aby se to zaplacení nedalo vykládat jako uznání viny. Já myslím, že to je zbytečná obava. Ale na druhou stranu, jak se to zaplatí je úplně fuk, tedy pokud požádáte třeba nějakého kamaráda/kolegu, aby to poslal ze svého účtu, a dáte mu to pětiliko cash, ničemu to nevadí.
Spíš než spekulování o způsobu placení si udělejte čas a zjistěte, jak to je se záznamem bodů. Jak navrhoval gumidos, bylo by fajn udělat si výpis teď, a pokud tam zatím nic nebude, tak průběžně sledovat, kdy se to tam objeví. To by se po tom roce, až to znovu otevřete, mohlo hodit.
-
Zdravím všechny,
rok uběhl a tak se chci zeptat, jestli se mnou do toho někdo půjde a poradí, jak to tedy celé napadnout a naštvat pár "lidí" ...
Děkuji
-
A výpis z karty řidiče říká co?
-
Karta řidiče říká následující:
Datum:
20. 5. 2022
Změna:
2
Důvod změny:
přestupek dle §125c/1f 4 361/2000 Sb.
-
Teď musíte úřadu, který vede vaši kartu řidiče, podat námitku podle §123f ZPPK (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9333.0 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9333.0)).
Námitka proti provedení záznamu v bodovém hodnocení řidičů
Z výpisu z bodového hodnocení řidiče jsem zjistil, že mi byly dne 20. 5. 2022 připsány 2 body. Dle aktuálního výpisu z bodového hodnocení řidiče připsal tyto body do hodnocení Městský úřad Kocourkov.
Žádného relevantního podezření z přestupku si nejsem vědom, a proto podávám tuto
námitku
proti shora uvedenému záznamu v mém bodovém hodnocení řidiče a žádám v souladu s § 123f zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích, o odstranění záznamu z bodového hodnocení řidiče, a to nejpozději do 10 dnů.
-
Děkuji, půjdu to toho, bude minimálně sranda ... na portálu občana, ale nevidím, který úřad mi body připsal. Ale pokud údajný přestupek byl spáchán na území města Kocourkov a řešila to MP Kocourkov, tak pravděpodobně úřad Kocourkov. Nebo se pletu ???
A na jaký odbor Kocourkova přesně mám námitku podat ???
Díky
-
Podal bych námitku u Vašeho úřadu (tam kde máte trvalý pobyt).
-
Podal bych námitku u Vašeho úřadu (tam kde máte trvalý pobyt).
Přesně tak - vždyť vy přece vůbec netušíte o co jde :)
-
Děkuji, ale já to musím adresovat na nějaký určitý odbor městského úřadu, ne? A já nevím na jaký ....
Takže ?
-
No, muzete to zkusit treba u kasy c. 3 na Hlavnim nadrazi v Praze. Ale pokud vam to (stejne jako mne) prijde neprislusne misto, zkusil bych odbor dopravne spravnich agend mistne prislusneho uradu.
-
Děkuji, u nás v Kocourkově takový odbor nemají ... jen odbor dopravy. Tak snad tam ....
-
Nemusíte to nijak specifikovat.
-
Děkuji, ale já to musím adresovat na nějaký určitý odbor městského úřadu, ne? [...]
Nemusíte. Úřad je jeden celek, jeden správní orgán, obvykle má i jednu DS (a i kdyby jich měl víc, použití té méně vhodné nezpůsobí formální nedoručení). Jakékoliv vnitřní členění na odbory, oddělení atp. je pouze interní záležitost daného úřadu, o to se netřeba starat.
Uvádět odbor nejen že není nutné, ale v podstatě to ani není dobrá praxe, i kdyby podatel správně označil příslušnou součást. Pokud jde o první podání v nějaké záležitosti, je nanejvýš vhodné, aby si to podle obsahu "naroutoval" sám úřad. Pokud jde o následný úkon v nějaké probíhající věci, je mnohem lepší, než vypisovat, že to řeší odbor X, oddělení Y, úředník Lojza v kanceláři č. 666, co má stůl u okna vlevo, uvést někde viditelně v záhlaví spisovou značku nebo nějaký obdobný identifikátor, podle kterého si to úřad na vstupu jednoznačně zařadí.
-
Moc děkuji, je to logické, a když to takhle napíšete, je až divné, že to člověka rovnou nenapadne.
Odesílám tedy na úřad Koucourkov a blíž nespecifikuji.
Jsem moc zvědavý na jejich odpověď, samozřejmě to sem hned hodím a těším se na vaše návrhy, co dál ...
Mám pocit, že si užijeme spoustu zábavy :-D.
-
Zdravím všechny spřízněné duše ... Posílám papír co mi došel z uřadu a ptám se co dál ....
Děkuji
-
No, to, co Vám došlo je v podstatě pouze informace o tom, že se tím správní orgán bude zabývat. Jak píše, vyžádal si kopii předmětného bločku, až ji dostane, bude podle situace pokračovat. Na bloku se bude nacházet nejspíš podpis, který nebude Váš. Pak bude na čase zaslat kopii Vašeho nepodepsaného bločku a rozporovat podpis. Ale to předbíhám...
-
"orgán si vyžádá kopii na správní orgán, který blok vydal". To česky nejspíš znamená, že požádá, aby byl blok doručen vydávajícímu orgánu, protože se tam na něj žádající orgán přijde podívat.
(aneb otázka srozumitelnosti správních aktů, pokud nejsou v souladu s jazykovou normou)
-
Díky ... v každém případě nedělám nic a čekám, .... ne ?
-
Ano. Jen čekáte. Občas je to utrpení. Čekat na lhůty. Ale není jiná možnost.
Každopádně jsem zvědavý, jak to poloopice tehdy vyřešily, aby jim to sedělo.
-
... Pak bude na čase zaslat kopii Vašeho nepodepsaného bločku a rozporovat podpis. ...
ALE NEEEE !!!! To si pořádně rozmyslete, vy jste přece nic neprovedl, předožením vaší kopie jedině přiznáte, že k něčemu došlo. Vy musíte rozporovat podpis na té jejich polovině bloku.
-
A jo, to je vlastně pravda .... ale nevím, jak to udělám, když oni předloží falešně podepsaný .... No, uvidíme s čím přijdou, doufám, že mě v tom nenecháte ... :-D.
-
A co kdyby předložil blok někdo úplně jiný? Uvědomělý občan, který ho našel na zemi.
-
ale nevím, jak to udělám, když oni předloží falešně podepsaný
Nevážený lemple na židli úředníka, toto není můj podpis. Pokud tvrdíš něco jiného, požaduji znalecký posudek.
-
Ja bych to nekomplikoval. Prestupek je promlcen, nehrozi, ze urad zahaji v teto veci nove spravni rizeni. Proc tedy nepriznat, ze me policie zastavila, chtela situaci resit na miste, dokonce vypsali blocek. To jsem odmitl, zadal jsem projedni pred uradem. Jak je mozne, ze podpis (nikoliv muj) je na jejich polovine blocku a na moji kopii chybi, musi uz vysvetlit policiste. Nehrozi, ze se zapletete do vlastnich fabulaci, urednik asi sam neuzna, ze podpis neni Vas a na znalecky posudek muze dojit az u soudu s nejistym vysledkem.
-
Zdravím moji spolubojovníci :-D, tak přišlo tohle .... moc tomu nerozumím, co radíte dál ???
Díky moc !!!!
-
Tak ted tu přílohu :D
-
Osobně bych si zašel zjistit, co vlastně mají v tom spisu... Ale k ničemu se nevyjadřovat! Případně bych ignoroval a počkal na rozhodnutí...
-
No, ale oni se budou určitě na něco ptát a něco po mě chtít ... a to nevím jestli dám .... :-D. Abych něco nepokazil.
-
Možná by s Vámi mohl zajít někdo zkušenější jako zmocněnec (nebo podpůrce), nevíme ale, který úřad věc řeší.
Ale to zvládnete, na jakoukoli otázku odpovídejte "K tomu se v tuto chvíli nebudu vyjadřovat". Pokud bude ve spisu ten nepodepsaný blok (nebo se zfalšovaným podpisem), můžete na to upozornit.
-
A co se bude dít, když tam nepůjdu ???
-
Vlastně nic, je to Vašim právem, nikoli povinností. Ale bylo by vhodné, abyste někdy ten blok přeci jen viděl a mohl tak namítat absenci/falešnost podpisu.
-
Tak možnosti jsou tři, poradíte jak se zachovat v každém z těch případů ?
1) žádný blok neukáží
2) ukáží blok bez podpisu
3) ukáží blok s falešným podpisem
Co když vůbec nebudu mluvit a ať ukáží cokoli a odejdu, pustí mě bez mluvení a poradím se s vámi, ale nevím jestli na to budu mít koule :-D.
Budu tam muset něco podepisovat ???
-
1. Budete navrhovat blok jako důkaz.
2. Upozorníte úředního parazita na skutečnost, že blok není podepsaný. Během návštěvy si blok raději vyfotíte.
3. Budete argumentovat, že na bloku není Váš podpis.
4. Mluvit nemusíte, vše lze učinit až později písemně. Ale nějaké mluvení bude asi potřeba, bez něj Vám pravděpodobně např. nepředloží spis. Je důležité neodpovídat na všetečné otázky úředního parazita a raději nic nevysvětlovat.
5. Podepisovat samozřejmě nic nemusíte.
edit: Případně prozraďte, o jaký úřad se jedná, třeba se zde najde někdo, kdo by tam s Vámi zašel.
-
K bodu 3. Je rozumné na to parazita upozornit? Pořídit kopii spisu a dál to řešit v trestní rovině?
-
Hugo> Dle mého názoru ano. Trestní řízení by třeba (v ideálním světě) fízla/úředníka časem dostalo do tepláků, ale trvá dlouho. Mezi tím by došlo k zániku možnosti zrušit přestupek z karty řidiče.
edit: Trestní oznámení lze samozřejmě podat paralelně.
-
5. Podepisovat samozřejmě nic nemusíte.
Asi ho budou chtít nechat podepsat protokol o nahlížení do spisu.
-
Zdravím vás, tak jsem to zvládl a nahlédl do spisu. Byla tak kopie NEpodepsaného bloku a pak asi nejdůležitější toto co přikládám ... Tam se nic neptala a já jsem nic nikomu neříkal, jen si důležité vyfotil a podepsal, že jsem nahlížel a fotil. To bylo vše. Co bude dál ??? Díky moc všem ....
-
Vyjádřil bych se ve smyslu (lhůta se blíží), že vzhledem k nepodepsanému pokutovému bloku, měl být domnělý skutek předán SO k vyšetření. Podmínkou k příkazu na místě je převzetí bloku obviněným a tedy stvrzeným podpisem.
Dle §92 250/2016
Příkaz na místě a příkazový blok
(1) Je-li příkazem na místě ukládána pokuta nebo peněžitá záruka za splnění povinnosti, obdrží obviněný příkazový blok. Podpisem příkazového bloku obviněným se příkaz na místě stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. Nemůže-li obviněný peněžitou povinnost na místě splnit, vydá se mu příkazový blok na peněžitou povinnost na místě nezaplacenou s poučením o způsobu zaplacení, o lhůtě splatnosti a o následcích nezaplacení.
(2) V příkazovém bloku se uvede
d) podpis obviněného nebo osoby jednající za obviněného, který je právnickou nebo podnikající fyzickou osobou,
Edit: A samozřejmě zkusit zatopit poloopicím i parazitům.
Jestli by šlo zkusit podvod a nesprávný úřední postup, se vyjádří další
-
Víte, já bych rád nějakou radu, abych to jen zkopíroval, doplnil údaje, vytiskl a odeslal na úřad .... pomůžete někdo ???
Díky
Co se stane, když neudělám v tuto chvíli nic ???
Děkuji ...
-
Buď musíte ve lhůtě 2.8. + 10 dnů zákaz svoje vyjádření k bloku. Nebo to necháte, na 99% to parazit potvrdí. Následně odpor a druhé kolo.
-
Víte, já bych rád nějakou radu, abych to jen zkopíroval, doplnil údaje, vytiskl a odeslal na úřad .... pomůžete někdo ???
Díky
S tímto přístupem by mohl pomoci právník tipuji.
-
Pokud chcete stihnout lhůtu. Tak jim jen napište:
Blok nesplňuje zákonné podmínky, přestupek je evidován neoprávněně.
Žádám o smazání záznamu.
To by mělo stačit. Kdyžtak máte opravný prostředek.
-
Dobře, zkusím jednoduchou větu podle rady .... Dám vědět, jsem sám zvědavý .... díky moc !!!
-
Když na to přijde tak tu "zkopíruju a pošlu" odpověď už tady máte...
Vyjádřil bych se ve smyslu (lhůta se blíží), že vzhledem k nepodepsanému pokutovému bloku, měl být domnělý skutek předán SO k vyšetření. Podmínkou k příkazu na místě je převzetí bloku obviněným a tedy stvrzeným podpisem.
Dle §92 250/2016
Příkaz na místě a příkazový blok
(1) Je-li příkazem na místě ukládána pokuta nebo peněžitá záruka za splnění povinnosti, obdrží obviněný příkazový blok. Podpisem příkazového bloku obviněným se příkaz na místě stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. Nemůže-li obviněný peněžitou povinnost na místě splnit, vydá se mu příkazový blok na peněžitou povinnost na místě nezaplacenou s poučením o způsobu zaplacení, o lhůtě splatnosti a o následcích nezaplacení.
(2) V příkazovém bloku se uvede
d) podpis obviněného nebo osoby jednající za obviněného, který je právnickou nebo podnikající fyzickou osobou,
-
HINT - sice je vám to už asi jasné, ale v této situaci o své části bloku nic neříkejte, ještě by se mohli mozkovým myšlení pokoušet o nějakou kreativitu.
Možná pouvažujte o přesunutí tématu do kuchyně.
-
Zdravím .... tak první bitvu jsme prohráli ... má smyls bojovat dál nebo to nemá cenu ????
Díky všem ....
-
Bojovat má smysl vždy až do nejzazšího konce. Aspoň já to tak dělám.
"presumpce správnosti rozhodnutí správních orgánů"
Jsem laik, tohle zajímavé téma budu muset nastudovat.
Celkem dost se o tom píše zde:
https://is.muni.cz/th/h1zzq/RIGO.pdf
-
No, ja nevim, nejsem pravnik, nicmene konstrukce na tema: "prevzetim prikazoveho bloku na pokutu na miste nezaplacenou a slozenky se prikaz stava pravomocnym a vykonatelnym" mi prijde ponekud sverazna.
A tvrzeni: "Blok na pokutu obsahuje zakonem stanovene formalni nalezitosti v souladu s ustanoveni(m/i) § 92 odst. 2 o odpovednosti za prestupky" (predpokladam, ze je tim myslen zakon 250/2016 Sb.) mi prijde vylozene lzive (pan Cikus by jiste jiz podal trestni oznameni :-) ).
Jednim z bodu odvolani by asi mohlo byt neco jako: " Prikazovy blok na pokutu na miste nezaplacenou nesplnuje zakonem stanovene nalezitosti, konkretne neobsahuje podpis obvineneho, jak stanovi § 92 odst. 2 pismeno d), zakona c. 250/2016 Sb. Proto je tento blok neplatny a jim ulozeny prikaz neni pravomocny."
-
Cca každá druhá věta rozhodnutí obsahuje buď nezákonné nebo nepřezkoumatelné tvrzení, takže trestní oznámení pro podvod/zneužití pravomoci úřední osoby je na místě. Ovšem i to trestní oznámení je vhodné podrobně odůvodnit, tak aby ho nemohli jednoduše hodit do koše.
Při psaní odvolání bych doporučil dát si pozor na správné formulace. Viz. třeba ta vaše námitka, že blok nesplňuje zákonné podmínky. Nějak mi tam chybí jaké podmínky. Lepší by bylo uvést, že blok neobsahuje podpis obviněného, proto podle zákona není pravomocným a vykonatelným rozhodnutím.
-
Paragrafové znění jsem Vám psal, ale opravdu jsem byl přesvědčen, že stačí strohá námitka. Rozhodně podejte ve lhůtě odvolání.
Já bych ho podal ve stejné variantě. A připravoval se k žalobě ke KS. Ale SO2 občas překvapí.
Možnost k podání trestního oznámení za zneužití pravomoci úřední osoby Vám zde musí poradit jiní. Mě to pasuje. Jak na poloopice (vůbec to neměli na SO poslat jako vyřešené blokem) tak na parazita.
§ 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku se dopustí úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu.
-
Žaloba ke KS je zpoplatněná, proto si myslím, že by bylo vhodnější si dát vice záležet na odvolání, tak aby úředníkovi na SO2 bylo zřejmé, že nemá proti sobě úplného amatéra.
-
To jsou stejní zmrdi jako v tom minulém případě (zábor)? Johncreek chtěl tehdy č.j. a žádat 106kou, stalo se? Bude znovu rozhodovat JHMK jako SO2?
To už opravdu není pouhá kreativita a naivnost parazitů. Ten první případ by mohl TO postavit do jiného světla.
-
Ahoj, chlapi,
moc děkuji za podporu, jo, jsou to stejní zmrdi jako minule (zábor), který jsme nakonec vyhráli ... :-D.
Přiznám se, že vůbec nevím, co bych měl konkrétně v odvolání napadnout. Takže pokud někdo máte čas a náladu, poprosím o vypracování něčeho, co bych jen zkopíroval, přidal hlavičku a poslal. Já to fakt zformulovat neumím .....
Díky
-
Jste v případě neúspěchu u SO2 ochoten podat správní žalobu ke KS?
-
Jaj, no těžko říct, když vůbec nevím co to je, co bude třeba udělat a co k tomu bude potřeba atd ... Je to důležité ?
-
Hugo se ptá hlavně na to, jestli jste ochotný investovat 2kkč do správní žaloby. Já si ale myslím, že k NSS to nebude potřeba dávat, protože ten se už k velmi podobné záležitosti vyjádřil, viz. https://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=16&id_article=263865&csum=77c63be7
Správní orgán v námitkovém řízení není pouze jakýmsi mechanickým překlápěčem rozhodnutí orgánu veřejné moci do bodového hodnocení řidiče, ale je oprávněn a povinen se zabývat otázkou způsobilosti daného rozhodnutí pro provedení záznamu v evidenční kartě řidičů. Závěr stěžovatele, že mu nepřísluší provádět úvahu o tom, zda odpovídající počet bodů zaznamená či nikoli, není v souladu s ustálenou judikaturou. Z ní naopak vyplývá, že v námitkovém řízení je správní orgán povinen zkoumat i skutečnost, zda existuje způsobilý podklad pro záznam bodů.
-
Zda chcete udělat maximum pro vítězství již v tomto kole.
(trochu jsem se rozvášnil, počkejte až někdo fundovaný návrh odvolání přepracuje nebo poskytne jiné)
Použil bych základ z odvolání (první odstavec), které tak skvěle připravil pan hh. Druhý odstavec bych změnil na aktuální stav.
K věci samotné opakuji, co jsem uvedl už v řízení předcházejícím vydání Rozhodnutí, tedy že přestupek byl zaevidován neoprávněně. Jelikož příkazový blok nesplňuje zákonné náležitosti, dle §92 250/2016
Příkaz na místě a příkazový blok
(1) Je-li příkazem na místě ukládána pokuta nebo peněžitá záruka za splnění povinnosti, obdrží obviněný příkazový blok. Podpisem příkazového bloku obviněným se příkaz na místě stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. Nemůže-li obviněný peněžitou povinnost na místě splnit, vydá se mu příkazový blok na peněžitou povinnost na místě nezaplacenou s poučením o způsobu zaplacení, o lhůtě splatnosti a o následcích nezaplacení.
(2) V příkazovém bloku se uvede
d) podpis obviněného nebo osoby jednající za obviněného, který je právnickou nebo podnikající fyzickou osobou,
Další vyjádření považuji za nadbytečné. Věřím, že odvolací orgán toto hrubé pochybení napraví.
Jelikož se jedná o již druhé naprosto fatální porušení zákona ze strany správního orgánu vůči mé osobě během krátkého období.
A jak jsem zmiňoval v závěru minulého odvolání, v kterém mi dal odvolací orgán za pravdu, buď Komise rozhodla úmyslně, což by byl trestný čin, nebo z neznalosti.
Je-li i toto Rozhodnutí nezákonné a odvolací orgán to potvrdí, zůstává jen jedna varianta a to, že SO postupuje nezákonně s cílem poškodit a způsobit závaznou újmu zcela úmyslně a s plným vědomím. Tedy je i na uvážení odvolacího orgánu, zda tato pochybení naplňují § 329 odst. 1 písm. a) 40/2009 TZ.
A vyzývám odvolací orgán aby v tom případě neprodleně konal.
-
Hugo: odvolací orgán neuváží a konat nebude (kapr nesežere kapra), takže pokud máte za to, že to naplňuje parametry TČ, pak podejte TO. Když tak to zamítnou a není nijak spoplatněno…
-
V metodickém doporučení MV je zmíněno rozhodnutí NSS se stejným problémem.
Za pravomocný, a tedy ani za způsobilý být podkladem pro zápis bodů
do registru, nelze např. považovat pokutový blok, na kterém chybí podpis
přestupce.“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. září 2011, č. j. 8 As
69/2011 - 40)
https://www.mvcr.cz/soubor/metodicke-doporuceni-vady-prikazovych-bloku-jejich-dusledky-a-jejich-mozna-naprava.aspx
-
Hugo: odvolací orgán neuváží a konat nebude (kapr nesežere kapra), takže pokud máte za to, že to naplňuje parametry TČ, pak podejte TO. Když tak to zamítnou a není nijak spoplatněno…
To mi je celkem jasné, ale takové malé pošťouchnutí, které stejně nic nezmění. (A neuvědomil jsem si, že to nespadá pod § 368 Neoznámení trestného činu)
Ano, osobně v tom spatřuji TČ. Proto bych volil delší cestu a moc bych SO2 nepomáhal a raději to vzal přes KS. Někdy mě i mrzí, že já jsem nikdy neměl takhle nabito. Ale to rozhodnutí musí udělat pan jazaseja. Zejména, že to je opravdu po druhé v krátkém čase.
-
Hugo> Co vás vede k dojmu, že KS bude mít vliv na úspěšnost TO? Na 99.999% si s ním na státním zastupitelství vytřou zadek.
Aby daný čin byl trestný, musí kromě toho, že vykazuje znaky uvedené v příslušném paragrafu TrZ, byt také "společensky škodlivý". Jedná se o uplatnění zásady ultima ratio – trestní represe by se měla uplatňovat pouze tam, kde jiné právní prostředky selhávají. Státní zástupce se k tomu vyjádří tak, že postačí řešení na úrovni pracovně právniho vztahu mezi referentem a jeho nadřízeným.
-
Upřímně vůbec netuším po právní stránce, ale je mi jasný, že žádná změna pro ty parazity.
A když si ty dva případy vezmu vcelku, tak to nějak zacloumalo mým vnitřním klidem. Co všechno jsou schopni vyplodit, jen aby zkasírovali.
-
Zdravím všechny spolubojovníky .... tak tedy zkopírují a odešlu to co poslal pan Hugo. Otázkou jestli i s "zda tato pochybení naplňují § 329 odst. 1 písm. a) 40/2009 TZ." nebo tohle vynechat ????
A nebo vzhledem k tomu co poslal pan Urban, má to vůbec cenu ????
"V metodickém doporučení MV je zmíněno rozhodnutí NSS se stejným problémem.
Za pravomocný, a tedy ani za způsobilý být podkladem pro zápis bodů
do registru, nelze např. považovat pokutový blok, na kterém chybí podpis
přestupce.“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. září 2011, č. j. 8 As
69/2011 - 40)"
Děkuji za další rady.
-
Vynechte to. A co jestli má cenu?
-
No, pokud je pravda to co napsal pan Urban:
V metodickém doporučení MV je zmíněno rozhodnutí NSS se stejným problémem.
Za pravomocný, a tedy ani za způsobilý být podkladem pro zápis bodů
do registru, nelze např. považovat pokutový blok, na kterém chybí podpis
přestupce.“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. září 2011, č. j. 8 As
69/2011 - 40)
Tak chápu, že NSS už rozhodl, že je možné body odečíst i bez podpisu bloku. Tak oni se na to odvolají a tím to skončí ... nebo se pletu ???
Díky
-
Domnívám se, že to chápete špatně.
V metodickém doporučení MV je zmíněno rozhodnutí NSS se stejným problémem. Za pravomocný, a tedy ani za způsobilý být podkladem pro zápis bodů do registru, nelze např. považovat pokutový blok, na kterém chybí podpis přestupce.“ (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. září 2011, č. j. 8 Az 69/2011 - 40)
-
Zdravím, aha, tak já to pochopil opačně ... díky. Dobře do odvolání uvedu:
"K věci samotné opakuji, co jsem uvedl už v řízení předcházejícím vydání Rozhodnutí, tedy že přestupek byl zaevidován neoprávněně. Jelikož příkazový blok nesplňuje zákonné náležitosti, dle §92 250/2016
Příkaz na místě a příkazový blok
(1) Je-li příkazem na místě ukládána pokuta nebo peněžitá záruka za splnění povinnosti, obdrží obviněný příkazový blok. Podpisem příkazového bloku obviněným se příkaz na místě stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. Nemůže-li obviněný peněžitou povinnost na místě splnit, vydá se mu příkazový blok na peněžitou povinnost na místě nezaplacenou s poučením o způsobu zaplacení, o lhůtě splatnosti a o následcích nezaplacení.
(2) V příkazovém bloku se uvede
d) podpis obviněného nebo osoby jednající za obviněného, který je právnickou nebo podnikající fyzickou osobou,
Další vyjádření považuji za nadbytečné. Věřím, že odvolací orgán toto hrubé pochybení napraví."
Stačí takto nebo myslíte ještě něco přidat ???
Díky
-
Možná bych jen zlehka upravil aby bylo i deb.lovi jasné:
"K věci samotné opakuji, co jsem uvedl už v řízení předcházejícím vydání Rozhodnutí, tedy že přestupek byl zaevidován neoprávněně. Jelikož příkazový blok nesplňuje zákonné náležitosti, dle §92 250/2016 - konkrétně na pokutovém bloku není podpis obviněného, viz právní předpisy:
Příkaz na místě a příkazový blok
(1) Je-li příkazem na místě ukládána pokuta nebo peněžitá záruka za splnění povinnosti, obdrží obviněný příkazový blok. Podpisem příkazového bloku obviněným se příkaz na místě stává pravomocným a vykonatelným rozhodnutím. Nemůže-li obviněný peněžitou povinnost na místě splnit, vydá se mu příkazový blok na peněžitou povinnost na místě nezaplacenou s poučením o způsobu zaplacení, o lhůtě splatnosti a o následcích nezaplacení.
(2) V příkazovém bloku se uvede
d) podpis obviněného nebo osoby jednající za obviněného, který je právnickou nebo podnikající fyzickou osobou,
Další vyjádření považuji za nadbytečné. Věřím, že odvolací orgán toto hrubé pochybení napraví."
Stačí takto nebo myslíte ještě něco přidat ???
Díky
-
Zdravím všechny, co v tom už přes rok jedou se mnou ....
Krajský úřad rozhodl o odvolání .... čtěte, za mě asi dobrý, ale proč rovnou nějak nerozhodl ???? Taky je mi nabízena možnost se odvolat. Co radíte dál ???
Díky mooooooc !!!!!
-
Chybí tam poslední strana s poučením.
Za mě je to velice dobré a jasné rozhodnutí a asi můžeme gratulovat k budoucímu výmazu.
Jinak proč odvolací orgán nerozhodl - to je v pořádku, rozhodl o zrušení prvostupňového rozhodnutí, které je věcně špatné, a nemá pravomoc rozhodovat o prvoinstanční věci. Prvostupňový orgán nemá moc šancí, jak rozhodnout opačně, než jak odvolací orgán postuloval.
Nerozumím jen té zmínce o možnosti se odvolat, proti druhoinstančnímu rozhodnutí se odvolat nelze.
-
Na poslední straně jen věta, že NENÍ možné se proti tomuto rozhodnutí obvolat a razítko ....
-
Jo, to je to Poučení. Tak teď stačí jen vyčkat na rozhodnutí prvostupňového orgánu. Dal bych tomu nejvýš měsíc, pokud by se ani poté nic nedělo, viděl bych to na opatření proti nečinnosti.
-
Taktéž se přidávám s gratulací. A jakýkoliv další případ v tomhle parazitově začněte námitkou podjatosti. Vzhledem k tomu jak Vás dusí a kraj Vás drží.
-
Zdravím kolegové,
vidím, že je to na dobré cestě, uvidíme co náš úřad vymyslí .... jinak jsem tehdy po výzvě poslal 500,- Kč, co myslíte, v případě WIN, má cenu to chtít zpět nebo na to kašlat ??? Poradíte postup, jak to získat ??? Nejde úplně o 500,- ale spíš je nas.rat, ne ??? :-DDDD
-
Žádost o vrácení přeplatku na daních.
-
Těch 500 korun je Vašich. Vůbec jsem nepochyboval, že je budete chtít zpět. Uvidíme co vypadne z parazitů.
Určitě tam bude prostor pro nasírací odvolání/stížnost. A na poloopice bych při tom nezapomněl.
-
Pro extra kořeněné bych si řekl i o úrok.
-
Vy jste prostě sqělí ... už se těším .... hned jak se ozvou dám to sem !!!
Díky moc
-
Zdravím, takže WIN, no, moc toho nenapsali .... a tom, že mi dluží 500,- Kč ani slovo, takže co navrhujete dál ???
Díky moc.
-
Žádost o vrácení přeplatku na daních.
-
Jaké je u toho poučení?
-
Vůbec nic jiného tam není, než co jsem poslal .. poradíte co přesně jim napsat ??? Pod tím už jen podpis.
Díky
-
Žádost o vrácení přeplatku na dani
přílohy: vyrozumění o výši nedoplatku, potvrzení o platbě, vyrozumění o provedené opravě záznamu řidiče (případně další podklady)
Dne X mi bylo doručeno vyrozumění o nedoplatku, na základě kterého jsem uhradil dne X částku Y na účet číslo Z. Z přiložených dokumentů je zřejmé, že blok na pokutu uloženou příkazem na místě č. X nenabyl nikdy právní moci. Povinnost uhradit částku X mi tak nikdy nevznikla a proto žádám o vrácení částky X jakožto přeplatku na dani na účet číslo Y.
-
Neměl by tam být útok?
Edit: myšlen úrok. A nějaká odveta, bude?
-
Zdravím, komu to adresovat a vážně se to má jmenovat "Žádost o vrácení přeplatku na dani" ???
A ty přílohy jsou tam nutné ???
Co ten úrok a odveta ??? Myslíte něco konkrétního ???
Díky
-
Adresovat tomu městu (resp. městskému úřadu/magistrátu), kterému jste posílal peníze na základě té žádosti o výpalné (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11976.msg135014#msg135014). Má se to jmenovat žádost o vrácení přeplatku na dani, ale když to nazvete jinak, nic se neděje (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p37-1). Přílohy asi nutné nejsou, ale když je tam dáte, zvýší se šance, že to vrátí na první dobrou a nebude potřeba jim přílohy později doplňovat. Ostatně jaké je problém vytisknout o pár listů navíc? Úrok se Vám z nich téměř jistě vyrazit nepodaří. Útok (protiútok/odveta) je možný také, například stížnost na úředníka/poloopičáka a/nebo rovnou trestní oznámení.
-
A já bych určitě o úrok požádal. Nikoliv dle DŘ, ale dle OdpŠk.
Viz. https://www.30kmh.cz/index.php/topic=11577.msg129526#msg129526
-
Zdravím, pokud bych je chtěl tedy hodně naštvat a požádat o úrok, poradíte přesné znění jak jim to napsat ???
Díky
-
"Prachy jste zadržovali neoprávněně, vraťte je i s úroky." Při komunikaci s úřadem platí, že nemusíte znát formu, ale pokud je patrné co chcete, úřad to musí vzít na vědomí a dle toho jednat. Nejste povinen jim psát (a už vůbec je znát) § podle kterého něco chcete.
-
Děkuji, poslal jsem následující:
Žádost o vrácení přeplatku na dani
Dne x 2023 mi bylo doručeno vyrozumění o nedoplatku, na základě kterého jsem uhradil dne x 2023 částku 500,- Kč na účet města x.
Z vyrozumění o provedené opravě záznamu řidiče ze dne x 2023 je zřejmé, že blok na pokutu:x uloženou příkazem na místě nenabyl nikdy právní moci. Povinnost uhradit částku 500,- Kč mi tak nikdy nevznikla a proto žádám o vrácení částky 500,- Kč včetně úroků na účet číslo x, a to nejpozději do 10 dnů.
-
Paní na podatelně se nezdál název, prý nejsou daňový úřad ... řekl jsem jí, že jsem na tomto úřadu jsou nadprůměrně inteligentní úředníci a že s tím určitě poradí .... tak uvidíme.
Díky všem
-
Je jasný, že na podatelnách sedí zpravidla ty nejméně ostré pastelky z celého penálu. Mají za úkol bez keců orazítkovat přijímané podání a i to je leckdy na jejich síly. ;D
-
Zdravím, dnes mi na učet přistálo 500,- Kč, byli kupodivu tentokrát hodně rychlí .... Ale žádný omluvný list ani úroky nedorazily ..... :-D.
Dík všem mooooooooooooooc.
-
Gratulace!