30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - SlušnýŘidič

Stran: [1] 2 3 ... 5
1
Rychlost / Re:[LOST] Nymburk - turbo model
« kdy: 17 Října 2023, 17:29:58 »
Z Nymburka mi psala Soňa. Mají tam 3 ženské co "řeší" pravděpodobně jen radary. Na tu práci co dělá ani nepotřebuje titul.

2
Nedopravní tématika / Re:Uplatnění práva na náhradu
« kdy: 11 Října 2023, 18:52:37 »
Zkusil jsem pojistku SVJ, ale bohužel kryje jen škodu způsobenou majetkem družstva (obsah jádra) a hadička k dřezu už je vybavení domácnosti. Odmítli škodu nahlásit a tak tudy cesta nevedla.

Od pojišťovny jsem si vyžádal podklady, která prokazují mé zavinění a i dokumenty jak vyčíslili škodu. Asi týden trvalo než mi poslali co mají. Dostal jsem fotodokumentaci (zřejmě foceno sousedem hned po havárii), dále záznam o prohlídce, která ale proběhla nejspíš jen distančně a ještě výpočet pojistného plnění, kde jsou uvedeny částky za jednotlivé položky. Částku, kterou po mě vymáhají je nižší než částka, kterou vyplatili. Je tam rozdíl mezi celkovou a skutečnou škodou (rozdíl asi 15%), takže mi nepočítali cenu nové věci.

Zde jen uvádím nejzajímavější věci, které jsou v těch dokumentech

Vyjádření klienta k příčině vzniku škody:
Sousedům praskla v tlaková hadička od pákové baterie u dřezu. Voda protekla nejprve prostupem teplovodního potrubí pro radiátory a poté spárami mezi panely po obvodu místnosti. Poškozena je malba v kuchyni a v ložnici, lamelové obložení v kuchyni a promáčený byl koberec.

Zjištění technika/likvidátora na místě škody:
Projednáno telefonicky, doloženo foto po škodě.

Komentář pro výpočet:
Rozsah škody ověřen prohlídkou, charakter poškození odpovídá uváděné příčině. Cizí zavinění, ani porušení povinnosti ze strany pojištěného a členů jeho domácnosti nebylo zjištěno.

Nikde jsem se nedočetl svoje jméno. Je tam jen ta jedna věta ("Sousedům praskla .."). Stačí jim tohle na prokázání mé viny?
Nejsem si jistý co jim teď odpovědět. Podle rady pana hh, bych se mohl odvolat na § 2937 o. z. a tvrdit, že jsem dohled nezanedbal. Což je nejspíš i pravda, protože kdyby ta hadička i jen trochu tekla všiml bych si toho hned a vyměnil ji.
Máte nějaký další nápad jak pokračovat?

3
Nedopravní tématika / Re:Uplatnění práva na náhradu
« kdy: 06 Září 2023, 17:22:47 »
Máte pravdu v dopisu se o žádném zavinění či porušení povinností nepíše. Vyžádám si tedy další dokumenty od pojišťovny.
Dokazovat asi nebudu mít jak, protože už je to více než půl roku od události a hadičku jsem dávno vyhodil ani jsem si ji nevyfotil.

Pochopili jste správně, že já žádnou pojistku nemám a peníze žádá sousedova pojišťovna, protože on to pojištěné měl a už zaplaceno dostal. Po havárii jsem mluvil se všemi sousedy pode mnou a nabízel i náhradu škody, ale nikdo nic nechtěl. Tak uvidím kolik ještě dorazí dopisů.

4
Nedopravní tématika / Re:Uplatnění práva na náhradu
« kdy: 03 Září 2023, 10:43:43 »
Soused má byt v osobním vlastnictví a pojištěn u Generali ČP. Jestli má SVJ pojistku, tak se nejspíš bude vztahovat jen na havárie ve společných prostorech.

Jako na potvoru praskla hadička k baterii v noci, takže to soused zjistil dřív než já a vzbudil mě. Osobně viděl jak to teče z mého bytu a v rámci dobrých sousedských vztahů bych to teď nerad sváděl na někoho jiného.

5
Nedopravní tématika / Uplatnění práva na náhradu
« kdy: 02 Září 2023, 16:02:59 »
Vytopil jsem souseda vodou a on uplatnil náhradu na pojišťovně. Ona teď vymáhá vyplacenou částku na mně. Nemám žádné pojištění odpovědnosti a částka to není malá. Nemáte s tím někdo zkušenosti? Má smysl s pojišťovnou vyjednávat nebo případně nějak rozporovat jejich nárok?

6
Potřebuji poradit - rychlost / Re:R10C lapen mimo obec a ztotožněn
« kdy: 24 Července 2023, 10:28:08 »
Pokud vím, tak výzva k doplnění vždy chodí z SO1, jen vyjímečně se na to SO1 vykašle a pošle to rovnou na SO2. V jiném vlákně se to řešilo, ale nakonec jsou asi oba způsoby možné a nevedlo to k ukončení řízení. Doplnění bych poslal na SO1.

7
Rychlost / Re:[LOST] Nymburk - turbo model
« kdy: 29 Května 2023, 10:11:22 »
Krajský úřad podržel turbo model i doručování, takže je možné vlákno přesunout mezi prohrané.

8
Proti rozhodnutí SO1 jsem podal odvolání a SO2 pak rozhodnutí potvrdil. Čekal jsem pak nějaký dopis od SO1 s novými platebními údaji, protože lhůty z rozhodnutí jsem dávno propásl.
Ale nakonec nic nepřišlo, až "Upozornění na nedoplatek" z ekonomického odboru. Je tento postup v pořádku nebylo rozhodnutí zrušeno podáním odvolání?

V upozornění se píše, že lhůta pro zaplacení je 15 dnů od dne vystavení tohoto upozornění. Tuhle lhůtu jsem téměř prošvihl, protože doručení trvalo 12 dní.
Na druhou stranu podle poučení mohu ve lhůtě 30 dnů ode dne, kdy se o úkonu dozvěděl možnost podat námitku. Rád bych toho využil, ale nejsem si jistý co namítat.


9
Ústecký kraj 100 a 119 dní. Obě rozhodnutí v můj prospěch
Středočeský kraj rozhodl hned po 20 dnech, ale tentokrát si SO2 i vyžádal doplnění odvolání a navíc rozhodoval v můj neprospěch.

10
Rychlost / Re:Výzva MM Chomutov
« kdy: 13 Dubna 2023, 15:06:10 »
Podal jsem blankentní odvolání a byl vyzván magistrátem k doplnění. Ocitoval jsem tam zákon, jak mi poradil Eric.
Přechodná ustanovení zavedená zákonem č. 365/2021 Sb. Čl. II

Konečně jim došlo, že nic nedostanou a tak to na kraj ani neposlali a rovnou přišlo usnesení o zastavení.

Tohle byl můj poslední aktivní případ, tak je možné tohle téma uzavřít jako vyhrané. Jako řidič jsem byl udán celkem 9x, ale ani jednou nemusel nikdo nic platit. Díky všem za rady a vůbec za existenci tohoto fóra.

11
Předpokládám, že server automaticky uživatele po nějaké době nečinosti odhlásí. Takže trvalé přihlášení, by se muselo automaticky nějakým způsobem obnovovat a to by podle mě vyvolalo i  doručení všech zpráv.

12
Mohu potvrdit, že se zpráva nedoručila tím, že jsem byl aktuálně přihlášen. Zřejmě bych ji musel při tom přihlášení otevřít a nebo by možná stačilo podívat se do seznamu přijatých zpráv. Takhle to funguje tak jak je přesně napsáno v doručence "Přihlásila se oprávněná osoba ..."

13
To jsem samozřejmě udělal a před přihlášením tam nic nečekalo. Po přihlášení tam taky nic nebylo, ale než jsem našel co jsem potřeboval (nejvýš 5 minut), tak přišla nová zpráva. Navíc dost nečekaně, protože jsem úřadu psal odvolání v pátek večer a takhle rychle nikdy nereagovali. Ještě štěstí, že je to snad vyhraný případ a v odvolání toho moc psát nebudu. V pátek to vyzvednu a dám vědět, jak to ve skutečnosti funguje. Možná je tam i nějaká změna po tom novoročním upgradu.

14
Nemáte někdo zkušenosti s doručováním do datové schránky, pokud jsem zrovna přihlášen?

Dneska se mi stalo, že jsem koukal do starší doručené zprávy a v ten moment mi přišlo oznámení do mailu o nově doručené zprávě. Hned jsem klikl na tlačítko odhlásit. Nevíte jestli je zpráva v tento okamžik již doručena (k přihlášení do datovky určitě došlo již před doručením)?

Problém je, že se jedná o doplnění odvolání a bude tam určitě lhůta 5 dnů, tak nemohu čekat případně 10 dní na doručení fikcí.

15
Od nového roku to funguje přesně jak napsal ladin. V datovce se to zobrazí vždy sekundu před půlnocí. Takže kdyby nedošlo k přihlášení oprávněné osoby tak by tam bylo doručení fikcí 20.02.2023 23:59:59

Viz tenhle příklad z mojí datovky (10. den byla neděle 5.2.)
26.1.2023 v 15:25:11 EV0: Datová zpráva byla podána.
26.1.2023 v 15:25:12 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce...
6.2.2023 v 23:59:59 EV2: Uplynulo 10 dnů od dodání datové zprávy do datové schránky příjemce, ...
10.2.2023 v 19:22:23 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu § 8, odst. 1 až 4 zákona č.300/2008 Sb., ...

Stran: [1] 2 3 ... 5