1
Parkování, zastavení, stání / Re:Výzva od Magistratu
« kdy: 07 Října 2018, 19:46:44 »
Řízení ve věci přestupku, kterého se měl dopustit ....... se zastavuje dle § 86 odst. 1 písm. a) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, když spáchání skutku, o němž se vede řízení, nebylo obviněnému z přestupku v řízení prokázáno.
Odůvodnění:
........
Po zhodnocení výše zjištěných skutečností jak jednotlivě, tak v jejich vzájemné souvislosti dospěl správní orgán k závěru, že za daného stavu nelze vinu z přestupku proti pořádku ve státní správě a územní samosprávě dle ust. § 4 odst. 1 zákona o některých přestupcích obviněnému ..... zcela jednoznačně prokázat. Obviněný využil svého práva a odepřel k věci vypovídat. Výslechem svědka ...... bylo zjištěno, že v době jejich policejní hlídkové činnosti při průjezdu ulicí ........ v Přerově uvedené vozidlo na travnaté ploše (jak je zachyceno na fotodokumentaci) už stálo. Nebylo tak možné zjistit osobu, která je na místo odstavila, a proto oznámení o přestupku sepsali na majitele vozidla, ...... Vzhledem k tomu, že nebyla na místě zjištěna další osoba, která by případně pomohla řidiče vozidla identifikovat, není možné na uvedených podkladech vinu z přestupku obviněnému bezpochyby vyslovit. Proto správní orgán s odkazem na ust. § 86 odst. 1 písm. c) zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich zahájené řízení proti ..... zastavil, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, když spáchání skutku, o němž se vede řízení, mu nebylo prokázáno.
Takže WIN.
Musím říct že jsem se toho hodně naučil o zákonech, vedení komunikace s úřady a i o jiných přestupcích z tohoto fóra.
Díky všem za pomoc a rady.
Odůvodnění:
........
Po zhodnocení výše zjištěných skutečností jak jednotlivě, tak v jejich vzájemné souvislosti dospěl správní orgán k závěru, že za daného stavu nelze vinu z přestupku proti pořádku ve státní správě a územní samosprávě dle ust. § 4 odst. 1 zákona o některých přestupcích obviněnému ..... zcela jednoznačně prokázat. Obviněný využil svého práva a odepřel k věci vypovídat. Výslechem svědka ...... bylo zjištěno, že v době jejich policejní hlídkové činnosti při průjezdu ulicí ........ v Přerově uvedené vozidlo na travnaté ploše (jak je zachyceno na fotodokumentaci) už stálo. Nebylo tak možné zjistit osobu, která je na místo odstavila, a proto oznámení o přestupku sepsali na majitele vozidla, ...... Vzhledem k tomu, že nebyla na místě zjištěna další osoba, která by případně pomohla řidiče vozidla identifikovat, není možné na uvedených podkladech vinu z přestupku obviněnému bezpochyby vyslovit. Proto správní orgán s odkazem na ust. § 86 odst. 1 písm. c) zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich zahájené řízení proti ..... zastavil, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, když spáchání skutku, o němž se vede řízení, mu nebylo prokázáno.
Takže WIN.
Musím říct že jsem se toho hodně naučil o zákonech, vedení komunikace s úřady a i o jiných přestupcích z tohoto fóra.
Díky všem za pomoc a rady.