Spíš se obávám, že jste se špatně, pokud vůbec, bránil. Jednalo-li se o přestupek dle par. 7 odst. 1 a) zák. 251/2016 Sb., pak podle odst. 7 téhož par. lze řízení zahájit pouze se souhlasem osoby přímo postižené spácháním přestupku. Pokud je pravdivý výrok, že císařpán (osoba postižená spácháním přestupku) neudělal nic, pak souhlas absentoval a řízení nebylo možno vést. Dále pak pachatele nebylo možno usvědčit jinak, než že se sám přiznal, jinak si dokazování například bez technických prostředků nedokážu představit. Konečně úřad měl nejprve zjistit, zda vůbec k přestupku došlo. Ale je to samozřejmě akademická debata, nikdo z nás u toho nebyl a dokumenty jsme neviděli. Zvážil bych opravný prostředek, ale ten se musí podat včas a správně.