Dobrý den.
Celá věc ukončena vítězně i přes urputnou snahu SO1, který evidentně přehlížejíc skutečnou situaci dopravního značení v místě, vydal rozhodnutí, že jsem se coby provozovatel vozidla dopustil správního deliktu podle §125, odst. 1.
V odůvodnění padaly takové perly, jako: "...řidič se v daném případě zachoval velmi nezodpovědně a neohleduplně a ignoroval v místě dopravní značení, které je pro všechny účastníky provozu na pozemních komunikacích závazné..." a to přesto, že vozidlo bylo odstaveno v souladu s dopravním značením v místě. Mimoto klasické chyby ve vedení spisové dokumentace, kdy nebylo zaznamenáno kdo a kdy jednotlivé dokumenty do spisu vkládal, jaký byl jejich počet, zda obsahovaly přílohy a kolik stran příloh apod. (Taková perlička - údajný přestupek se stal 21.10.2016, ve spisu byl vložen situační náčrtek situace, pořízený poloopicí, pod kterým je datum 8.3.2017, tzn. pořízený skoro pět měsíců po spáchání údajného přestupku (dva dny po doručení mého odporu), ve spisu tento náčrtek zaznamenán vůbec není).
Podáno odvoláni ke KÚ v rozsahu asi sedmi, osmi listů, KÚ zastavil s tím, že vozidlo bylo odstaveno v souladu s dopravním značením, k ostatním bodům odvolání (správnost vedení spisové dokumentace, apod.) se nevyjádřil s odvoláním na to, že když se přestupek nestal, je vyjádření se k dalším bodům odvolání bezpředmětné.
Suma sumárum: Celé to trvalo bez týdne rok, SO1 vůbec nebere v potaz námitky a jede si svou, přestože to odporuje zjištěným skutečnostem, upravování skutečnosti (lhaní), nedodržování zákonů, podsouvání "důkazů" atd. Nicméně výsledek je úspora 2500,- Kč, ale na druhou stranu zbytečná ztráta času, i když zkušenost k nezaplacení.
V každém případě velké díky především Enzymovi, ale i ostatním.
P.S: Pokud bude zájem, můžu sem naskenovat Rozhodnutí SO1 i KÚ.