Mam totoznou saradu v jinem meste.
- V prvnim kole obeslan skutecny provozovatel meho vozu a nabonzovan ridic - cizozemsky Helmut.
- Ve druhem kole obeslan onen cizozemsky nabonzovany Helmut (ridic) JAKO PROVOZOVATEL, nato Helmut udal realneho tuzemskeho ridice.
- Ve tretim kole byl tento udany tuzemsky ridic obeslan jako ridic a priznal se. Probehlo nejake kockovani s organy, UJ v zastoupeni, pozadavek na vyslech unterfizla, ignorovani dalsiho UJ s unterfizlem, dodani protokolu z druheho UJ a nic dalsiho. V soucasnosti uz to je pres rok od spachani a na sprdel jeste nebylo preklopeno, obvineny ridic podal necinnostni zalobu (cimz jsem asi prozradil, kdo je onim udanym ridicem :-) ).
Ja bych se asi (po te predchozi, vysepopsane zkusenosti) z pozice udaneho ridice, ktery byl obeslan jako provozovatel, zachoval tak, jak urad zada - oznamil bych totoznost ridice (dalsi spolupracujici osoba) a cekal bych, co urad vymysli.