30kmhcz

25.10.2019 mi bylo fikcí doručeno rozhodnutí SO2 o zamítnutí odvolání, které je navlas stejné jako to, co mi bylo fikcí doručeno 30.09.2019. Rozdíl je jen na obálce (odesláno dle poštovního razítka 14.10.2019).

Proč mi posílají znova to samé? Že by třeba u prvního ztratili doručenku?

Ale hlavně: Prodlužuje se mi lhůta na podání správní žaloby?

Je možné jim to nějak jinak vytmavit? Třeba tak, že není možné aby rozhodli v již rozhodnuté věci?

Tj. § 69 SprŘ je pouze nezávazným doporučením jak by rozhodnutí třeba mohlo vypadat, když se bude úředníkovi zrovna chtít?

Anonymizujte ten dokument a nahrajte jej sem. Bude potřeba včas podat opravný prostředek.

„Nevěřím, že obžalovaná neviděla zákaz předjíždění. V úseku, kde se stala nehoda, je svislé i vodorovné dopravní značení. Navíc je z Blanska a frekventovaný úsek musí znát. Podmínky pro podmíněný trest nejsou splněny, proto není ani důvod zasahovat do rozhodnutí okresního soudu,“ odůvodnil zamítnutí odvolání předseda senátu Josef Teplý.
(idnes)

No ještě že máme na soudech takové profesionály. Člověk se hned víc cítí jako by byl v právním státu. Zvýraznil jsem část o vodorovném zákazu předjíždění, ale celá ta citace stojí za důkladné přečtení.

Hádám, že budou ve spisu i osobní údaje o svědkovi?

Ano a je to dobře. Je správné, aby udaný věděl, kdo je ochoten kolaborovat s udavačem.

Ještě možná hloupý dotaz z mé strany. Když věc nahlásím, může se dostat druhá strana, až bude (případně) předvolána k výslechu, k mým osobním údajům?

Ano a je to dobře. Až někdo nabonzuje Vás, budete rád, že budete vědět, kdo to byl.

Možná škoda toho výpočtu, mohlo by být zajímavé nechat mgr&mgr Robertka nechat řešit takto složitou početní úlohu.