30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: concorde 26 Ledna 2015, 16:20:05
-
zatím je to otevřený případ, tak bez konkrétních soudruhů a soudružek :-)
Každopádně i v roce 2015 je schopen správní orgán poslat prvotní příkaz za přestupek - ten byl celkem v pořádku. My posíláme odpor a čekáme na dopis, kde bude stanoveno datum ústního jednání.
Šlo o změřenou rychlost PCŘ u silnice na jednom místě a asi za 2-3 km sbírka druhou hlídkou.
A ejhle, dnes ve schránce dopis a v něm - sedněte si na židli - Rozhodnutí Vinen !! :D bez ústního projednání bez dalších, zbytečně nebudu radit, nutných úředních kroků...... skoro mne uráží, za co nás mají....
chápete to ? a je to poměrně velké město, myslím že 30-50 tis obyvatel.
Pak ještě jedna hezká perla - "protože na důkazním materiálu je fotografie vozidla s čitelnou RZ, je nepochybné, že vozidlo řídil pan xy - majitel vozu" - to si snad dám za rámeček do desatera stupidit od úředníků.
tož tak na světě, pro Vaše pobavení..... :)
-
To chci vidět :D prosím :x
-
Tak to zkusili.. co kdyby to vyšlo :x
Ale aspoň nás tady asi čeká další případ u kterého se asi zasmějeme :)
-
Neuvěřím, dokud neuvídím! :o :o
-
občas propadám v zoufalství že se šrouby stále utahují, nicméně k čemu to je když tahle chátrá nezná ani minimum o správní právu :D :D pak ti zmrdi nadávají že "agenda spojená s dopravou je neúnosná a je třeba menit zákon" :D
-
Asi tuším o jaké okresní městečko na severu. Já bych řekl, docela příznivá zpráva.
-
Ono se najde dost krajů, které by byly schopné to potvrdit jako správné a zákonné rozhodnutí :)
-
Ono se najde dost krajů, které by byly schopné to potvrdit jako správné a zákonné rozhodnutí :)
A stěžovat si jak obvinění využívají různé finty.. třebas fintu s právem nevypovídat, fintu s právem se hájit a fintu s požadavkem aby řízení probíhalo podle zákona.. a ještě drze tvrdí že obhajoba není součástí obžaloby.
-
Tak je to trochu zamotanejsi nakonec. Kdyz jsem to procetl, na dvou radcich se zminuji, ze predvolani k ustnimu jednani probehlo a podezrely se nedostavil.
Jsme si jisti, ze nic ve schrance nebylo - my jsme dokonce cekali az konecne na ten odpor zareaguji.
Bude ihned podana zadost o spis a na konci lhuty blanketni odvolani s douskou, ze az se seznamime se spisem, doplnime duvody. A sdelili jsme jim, ze neni mozne aby poslali doporuceny dopis o kterem jsme nevedeli.
A zajimavost zaverem: urad evidentne pouziva dorucovani jak se mu hodi. Kdyz chce aby bylo doruceno, pouzije 10 ti denni ulozku a pak sup do schranky, kdyz ne, dopis se po urcite dobe vrati na urad. Resp jejich udajne pozvani na ustni jednani ve schrance nebylo a vratilo se jako nevyzvednute.
Nevim, jestli mne to nezlobi a nenapadnu to taky :) povazuju to za naschval uradu. Nejvic mi rekne kopie spisu. Jak tam nebude co tam ma byt, bude z toho nekolikastrankova stiznost.
V zaloze jsou ale dalsi procesni chyby, kdyby blanketni odvolani nevyslo. A jsou 100% a nebojime se podat zalobu.
-
Jo, s tímhle už jsem se taky setkal - úřad znal aktuální adresu a věděl, že na adrese trvalého bydliště se sprostý podezřelý nevyskytuje. Aby mu to náhodou nepřeposlali rodiče, tak ouřada zásadně nechával nedoručené písemnosti vracet. Však mu to taky soud omlátil o hlavu (a nejen z tohoto důvodu).