Zdravím
Jel jsem na skůtru po silnici, která v mém směru jízdy není označena jeho hlavní a na níž se v daném směru jízdy zprava nepřipojuje jiná komunikace. Komunikace, které se na na ni připojují (z mého pohledu) zleva mají v křižovatce značku dej přednost v jízdě. V opačném směru je ještě před inkriminovanou křižovatkou "má" silnice označena značkou "hlavní silnice".
Přede mnou jelo relativně pomalu auto, které bez směrového znamení najednou prudce odbočilo doleva (na značce zákaz odbočení a do jednosměrky). Já musel prudce brzdit, a se skútrem jsem spadnul na bok. Přímému střetu s vozidlem jsem se vyhnul.
Řidič auta před přivoláním policie uznal svou chybu, přiznal že neblikal a že nevěnoval pozornost řízení a sledoval gps. Co ovšem tvrdil následně PČR nevím, protože jsem jel na vyšetření do nemocnice.
Ve středu jdu na výslech na PČR a chci být připraven. Je reálné, že mě obviní z "nedovoleného předjíždění" a budou považovat za viníka nehody? Já se domnívám, že jsem nepředjížděl, ale mám okamžik těsně před pádem zamlžený, pamatuji si až jak brzdím a "letím". Skútr skončil po pádu v protisměru, ale byl otočen o 90°, auto bylo přes oba jízdní pruhy.
a) má PČR možnost podle stop na vozovce reálně zjistit a prokázat co se stalo? (povrch silnice je dlážděný - "kočičí hlavy")
b) pokud jsem skutečně předjížděl, hraje roli, že je připojující se komunikace označena značkou dej přednost v jízdě? (a je tedy možnost, že by nešlo o "nedovolené předjíždění" v křižovatce, protože jsem jel po hlavní komunikaci)
c) je lepší jít už k výslechu s advokátem, nebo jím raději "neprovokovat" a v případě kdy bude mít o PČR tvrdit, že jsem viníkem nehody já pouze nesouhlasit s mým zaviněním?
Díky!
