Jaky jsem ridic:
Ridicak na skupiny A,B,C,T od roku 2000.
Rocni najezd cca 65kkm.
Pouze jedna pokuta v roce 2009 za spatne parkovani v Teplicich od Mestapa -> jeste jsem neresil FSM.
Poprve za celou dobu jsem pry byl zmeren policisty. Pravdepodobne je v Novem Jicine stvala prazska spzetka.
Kladli mi za vinu nasledujici prestupek: v sobotu dopoledne, za slunecneho a sucheho pocasi s temer nulovou hustotou provozu jsem u Palacova pry jel dabelskou rychlosti 121km/h, a tim jsem byl strasne nebezpecny.
A nyni k pripadu jak to probihalo:
1) pry sem spachal prestupek 22.3.2014
2) vydan prikaz
3) podan odpor
4) narizeno ustni jednani
5) ustni jednani->nahravani->urceni zmocnence->trvani na spravnim radu->preslapy spravniho organu->spravni organ na konci jednani do nahravaneho hovoru uvedl, ze si taky jednani nahrava->konec jednani
6) zmocnenec, ktery po opusteni jednani jiz zmocnencem nebyl, podal stiznost na neopravnene nahravani ze strany spravniho uradu a zadal zniceni nahravky
7) spravni urad pozadal pana poverenou osobu o vysvetleni
spravni urad zamitl namitku z podjatosti podanou zmocnencem. Zde jiz dokonce nadrizena poverene osoby rozhodla, ze jsem bezpochyby vinen, ikdyz vlastne jeste nevydali rozhodnuti:)
9) zmocenec, co uz zmocnencem nebyl, pozadal krajsky urad o prohlaseni rozhodnuti o zamitnuti namitky z podjatosti za nicotne
10) mezitim se spravni urad chytil za nos a zjistil, ze vydal nesmyslne rozhodnuti, jelikoz namitka z podjatosti nemohla byt zmocnencem podana, kdyz dana osoba jiz zmocnencem v dobe podani zadosti nebyla
11) krajsky urad nesmyslne rozhodnuti zrusil, nicmene odmitl jej prohlasit nicotnym
12) narizeno dalsi ustni jednani
13) na ustnim jednani se na pocatku snazil spravni organ obvinenemu naparit pokutu za pohrdani spravnim organem, ale po par vetach zjistil, ze bude mit smulu a rychle si to rozmyslel->spravni organ vytrvale ignoroval spravni rad->jednani ukonceno
14) spravni organ reprezentovany poverenou osobou spravne vyhodnotil, ze pokracovani v pripade prinese mnoho potizi, proto si jej ulozil velmi hluboko -> prodleva 7 mesicu do dalsiho kola
15) poverena osoba opustil urad a jeho agenda byla predana novemu reprezentantu spravniho organu
16) novy reprezentant spravniho organu si troufl mesic pred koncem lhuty naridit dalsi ustni jednani
17) vyzvu jsem prijal a ustni jednani probehlo->nahravani->spravni organ se pokusil nektere predchozi namitky, jako napr. manual k radaru, vyslech svedku vubec nepripustit, nicmene provedl dalsich nekolik chyb, ktere byly zaprotokolovany->konec jednani
18) ihned po jednani podana namitka podle paragrafu 175 spravniho radu
19) spravni organ vydal vyjadreni ke stiznosti, kde opet odpovidal uplne mimo meritum veci a daval dalsi munici pro pripadny uder zpet
20) 23.3.2015 rizeni zastaveno
- Spravnimu uradu obecne vadilo
a) ze jsem si dovolil poridit kopii a dlouho a poctive jsem cetl spisovy material a trvalo mi to pry moc dlouho.
b) ze jsem si dovolil vubec klast spravnimu organu otazky na prubeh rizeni a vubec kladl jakekoliv dotazy.
c) ze jsem si rozhovor nahraval.
d) ze jsem TRVAL na tom, aby byl spis veden v souladu se spravnim radem.
e) ze jsem odmitl podepsat protokol, kde nebyly uvedeny vsechny skutecnosti, ktere jsem zadal zaprotokolovat.
f) ze jsem se dovolil se vubec hajit.
Z toho vseho poverena osoba usuzoval, ze jsem arogantni:-)
Staci trvat na dodrzovani spravniho radu a spravni organ se stihne znemoznit sam.
Ke stazeni je anonymizovana fotokopie spisu. Omlouvam, se za obcasnou snizenou kvalitu. Ctete to v poradi od IMG_3xx az po IMG_4xx vzestupne.
https://drive.google.com/file/d/0B8LUxclbIpLYU2x0Zll2RzlNbzg/view?usp=sharing
