1
Rychlost / [?] Překročení rychlosti o 9 km v hodině
« kdy: 01 Března 2017, 14:20:45 »
Zdravím. Tak jsem se dozvěděl z úředního dopisu mě zaslaného , že jsem si měl jako provozovatel vozidla, respektive neznámý pachatel, zapirátit a ve městě překročil povolenou rychlost, o celých 9 km/h, což bylo údajně změřeno a dokumentováno stacionárním průběhovým radarem / bez uvedených důkazů/. Skutek se stal v létě roku 2016, výzvu k uložení zásilky jsem ve schránce objevil v koncem listopadu 2016. Nějak jsem ho zapoměl vyzvednout a iniciativní listonoška ho předala po uplynutí ,,ukládací,, doby předala, byť je to do vlastních rukou, manželce. Ta ho založila a já jsem toto zjistil až v půlce prosince. Něchtěl jsem se zbytečně dohadovat a výpalné zaplatil. Koncem roku se platba vrátila s tím, že nebyla dodržena lhůta na zaplacení. Jako další v řadě dorazila výzva k podání vysvětlení, na kterou jsem se jako řádný občan dostavil, v záloze maje ještě nepoužitého deathmuta. Po provedení poučení ze strany úředníka, jsem samozřejmě chtěl ze všeho nejdříve vidět důkazní foto. Na to bylo reagováno slovy ,, Jé koukám, že tehdy zrovna dost svítilo sluníčko,, . 
Abych to zkrátil. Na vytištěných fotografiích nebylo vidět prakticky nic. Na foto v pc, které mi ukázal bylo na foto č. 1 na počátku měřeného úseku vidět rozmazané vozidlo, ale RZ byla viditelná a odpovídala vozidlu mému. Na místě řidiče seděla velká tmavá skvrna. Na foto č. 2 pořízeného na konci měřeného úseku bylo vidět nějaké neostré rozmazané osobní vozidlo, RZ byl prakticky bíločerný nečitelný flek i při velkém přiblížení a na místě řidiče opět velká tmavá skvrna. Dále podotýkám, že měření je prováděno na úseku vozovky, ze kterého se dá 2 x odbočit prakticky na všechny světové strany. Na dotaz ohledně řidiče jsem po shlédnutí fotografií s pobavením doznal, že na foto č. 1 jsem to za volantem opravdu já, ale na foto č. 2 není vyfoceno mé vozidlo a optal jsem se úředníka z čeho soudí, že se jedná o mne, když tam prakticky není vůbec nic vidět. Dočkal jsem se blekotání o tom, že by se muselo do fotografie zasáhnout a nejakým způsobem by IT pracovníci magistrátu z fota dostali RZ a obličej řidiče. Moc mě to pobavilo . To, že každá takováto fotografie je důkazní prostředek a má jedinečný softwarový kód , který by se zásahel do fotografie zneplatnil zřejmě úředník netuší. 
. Tudíž přestupek jsem neuznal a pokus o uložení blokové pokuty hned usměrnil na patřičné místo. Vyžádal jsem si kopii protokolu o podání vysvětlení a kopie fotografií. S tím jsme se zatím rozešli. Uvidíme co bude dál....
Abych to zkrátil. Na vytištěných fotografiích nebylo vidět prakticky nic. Na foto v pc, které mi ukázal bylo na foto č. 1 na počátku měřeného úseku vidět rozmazané vozidlo, ale RZ byla viditelná a odpovídala vozidlu mému. Na místě řidiče seděla velká tmavá skvrna. Na foto č. 2 pořízeného na konci měřeného úseku bylo vidět nějaké neostré rozmazané osobní vozidlo, RZ byl prakticky bíločerný nečitelný flek i při velkém přiblížení a na místě řidiče opět velká tmavá skvrna. Dále podotýkám, že měření je prováděno na úseku vozovky, ze kterého se dá 2 x odbočit prakticky na všechny světové strany. Na dotaz ohledně řidiče jsem po shlédnutí fotografií s pobavením doznal, že na foto č. 1 jsem to za volantem opravdu já, ale na foto č. 2 není vyfoceno mé vozidlo a optal jsem se úředníka z čeho soudí, že se jedná o mne, když tam prakticky není vůbec nic vidět. Dočkal jsem se blekotání o tom, že by se muselo do fotografie zasáhnout a nejakým způsobem by IT pracovníci magistrátu z fota dostali RZ a obličej řidiče. Moc mě to pobavilo . To, že každá takováto fotografie je důkazní prostředek a má jedinečný softwarový kód , který by se zásahel do fotografie zneplatnil zřejmě úředník netuší. . Tudíž přestupek jsem neuznal a pokus o uložení blokové pokuty hned usměrnil na patřičné místo. Vyžádal jsem si kopii protokolu o podání vysvětlení a kopie fotografií. S tím jsme se zatím rozešli. Uvidíme co bude dál....