30kmhcz

Predpokladam, ze jste na miste nic neresil. Vypovidal jste nejak? Podepsal jsem jim formular?

Pokud jste sel do spravniho rizeni, zatim nic nereste, pockejte az prijde libesbrief, pak nahrat sem a z toho se urci dalsi postup. Nekolikrat mi pote, co jsem se s opicii vubec nebavil, nic nepodepsal a rekl jen ze chci jit do spravniho, nakonec ani nic neprislo - proste to sami vzdali.

Tak to jsem asi na whitelistu - od června mám nové auto, které má 100km/h za 6 sek, takže mi to logicky celkem často "ujede" :-), a stále nic. Poslední výzvy přišly snad někdy v květnu tohoto roku (a ty byly převážně z roku 2013), a od té doby už nic... uvidíme, jestli se to teď zrychlí.

Obecně - co je lepší v takovýchto případech (nízký obsah, např. druhý den ráno po nočních radovánkách) udělat? Jít na krev (která pravděpodobně prokáže, že v krvi již alkohol není) a mít teoreticky klid, nebo to nechat sepsat a řešit to následně?

Umím si představit, že krev je riziko, protože kdyby náhodou něco zjistili, asi se to potom obhajuje hůř, než když jde pouze o tester?

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/ridic-kamionu-se-sam-udal-a-zadal-pokutu-fce-/hradec-zpravy.aspx?c=A140718_123859_hradec-zpravy_kvi

V České republice mu sice hrozila bloková pokuta až do pěti tisíc korun, ale policisté mu s přihlédnutím na polehčující okolnosti, jako je doznání a účinná lítost, udělili pokutu na spodní hranici. Za přestupek šofér zaplatil na místě tisícovku.
Ovšem mnohem vyšší pokuta teď hrozí ještě provozovateli vozidla, protože policisté zároveň podezření ze spáchání správního deliktu oznámili Krajskému úřadu. I provozovatel vozidla je totiž odpovědný za dodržování povinností řidiče a ve správním řízení mu hrozí sankce až do deseti tisíc korun.

Není to nesmysl? Dvojí trest?

V datové schránce, kde jsem si (vůl, ale čekal jsem že je to automaticky) nenastavil oznámení o doručené zprávě mailem, jsem našel několik (přesněji 6) výzev od magistrátu. Všechno k zaplacení určené částky, se standardním poučením o 60 dnech (a poté správní delikt).

Konkrétně takto:
17.1.2014 výzva doručena fikcí o údajném přestupku údajně spáchaném 16.05.2013 (!)
6.3.2014 výzva z 19.9.2013
19.4.2014 výzva z 23.2.2014
27.4.2014 výzva z 1.3.2014
27.4.2014 výzva z 18.3.2014
2.5.2014 výzva z 11.3.2014

Nic jiného nedorazilo. Žádný správní delikt, podání vysvětlení, prostě vůbec nic. Vše od magistrátu Praha.

Podle mého je první výzva již zcela bezpředmětná protože proběhla prekluze. I když nechápu, že jim trvalo 7 měsíců (!) než poslali výzvu. Údajný přestupek z 19.9.2013 dojde do prekluze již brzy. Takže o tyto se teoreticky nemusím starat.

Kromě jednoho se jedná vždy o automatický prostředek, nikdy nebyl zjišten řidič. Jsou to klasické výzvy "zaplať nebo nabonzuj".

Můžu poprosit (pro klid duše) o potvrzení, že minimálně ten první teď už vůbec nemusím řešit, a že vzhledem k tomu že mám datovou schránku a nic jiného kromě výzev nedorazilo, tak je potvrzený předpoklad že magistrát v Praze je naprosto přehlcen a jen doufá, že nějaký ovčan zaplatí a už neřeší, když to někdo ignoruje?

Díky!

Běžná zkušenost se strážníky v Praze - několikrát měsíčně botička na Opletalově ulici. Za posledních 6 měsíců určitě kolem 10 bot. Jedna hlídka už mne zná, usmíval jsem se na ně že jsou hodní, že mi nasadili botičku aby mi třeba auto nikdo neukradl, když je u hl. nádraží tolik fetek a podobných existencí.

Prvních pár případů byli nasraní, ale VŽDY sundali botičku, řekl jsem že chci do správního, a že nebudu říkat kdo, jak a proč parkoval, když se ptali zda vím proč jsem zaparkoval tak jak zaparkoval, nebo proč mi vypršela platnost lístku (standardně si kupuji jen úplně minimální za 15 minut a stojím tam celý den, příp. používám několik dní staré lístky), neodpovídal jsem.

Jednou se mne pak zeptali něco ve smyslu "takže nám nedáte ani tu blbou stovku?" - já že ne, ale děkuji za nabídku, pořád s úsměvem. Nestalo se ani jednou, že by řekli že bez projednání přestupku botičku nesundají.