>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
aniž byste měl výsledky svých výkladů jakkoliv podložené rozhodovací praxí příslušných orgánů.To bude holt tím, že se řídíme psaným zákonem. Na rozdíl od úředníků, kteří ho vesele ignorují a dělají si z něj trhací kalendář....
Fogyn: napsal jsem pouze svůj názor na (v tomto threadu) popsanou událost. Nebyl jsem svědkem TČ, abych musel podávat TO. Napsal jsem jen šest poměrně jednoduchých vět, ze kterých to mohlo vyplynout a Vy jste z toho vyvodil hned že mám podat TO, když si myslím o Rakušanovi a celé té bandě to, co si myslím?No jo, typický čecháček. Bude sedět a nadávat v hospodě, ale nepošle ani usmolený e-mail. Tak když s tím nehodláte nic dělat, tak si holt nestěžujte...
A doufám že je Vám jasné, jak by takové TO mělo krátký život-neživot…
Ach jo, pane kolego…
do exkluzivního klubu "nepoutačů", kteří si pak budou solidárně platit úrazové pojištění. Výše příspěvků se určí pojistnou matematikouA samozřejmě ti kdo jedí maso, ti kdo kouří, ti kdo pijí alkohol, ..... Hezky sociální kredit pro všechny :-)
jsem měl pozitivní drugwipe, což mě dost překvapilo. Chtěl jsem tedy jet na odběr, ale policista mě přesvědčil, že bych si tím mohl leda uškoditKrev je u pozitivního testu na drogy ze zákona povinná vždy, takže fízl opět lhal až se mu od huby prášilo. Počítám, že nahrávku samozřejmě nemáte...
Do křižovatky by mělo najet pouze jedno vozidlo, další počkat před příčnou čárou souvislou, případně před semaforem. Pokud najeté vozidlo opouští křižovatku a stále je signál "VOLNO" může do křižovatky najet druhé vozidlo.Ve kterém zákoně jste tu první blbost četl, a .. "v praxi tolerují" - KDO? a na základě jakého zákona? Prosím, neprezentujte veřejně své bludy jako zákon...
V praxi tolerují dvě vozidla, které najedou. Třetí musí zůstat před semaforem.
