Sorry za OT, ale uz v neviemkolkom threade niekto furt spomina novy PZ, ale nenasiel som o tom ani slovo ani tu, ani na dfens. Pokial by bol niekto tak dobry a poskytol nejaky link, nech sa mozem dovzdelat. diky.
Nový PřesZ
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250/zneni-20170701Patch na něj je tisk 929
http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=7&ct=929&ct1=0&v=PZ&pn=4&pt=1O co jde v případě, o kterém se zde zmiňujeme (SprDel FO nepodnikající):
Nový PřesZ vyžaduje u fyzické osoby zavinění
§ 13 odst. 1 NewPřesZ.
V aktuálním PřesZ je znění jiné
§ 2 odst. 1 OldPřesZ, tj. správní delikty jsou vyjmuty
"nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních předpisů" a platí pro ně lex specialis.
Předmětný patch na straně 129 uvádí (jde o ZPPK)
40. V § 125f se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) K odpovědnosti fyzické osoby za přestupek podle odstavce 1 se nevyžaduje zavinění.“.
Dosavadní odstavce 3 až 5 se označují jako odstavce 4 až 6.
čímž se neutralizuje § 13 odst. 1 zákona č. 250/2016.
Stačí takto?
EDIT: Jako právní BFU se domnívám, že nejde o jednoznačnou záležitost ve prospěch pyrátů a budou následovat těžké právní souboje. On ZPPK coby lex specialis stačí na SprDel FO téměř úplně sám o sobě a Přestupkový zákon zase tak moc nepotřebuje.
V NewPřesZ je SprDel považován za přestupek
§ 112 odst. 1 NewPřesZ
Na přestupky a dosavadní jiné správní delikty, s výjimkou disciplinárních deliktů, se ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona hledí jako na přestupky podle tohoto zákona.
Odpovědnost za přestupky a dosavadní jiné správní delikty, s výjimkou disciplinárních deliktů, se posoudí podle dosavadních zákonů, pokud k jednání zakládajícímu odpovědnost došlo přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; podle tohoto zákona se posoudí jen tehdy, jestliže to je pro pachatele příznivější.Zda toto stačí pro dočasnou likvidaci SprDele FO se teprve uvidí; podle patche patrně ano. Pokd ano, tak by se nám hodila jednotka dočasnosti z dob ČSSR (=21 let).
@hh: pokud jsem něco zmastil, tak mě prosím opravte