30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Ustecan 15 Března 2024, 14:28:49
-
Jak se divate na prekroceni v obci o 1 km/h? V nasem meste se posledni mesice mnozi pripady lidi, kterym prisla pokuta - automatickym technickym prostredkem unicam zmerana rychlost 54 km/h - po odectni tolerance 51 km/h, pokuty od 600 do 1000 Kc.
Jak se proti tomu lze branit? U me se zatim nejedna o konkretni pripad, ale chci byt pripraven.
-
Nejspíš ne pokuta, ale požadavek na zaplacení úplatku výměnou za to, že úřad nebude šetřit přestupek, ne?
-
Ano - vyzva k uhrazeni castky. Prijde mi to takove nemoralni a nejak je mi to proti srsti. Ale to vlastne vsechno placeni vyzev a prikazu uradum:) Proto jsem chtel znat nazor ostatnich a pripadne moznosti obrany.
-
Tohle by mělo být typickým případem, který neprojde přes materiální aspekt.
-
ViktorN> finta je v tom, že ve sprdeli se materiální aspekt původního přestupku nijak neřeší, viz § 125f (2) b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku
Bohužel, těch nemorálních, nicméně legálních aspektů českého práva je čim dál více.
-
...vykazuje znaky přestupku.
Ale materiální znak nevykazuje, ne? :-)
-
jkraus2222 tvrdí, že při 51km/h mohl na materiální aspekt uhrát, nicméně je to 10 let starý příspěvek
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=438.0
-
Ten toho tvrdí :)
-
dyk vonehdá v diškuzi vo koulínu šel ai judikát označující bagatelní překročení rychlosti (o jednotky) jako minimálně nutný zvláštního posouzení naplnění materiálního znaku, anžto takovým jednáním asi hodně těžko vzniká jakákoli újma
-
Taky si to myslim. Zkusime to projednat s kamaradem ve spravnim rizeni a uvidime. Ta krizovatka o kterou se jedna uz se ted objevuje v mediich a mesto pry chysta dalsi radary.
-
v každým případě dělají chybu, bejt to 2-4 stovky, jak ten koulin, tak se každej nechá holit
litr už je ale částka, kdy se bude spousta lidí stavět na zadní :)
-
No, ohledně toho nepatrného překročení rychlosti pan Kraus měl zřejmě na myslí hodně fousatý rozsudek z roku 2009 pod č.j. 5 As 104/2008 – 45:
„Krajský soud přihlédl zejména k tomu, že žalobce překročil hranici nejvyšší povolené rychlosti pro motorová vozidla v obci toliko o 2 km/h, což vyhodnotil jako bagatelní překročení rychlosti, které je v běžném provozu řidičem jen stěží seznatelné a ohlídatelné. Navíc k překročení nejvyšší povolené rychlosti nedošlo podle krajského soudu přímo v městské aglomeraci, nikoliv v blízkosti škol, či přechodů, nýbrž na rovném a přehledném úseku komunikace v místech těsně před koncem obce Chomutov…
…Lze tedy obecně vycházet z toho, že jednání, jehož formální znaky jsou označeny zákonem za přestupek, naplňuje v běžně se vyskytujících případech materiální znak přestupku, neboť porušuje či ohrožuje určitý zájem společnosti. Z tohoto závěru však nelze dovodit, že by k naplnění materiálního znaku skutkové podstaty přestupku došlo vždy, když je naplněn formální znak přestupku zaviněným jednáním fyzické osoby. Pokud se k okolnostem jednání, jež naplní formální znaky skutkové podstaty přestupku, přidruží takové další významné okolnosti, které vylučují, aby takovým jednáním byl porušen nebo ohrožen právem chráněný zájem společnosti, nedojde k naplnění materiálního znaku přestupku a takové jednání potom nemůže být označeno za přestupek. Nelze tedy souhlasit s argumentem stěžovatele, že překročení nejvyšší povolené rychlosti, byť o jediný kilometr, naplňuje vždy a bez dalšího materiální znak přestupku…“
-
no a neco z toho snad neplatí? 8)